Genau das, wer im stande ist seine CPU selbstständig zu wechseln. Oder sich reinarbeiten kann, sollte auch Selbständig in der Lage sein Herrauszufinden WARUM und WAS stört mich eigentlich an meinem PC. Warum mache "Ich das hier grade!?"
Du meinst also, die Leserschaft von PCGH sind Do-It-Yourself-Menschen, die keine Führung benötigen, weil sie eh alles wissen sollten? Damit schränkt man die Zielgruppe aber gehörig ein. Ob sowas noch wirtschaftlich ist? Fraglich.
Hilfe zur Selbsthilfe bedeutet man lenkt jemanden dahin wo er sich selbst den größten teil der Antworten geben kann.
Genau. Und jetzt stelle dir im Zeitalter von YT und Co mal vor, wo sich ein noch unwissender Mensch seine Infos holt, wenn man bei Fachmagazinen und deren Communities auf Leute trifft, die meinen, dass man sich schon selber einen gewissen Stand erarbeiten muss.
Wer schon sehr viel weiß, der braucht die PCGH nicht. Das stelle ich bei meinem Abo immer wieder fest. Andererseits habe ich das noch, weil ich damit diese Community mitfinanziere, in der man auf einen immensen Erfahrungsschatz zurückgreifen kann. Das Magazin habe ich seit dem Abobeginn nur wenige Male runtergeladen und gelesen.
PCGH zeigt in vielen vielen Artikeln aus aber tausenden Stunden Arbeit und mehreren Jahrzenten auch in quasi jeder Ausgabe zig einzelnt getestete Spiele mit Verschiedensten CPUs und GPUs.
Oft inclusive Frametimes/min fps die genau das Zeigen was du hier meinst und unter anderem als fehlende Smoothnes Einschätzung bemängelst.
PCGH macht genau das was du willst nur dafür haben sie keinen Index wie du ihn dir vorstellst, du musst also schon auch dauerhaftes interesse an PCGH haben- zu mindestens es in den Archiven suchen.
Ich will erstmal gar nichts. Jeder soll machen, wie ihm das beliebt. Ich will nur, dass man über den Tellerrand schaut und sich nicht auf einen Standard zurückzieht, der zwar einen Wert liefert, mit dem das Gros der Menschen aber unter genauer Betrachtung gar nichts anfangen kann.
Aber du sagst es ja genau richtig daher ist dir das auch völlig klar:
Der interessierte PCGamesHardwareExtreme Nutzer weiß den Index ohne groß nachzudenken einzuordnen.
Der 0815 User oder der Jenige der sich gar nicht mit sowas beschäftigen will sondern nur reine Kaufempfehlungen ohne selber den Kopf zu nutzen sucht. Benötigt nicht den Index sondern die unzähligen Kostenlosen Spiele Tests auf PCGH/ oder in anderen Medien.
Also ich kann mir bei den 720p Tests so mal rein gar nichts vorstellen. Ich weiß, was man damit bezwecken will, aber für mich ist das zu abstrakt, als dass ich mir darunter etwas Reales vorstellen kann. Etwas anderes ist es, wenn man mir Messwerte für CPU x braucht y Sekunden weniger zum Entpacken von ZIPs liefert. Das ist plastisch. Ebenso plastisch wäre es, wenn man sich einen Testparcours wie weiter oben beschrieben ausdenken würde, wo man aktuelle CPUs samt Vergleich zu CPUs von vor 1, 3 und 5 Jahren mit üblich verdächtigen Games laufen ließe und diese dann ins Verhältnis setzt. Aus diesem Verhältnis könnte man dann einen Index basteln, der einem tatsächlich eine Hilfe sein könnte.
Der Index verlangt quasi wenigstens minimale eigenintention/Vorwissen. Und dann ist er auch informativer als manch andere
Der Index - zumindest, wenn man die 720p Tests mit einfließen lässt - sagt mir persönlich genau nichts. Allenfalls impliziert da jemand etwas, was im realen Einsatz so gar nicht zum Tragen kommt, weil ...
in WQHD bei XYZ Einstellungen mit dem 3900X 5fps mehr hat als mit dem 3600X rein gar nichts anfangen.
... genau deswegen. Und da bin ich wieder am Anfang meiner Argumentation.
Immerhin steht hier auf dem Seitenlabel PCGH(ardware). PC Games und die Hardware in dessen Kontext. Da will ich doch eher wissen, ob meine Hardware bei mir daheim mit den Games von heute noch klarkommt, was geht, was nicht, wo Engpässe deutlich werden, die ich z.B. so gar nicht der CPU zuordnen würde, und wie sich ein Upgrade positiv oder auch gar nicht bemerkbar machen würde.
