AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre
Wofür braucht man bei einer "Gaming" CPU eine Grafikeinheit....
Kann man die denn mittlerweile parallel zur dedizierten (PCIe-) Grafikkarte benutzen? Für separate Monitore? Oder deaktiviert sich die IGP immer noch beim Einbau einer "externen" Graka? Ne 2te Grafikkarte im System ist schon praktisch, wenn man sie denn auch parallel nutzen kann.
gibt es irgendwo einen Test der Temperaturen beim normalen Spielen gemessen hat? oder hat einer ne Info ob die CPU selbst dort so warm wird?
Spiele erzeugen deutlich weniger Rechenlast/Abwärme als Streß-Tests. Also nein, in Games wird die CPU nicht sooo heiß.
Nein, weil 's in Games keine Geige spielt, da zählt nur der flotte L0- und L1-Cache.
BLASPHEMIE!!!
Es kommt einzig auf die Spiele an, ob zusätzlicher Cache (auch L4, und gerade mit riesigen 128MB) die Performance boosted oder nicht. Der Cache beschleunigt quasi alle Anwendungen die
von Speicherdurchsatz profitieren, dabei spielt es dann auch keine Rolle um welche Anwendungen es sich handelt. Richtig ist, dass viele Spiele nicht so sehr von dem (L4) Cache profitieren wie andere Anwendungen. Aber zu sagen der L4 bringe nichts weil er "viel zu langsam sei" ist falsch - zumal die Größe sehr viel wichtiger als die Geschwindigkeit ist. Übrigens: Beim 5775C ist der L2 und L3 sogar (tlw. deutlich) langsamer als bei einigen schneller taktenden CPUs, die der 5775C schlägt (
Klick bzw.
Klick4Test). Und dass der Cache sogar eine FPS-Bremse ist höre ich zu ersten mal, hast du da Beispiele/Links? Normalerweise sorgt er nämlich sehr oft mindestens für eine gleichmäßigere Bildausgabe, auch wenn er die FPS nicht boosted. Wenn er Spiele bremst, dann vielleicht in sehr sehr wenigen (mir noch unbekannten) Einzelfällen.
Tech Report's review of the first Skylake processors included scores from the 5775C, and in games the performance was remarkable. The 65W 3.3-3.7GHz i7-5775C beat the 91W 4-4.2GHz Skylake i7-6700K. The Skylake processor has a higher clock speed, it has a higher power budget, and its improved core means that it executes more instructions per cycle, but that enormous L4 cache meant that the Broadwell could offset its disadvantages and then some. In CPU-bound games such as Project Cars and Civilization: Beyond Earth, the older chip managed to pull ahead of its newer successor.
The effect was far from universal. The 5775C gives up a lot in clock speed (and power consumption) to the 6700K, and with that advantage, the Skylake part often wins. But in memory-intensive workloads, such as some games and scientific applications, the cache is better than 21 percent more clock speed and 40 percent more power.
Quelle:
Intel’s Skylake lineup is robbing us of the performance king we deserve | Ars Technica
Oder hier:
Klick (Computerbase-Benchmarks) <= in Spielebenchmarks
im Schnitt quasi gleichauf mit dem deutlich schneller getakteten 4790K, in BF3 Platz 1, in Boderlands vor dem 4790K, und in Crysis wieder Platz 1.
Und hier noch ARMA3 in 1920x1080 und Ultra-Details:
Natürlich alles noch Pre-Meltdown-Patch!
Hier hat ein User (08/2017, schon mit Patch?) mal Watch-Dogs 2 (und einige andere Spiele) mit aktiviertem und deaktiviertem L4 getestet, Ergebnis: 30% weniger FPS bei deaktiviertem L4. Man beachte auch seine Tests weiter unten, wo er bei deaktiviertem L4 und auf 4,2GHz übertakteter CPU deutlich weniger FPS hat, als mit 3,7GHz CPU-Takt und aktiviertem L4 (auch in Witcher 3):
What I found about 5775c EDRAM's impact on gaming performance.
Und wie nannte ihn WCCFTECH:
Intel Broadwell Core i7 5775C ‘128MB L4 Cache’ Gaming Behemoth
WCCFTECH schrieb:
The Core i7 5775C, equipped with 128 MB of eDRAM, has shown huge potential in the gaming segment. Currently, it outperforms the Skylake i7 flagship (Core i7 6700k) by a decent margin, thanks to its Crystalwell L4 Cache.
Hätte der 9900K 128MB eDRAM (oder gerne auch 256MB, weil ja 8 Kerne), ich hätte ihn in dem Moment bestellt, in dem ich davon erfahren hätte - auch wenn er 1000€ gekostet hätte.
.gif "sm_=) =)")
