Core i7-11700K: Anandtech überarbeitet Vorab-Test wegen neuem Microcode

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i7-11700K: Anandtech überarbeitet Vorab-Test wegen neuem Microcode

Nicht offiziell erschienen und doch gibt es bereits ein überarbeitetes Review. Anandtech hat den Core i7-11700K nach einem Microcode-Update erneut getestet - und kann eine leichte Leistungssteigerung ausmachen. Doch reicht das, um den Ryzen 7 5800X zu schlagen?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core i7-11700K: Anandtech überarbeitet Vorab-Test wegen neuem Microcode

 

[Chatstar]

War doch klar, dass ein neues Bios nichts mehr bringt.
Maximal 3% das ist lächerlich!

Schlechtester launch ever...

 

[softskiller]

Die können das doch über den Preis regeln. Wenn es zwischen 200 und 300 Euro nette i5 gibt, gegen den 5600X für über 300€

 

[Chatstar]

Die können das doch über den Preis regeln. Wenn es zwischen 200 und 300 Euro nette i5 gibt, gegen den 5600X für über 300€

Intel mit Preisen unter denen von AMD, eher friert die Hölle ein!

Jetzt kommen bestimmt wieder die Intel Boys aus ihren Löchern gekrochen, um zu sagen, das wäre aber noch nicht das finale Wunderbios gewesen ...

 

[Pu244]

Intel mit Preisen unter denen von AMD, eher friert die Hölle ein!

Der 10850K ist jedenfalls zu einem guten Preis zu haben. Wenn es mit der Leistung nicht klappt, dann muß auch Intel über den Preis angreifen.

Jetzt kommen bestimmt wieder die Intel Boys aus ihren Löchern gekrochen, um zu sagen, das wäre aber noch nicht das finale Wunderbios gewesen ...

Abwarten, noch ist die CPU nicht erschienen und es ist nur das zweitstärkste Exemplar. Am Erscheinungstag wird abgerechnet.

 

[4thVariety]

Bei +1,2% würde die SPD ja von Erdrutsch-artigen Zuwächsen sprechen, da macht es nur Sinn, wenn man das bei Intel auch so interpretiert.

 

[Birdy84]

Außerdem attestieren die Kollegen eine 2,1 Prozent höhere Single-Core-Performance, ein um 2,1 Prozent besseres Abschneiden in Spielen und ein sogar um 3,7 Prozent höheres, wenn es um ein CPU-Limit geht, das man durch niedrigmöglichste Einstellungen erzwingt.

Das stimmt nicht. Je nach Einstellung kann die CPU auch entlastet werden und so dem GPU Limit näher rücken.

War doch klar, dass ein neues Bios nichts mehr bringt.
Maximal 3% das ist lächerlich!

3,7% nur durch ein Bios Update, ist schon nicht schlecht, würde ich sagen.

Schlechtester launch ever...

Noch hat er gar nicht statt gefunden.

 

[Rollora]

War doch klar, dass ein neues Bios nichts mehr bringt.
Maximal 3% das ist lächerlich!

Schlechtester launch ever...

Den schlechtesten CPU Launch würde ich eher Skylake X, Centurion oder generelle Bulldozer zuschreiben. Oder Phenom der dann nachher den TLB Bug hatte. Oder d. originale Pentium mit seinem nachträglich gefundenen Bug?
Aber ja, die Prozessoren von Intel sind in den letzten Jahren alles andere als prickelnd gewesen, demzufolge auch der Launch eher ernüchternd.

Intel mit Preisen unter denen von AMD, eher friert die Hölle ein!

Jetzt kommen bestimmt wieder die Intel Boys aus ihren Löchern gekrochen, um zu sagen, das wäre aber noch nicht das finale Wunderbios gewesen ...

Und dann kommen die AMD Fans mit ihren völlig lächerlichen Behauptungen.
Es gab durchaus Zeiten wo AMD teurer war als Intel.

3,7% nur durch ein Bios Update, ist schon nicht schlecht, würde ich sagen.

bei gleichzeitig geringfügig niedrigerer Leistungsaufwand (wobei das auch dem Mainboard geschuldet sein kann)

 

[DKK007]

Mal die finalen Benches bei PCGH und Computerbase abwarten.

300€ für den i7 wären ein schöner Preis.

 

[gaussmath]

Mal die finalen Benches bei PCGH und Computerbase abwarten.

Einer, der mal einen vernünftigen Satz äußert hier. ^^ Wir haben jetzt hier einen Sprung von ca. 4%, den ich bestätigen kann und der Sprung wird voraussichtlich noch größer, weil weitere BIOS Updates folgen werden.

 

[CmdrBambina]

Was die neue Architektur kann sieht man in den Notebooks wo sie schon werkelt: ca. 15% bessere IPC und da die Takte gleich hoch bleiben wird das auf um 15% höhere Leistung ggü. den 10xxx hinauslaufen. Und zwar in allen Bereichen, singlecore, multicore, gaming.

Diese ganzen Vorabtest sind pures clickbait, einfach ignorieren bis er wirklich released und verünftig getestet wurde.

 

[DKK007]

Rocketlake ist aber nicht gleich Tigerlake, sondern ein Zwischending aus Icelake und Tigerlake.
Und das im veralteten 14nm Prozess.

 

[PCGH_Torsten]

Was die neue Architektur kann sieht man in den Notebooks wo sie schon werkelt: ca. 15% bessere IPC und da die Takte gleich hoch bleiben wird das auf um 15% höhere Leistung ggü. den 10xxx hinauslaufen. Und zwar in allen Bereichen, singlecore, multicore, gaming.

Diese ganzen Vorabtest sind pures clickbait, einfach ignorieren bis er wirklich released und verünftig getestet wurde.

Für Multicore ergäben sich nach Marietta Milchmädchen wenn dann 1,15 * 0,8 = 92 Prozent Rohleistung im Vergleich zum 10900K, da die Zahl der Kerne um 20 Prozent sinkt. Ganz so einfach ist es aber nicht, da RAM, Spannung, Turbo und Power Limits ein gehöriges Wort mitzureden haben und sich nicht aus dem Mobile-Bereich übertragen lassen. Aus dem gleichen Grund sind auch Messergebnisse vor Veröffentlichung finaler UEFIs recht spekulativ. Das mag für Endverbraucher ungewöhnlich sein, weil sie mangels Hardware selten Einblick in diese Entwicklung bekommen, aber während Nach-Release-Updates meist nur noch wenig ändern, ist in der Vorserienphase einiges drin, weil noch Bugs gefixt und Limits angepasst werden.

 

[RtZk]

Der Test von Anandtech ist sowieso Stuss. Mit Low Settings testet man keine CPU genauso wenig wie man sie im GPU Limit testet.
Ich bin auf den PCGH Test gespannt .

 

[Olstyle]

Interessant finde ich den Einwand von @True Monkey warum er jetzt schon testet: Die Z590 Boards liegen bereits in den Regalen und starten bereits mit RocketLake -> ein nicht zu vernachlässigender Teil der Endnutzer wird tatsächlich nur die aktuell vorhandene Leistung sehen weil das UEFI Update für volle Leistung nicht gemacht wird.

 

[gaussmath]

ein nicht zu vernachlässigender Teil der Endnutzer wird tatsächlich nur die aktuell vorhandene Leistung sehen weil das UEFI Update für volle Leistung nicht gemacht wird.

Joar, aber nur grob. Ist halt alles ein Sonderfall. Ist schon witzig, dass Leute, die unter NDA stehen, fröhlich Tests raushauen können. Eigentlich verrückt.

 

[Olstyle]

Ist schon witzig, dass Leute, die unter NDA stehen, fröhlich Tests raushauen können. Eigentlich verrückt.

Da scheint halt jemand (zu glauben) das NDA ganz genau gelesen zu haben.
Es kommen keine Beschreibungen technischer Details vor, von denen Ians Tests sonst nur so strotzen, und das Sample selbst ist eben ein Retail Sample aus dem Handel. Die typischen Inhalte eines NDAs dürften so tatsächlich nicht angegriffen werden.

 

[Rollora]

Der Test von Anandtech ist sowieso Stuss. Mit Low Settings testet man keine CPU genauso wenig wie man sie im GPU Limit testet.
Ich bin auf den PCGH Test gespannt .

jap, der Herr Dr hat keine Ahnung sags ihm...

 

[gaussmath]

jap, der Herr Dr hat keine Ahnung sags ihm...

Warum genau ist es nicht sinnvoll mit Low Settings zu testen? Was denkt ihr? Bin mal auf die Antworten gespannt... ^^

 

[Rollora]

Warum genau ist es nicht sinnvoll mit Low Settings zu testen? Was denkt ihr? Bin mal auf die Antworten gespannt... ^^

Falls du mich damit meinst, meine Antwort war so gemeint: