Was schreibst du wieder für nen Unsinn.
Der integrierte Benchmark gibt genau das selbe wieder wie der PCGH in der Spielszene, hab beide schon selbst gebencht.
Meine Seven kommt in Vulkan in dem Spiel auf 100Fps.glatt,in UHD Max_Out wohl gemerkt.
Interessant wären ja mal dann aktuelle Benchmarksmit einer 2080 oder 2070.
Das ist doch kompletter Quatsch Intigrierte Benchmarks sind immer das gleiche es ist sehr einfach genau dort Performance zu optimieren.
Warum weil man jeden einzeln Frame kennt, nur Spiele funktionieren so überhaupt nicht. Außerdem hat der Benchmark weder Animationen noch Effekte
es ist also ein sehr großer Unterschied zu Gameplay.
Das AMD ausgerechnet das gewählt hat ist halt mal richtig billig gewesen. Nur noch dümmer durch ihren PCIE Benchmark gegen eine 2080ti und Intel.
Um Leute zu verarschen die glauben das hätte irgend etwas mit der CPU oder GPU Leistung zu tun. Der wirkliche nutzen von PCIE 4.0 liegt im Laufwerksdurchsatz
und nicht im GPU Bandbreiten Test.
AMD hat wie schon oft keine wirklichen Vergleiche gebracht und ich behauptet einfach mal wir kennen den Grund jetzt schon. Wäre Navi so schnell wie eine 2070 hätten sie
Spiele gebracht eben mehre Ingame vergleiche zu sehen sind. Nicht einen Synthetischen Benchmark der klar CGN Optimiert ist, ach aber Navi ist ja kein CGN richtig.
Guter Marketing Trick nennen wir einfach etwas um was die ganze Zeit kritisiert wird. Basiert zwar weiterhin auf CGN aber nö ist ja kein CGN weil überarbeitet. Jede CGN Version wurde
überarbeitet trotzdem ist es CGN und AMD will nur den Ruf loswerden dieser Architektur.
Das man sich aber als Presse so einfach eine Namens Änderung unterjubeln lässt ist schon bemerkenswert. Den wirklich keiner hat das beanstandet zwar hat AMD schon lange gesagt
das CGN ist aber bei release auf einmal nicht mehr. Wunder gibt es im Marketing anscheinend und 10% bei Strang Brigade ist mehr als lächerlich.
.gif "sm_B-) :-)")
