GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Kommt drauf an welche Progamme. Ich würde eher zu einem i7-2600(K) raten mit eine 1155er Board.
In Anwendungen ist er im Schnitt 30-40% schneller:
Test: Intel
Das Quelle bezog sich auf die Leistung, nicht die Preise.
Computex: AMD verschiebt Bulldozer um 2 bis 3 Monate
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Kommt drauf an welche Progamme. Ich würde eher zu einem i7-2600(K) raten mit eine 1155er Board.
In Anwendungen ist er im Schnitt 30-40% schneller:
Test: Intel
Das Quelle bezog sich auf die Leistung, nicht die Preise.
Manfred_89
Freizeitschrauber(in)
Hallo, anbei auch folgenden Link:
auch der Termin für "Ivy Bridge" wurde um 3 Monate verschoben von Jan. auf Apr. 2012:
Kommen AMDs Bulldozer und Intels "Ivy Bridge" Prozessoren spter als gedacht? - Nachrichten bei HardTecs4U
auch der Termin für "Ivy Bridge" wurde um 3 Monate verschoben von Jan. auf Apr. 2012:
Kommen AMDs Bulldozer und Intels "Ivy Bridge" Prozessoren spter als gedacht? - Nachrichten bei HardTecs4U
Manfred_89
Freizeitschrauber(in)
Die Quelle bezieht sich auf die Leistung und auf die Preise in USD.
Manfred_89
Freizeitschrauber(in)
Ivy Bridge wird sich auch um 3 Monate verschieben.
Kommen AMDs Bulldozer und Intels "Ivy Bridge" Prozessoren spter als gedacht? - Nachrichten bei HardTecs4U
Da kann AMD den Marktanteil wieder gut machen!
Kommen AMDs Bulldozer und Intels "Ivy Bridge" Prozessoren spter als gedacht? - Nachrichten bei HardTecs4U
Da kann AMD den Marktanteil wieder gut machen!
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Die Quelle sagt nix über die Leistung aus.
Wenn man die Leistung am preis festmachen könnte dann solltest du dir die Topmodelle mal schnell angucken, dann siehst du das das nicht so ist.
Hinzu kommt das es einen Button gibt um deinen Post zu editieren. Du hast grade 3 mal hintereinander gepostet, das macht man nicht.
Manfred_89
Freizeitschrauber(in)
Die Leistung einer kompletten Neuentwicklung schlecht reden, das gehört sich auch nicht.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Ich stelle nur fest was nicht vorhanden und nicht bewiesen ist. Mir geht es um Fakten.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Also ich sehe in dieser Quelle keine Belege für deine Aussage - der News Autor spekuliert lediglich das aufgrund des Preises die Leistung ähnlich sein dürfte - das heisst aber noch lange nicht das es tatsächlich so ist.
Aktuell heisst für mich das die Gerade aktuellen/schnellsten bzw neu erscheinenden CPU Modelle darauf laufen. Beim Sockel 754 war das ab Mai/Juni 2004 schon nicht mehr der Fall. Schneller CPUs gabs fortan nurmehr für den Sockel 939.
mfg
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Dem muss ich zustimmen. Nicht notwendig 3 Posts hintereinander zu bringen. Artet ja in Spam aus ...
Und @ Xe85.
Ok. Dahingehend ist der Sockel 754 nicht gerade lange "aktuell" gewesen.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Naja, trotzdem muss man aber festhalten das die Prozessoren des Sockels eine gute Leistung erbrachten.
Der i5-750/60 und der i7-860/870/875k bieten eine Leistung die viele aktuelle AMD Prozessoren links liegen gelassen hat.
Heute sind sie natürlich von Sandy Bridge verdrängt aber jemand der sich eine der von mir genannten CPU's geholt hat muss eigentlich vor Haswell oder Rockwell nicht mehr aufrüsten.
Und die Monate kannste ja auch mal zusammenrechnen
Ist doch keine Frage, natürlich sind die CPUs gut, nur der ganze Sockel ist irgendwie murks, daher hat Intel denn nun mal schnell wieder entsorgt.
Aber heute werden die Sockel schneller gewechselt als andere Unterhosen tauschen, durch die Bank.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Ist doch keine Frage, natürlich sind die CPUs gut, nur der ganze Sockel ist irgendwie murks, daher hat Intel denn nun mal schnell wieder entsorgt.
Aber heute werden die Sockel schneller gewechselt als andere Unterhosen tauschen, durch die Bank.
Naja, er kann 3 Dinge nicht gut:
USB 3.0 - Aber die Peripherie dafür ist eh erst im Kommen...bzw war es damals grade erst.
Sata 3.0 - Seit wann gibt es die ersten SSD's die die Leistung auch wirklich nutzen?
Multi GPU: Naja...nimmste halt den High End Sockel.
Also persönlich habe -ich- mit dem Sockel keine Probleme aber technisch gesehen muss man dir recht geben - er ist Mist.
Relativer Mist
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Jo, aber Intel ist Mitentwickler von USB 3 und weiß, was Sata 3 braucht, als sie den Sockel entwickelt haben, wussten sie über die Spezifikationen bescheid und hätten ihn entsprechend hinbauen können, haben sie aber nicht, das muss man kritisieren und ich gehe mal schwer davon aus, dass sich Intel das bewusst ist.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Du hättest ja auch 1366 nehmen können.
W
widder0815
Guest
Welchen 8 Kerner meinst du bitte jetzt ?
Intel hat keine am Markt (für Gamer) und BD ist noch nicht aufgetaucht ^^
Serverprozessoren wollen die uns ja nicht verkaufen ....
Du hast auf "Intel" eine Anspielung gemacht ob die 4kerner für BF3 ausreichen weil es ja bis zu 8 kerne unterstützen soll , und da es hir um BD geht hab ich den auch gemeint
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Du hättest ja auch 1366 nehmen können.
Hatte ich überlegt, mir waren aber die Boards zu teuer und wäre auch nen Ram Riegel mehr geworden.
Wäre also aller voraussicht nach nur nen i7-920 geworden...und das stand für mich dann doch in keinem Verhältnis.
i7-870 <3
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Naja, die SSD die es zum Release vom 1156er kam kamen aber nicht über den Standart hinaus.
Dazu kommt das der P67 Chipsatz dir nix bringt wenn die CPu nicht genug Anbindung liefert.
Ähnliche Themen
