Carmack: Playstation 4 und Xbox One doppelt so schnell wie ein mit gleicher Hardware ausgestatteter PC

[Rollora]

AW: Carmack: Playstation 4und Xbox One doppelt so schnell wie ein mit gleicher Hardware ausgestatteter PC

Ich denke du verstehst nicht was das bedeutet. Faktor 2 bedeutet in diesem Fall eine HSA APU bestehend aus einem x86 Octa-Core mit 3,2GHz gepaart mit einer 3,6 TFLOPS iGP und angebunden an 8GB unified RAM mit 350GB/s Speicherbandbreite. Das ist kein billiger Fertig-PC. So ein System ist brachial.

naja im gleichen Atemzug schreibt JC aber auch, dass es leicht möglich ist einen mehr als 2x so schnellen PC zu kaufen. Also so brachial ist das wohl nicht?

 

[Rizzard]

Interessant wäre auch zu wissen ob Carmack sich hier auf den Anfang, oder eher auf das Ende einer Generation bezieht.

 

[mitverachtung]

AW: Carmack: Playstation 4und Xbox One doppelt so schnell wie ein mit gleicher Hardware ausgestatteter PC

Treiber von AMD und Nvidia bündeln dieses breite Hardwarespektrum so gut es geht. Das kann aber leider manchmal dauern.

Es müsste viel mehr nur für den PC entwickelt werden. Und ich meine in vergleichbar großem Stil. Crysis war so ein Kandidat. Gott hab's selig. Und fast sieben Jahre später nimmt sich Crysis ne schöne Cola und schaut sich schmunzelnd an, wie rein gar nichts auf Xbox One und PS4 grafisch(und vor allem technisch) ran kommt.

Selten son Müll gelesen. Ryse, Killzone, The Order, The Devision, Watch Dogs, inFamous sehen alle deutlich besser aus als Crysis.

 

[Iconoclast]

Ryse unterschreibe ich. Killzone eher nicht, das habe ich hier selber. InFamous sah auch nicht gerade dolle aus und die Gesichter dort sind aalglatt, das konnte Crysis schon besser. Der Rest wird soch noch zeigen.

 

[mitverachtung]

Ryse unterschreibe ich. Killzone eher nicht, das habe ich hier selber. InFamous sah auch nicht gerade dolle aus und die Gesichter dort sind aalglatt, das konnte Crysis schon besser. Der Rest wird soch noch zeigen.

Wir reden von Crysis 1 ... natürlich kann man sich das nach 7 Jahren schönreden. Aber dann gucke es dir bitte noch ein mal an. InFamous ist laut ersten Testspielern in der Branche das bis dato schönste Next-Gen-Spiel. Von Trailern auf YT kann man leider selten ausgehen, da diese von Kompression nur so zerfressen sind. Ansonsten habe ich Deep Down vergessen zu erwähnen.

Man sollte sich generell für Grafikvergleiche weniger Videos sondern mehr Bilder anschauen.

inFamous Screen 1
inFamous Screen 2
inFamous Screen 3
inFamous Screen 4
inFamous Screen 5
inFamous Screen 6

 

[6543210123456]

Und natürlich müßt ich wissen, welche fps die PS4 im Vergleich dazu bietet.

In Black Flag leider nur 30 FPS.

Tomb Raider Definitive sieht zwar hübsch aus aber es läuft laut Benchmark extrem schlecht auf der PS4/X1.
Also heftige FPS Drops und dümpelt so mit um die 45 FPS vor sich hin mit Einbrüchen gegen 30 FPS.

Ist halt auch schlecht für die Konsolen optimiert. Da spiele ich lieber Tomb Raider am PC und optimiere mir das selbst auf halbwegs konstante 60 FPS.
In Black Flag hatte ich in der Stadt zu mindestens um die 50 FPS und das war schon recht ordentlich.
30 FPS ruckelt mir zu stark (Auch auf der Konsole).
Also ich kaufe mir sicher keine PS4 oder X1 Wucher-Vollpreis-Titel um 50-70€ die dann so schlecht laufen.
Auch Titanfall schafft keine 1080P auf der X1. EA verlangt für den Titel immerhin satte 70€ (X1) und da erwarte ich mir andere Qualitäten.

Titanfall finde ich GUT; aber ich hole es mir natürlich für den PC (~35€). Gibt halt keine Alternativen.
Eine Konsole ist nur für Exklusivtitel und Fifa zu gebrauchen.

Das einzige was ich von der XBOX besitze ist das Gamepad dies natürlich am PC hängt.

 

[Grunkera]

Ryse unterschreibe ich. Killzone eher nicht, das habe ich hier selber. InFamous sah auch nicht gerade dolle aus und die Gesichter dort sind aalglatt, das konnte Crysis schon besser. Der Rest wird soch noch zeigen.

Du willst nicht ernsthaft erzählen das Crysis 1 Gesichter besser aussehen als die von Infamous.

Zum Vergleich:

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2010/06/Crysis_Warhead_Psycho.jpg

http://media1.gameinformer.com/imag...condSon/inFAMOUS_Second_Son_Delsin Bridge.jpg

selbst Crysis 3 kommt da nicht ran und dabei ist Infamous Open World.

http://media.pcgamer.com/files/2013/02/crysis3-2013-01-22-11-07-31-331.jpg

 

[DARK-THREAT]

Man sollte sich generell für Grafikvergleiche weniger Videos sondern mehr Bilder anschauen.

inFamous Screen

Die Szene sieht im fertigen Spiel im Übrigen nicht so aus.

Hier echtes Gameplay-Material:

 

[Grunkera]

Die Szene sieht im fertigen Spiel im Übrigen nicht so aus.

sondern wie?

Edit: Noch nichtmal den gleichen Frame rausgesucht...

http://www.youtube.com/watch?v=2Qf5QBsHEYM

4:39 exakt gleiches Bild wie im Shot von Mitverachtung, lediglich die Lichtverhältnisse sind andere da Abends und Regen, alle Details da sogar die Partikel sind an Delsin an den exakt gleichen Stellen.

 

[DARK-THREAT]

sondern wie?

Edit: Noch nichtmal den gleichen Frame rausgesucht...

inFAMOUS: Second Son - New Gameplay (PS4) [1440p] TRUE-HD QUALITY - YouTube

4:39 exakt gleiches Bild wie im Shot von Mitverachtung, lediglich die Lichtverhältnisse sind andere da Abends und Regen, alle Details da sogar die Partikel sind an Delsin an den exakt gleichen Stellen.

Ich fand den Shot im Internet und dieser sah nunmal deutlich anders als als der Angegebene von der letzten E3. Das dies auch nur ein vorgefertigtes Rendering war, wusste ich zB nicht.
Und in dem Video sieht man ja leider wieder, dass man nur mit der Lichtquelle Sonne einen Schattenwurf hat.

 

[Grunkera]

Ich fand den Shot im Internet und dieser sah nunmal deutlich anders als als der Angegebene von der letzten E3. Das dies auch nur ein vorgefertigtes Rendering war, wusste ich zB nicht.
Und in dem Video sieht man ja leider wieder, dass man nur mit der Lichtquelle Sonne einen Schattenwurf hat.

Sekunde 1 was ist da vor Delsin? Schatten? Nein kann doch nicht sein. 3:55 was ist da an Delsins Füßen? Etwa ein Schatten? Oder etwas weiter entfernt bei 0:15 hinten der Fußgänger mit dem Schirm, sehe ich da etwa einen Schatten? 0:27 Der Soldat wirft also keinen Schatten?

 

[DARK-THREAT]

Sekunde 1 was ist da vor Delsin? Schatten? Nein kann doch nicht sein. 3:55 was ist da an Delsins Füßen? Etwa ein Schatten? Oder etwas weiter entfernt bei 0:15 hinten der Fußgänger mit dem Schirm, sehe ich da etwa einen Schatten? 0:27 Der Soldat wirft also keinen Schatten?

Ließ, was ich schreibe! Das Spiel bietet, und das gaben auch schon andere User hier offen zu, dass sie es schade fanden, keinen dynamischen Schatten im Gameplay. Man sieht das zB bei den vielen Kämpfen, wenn mit Licht gearbeitet wird, oder auch zB hier:
http://static.gamespot.com/uploads/original/1518/15181305/2439547-0306150107-FdqNGl

0:15 und 0:27 ist eine vorgefertigte Szene, kein Gameplay.
Das bei 3:55 ist eine Spiegelung im Nassem, bzw auch vorgerendert und kein Gameplay.

Meingott, es ist doch nicht der Weltuntergang, wenn man Fehler in Videospielen hat.

 

[Iconoclast]

Du willst nicht ernsthaft erzählen das Crysis 1 Gesichter besser aussehen als die von Infamous.

Zum Vergleich:

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2010/06/Crysis_Warhead_Psycho.jpg

http://media1.gameinformer.com/imagefeed/screenshots/InfamousSecondSon/inFAMOUS_Second_Son_Delsin%20Bridge.jpg

selbst Crysis 3 kommt da nicht ran und dabei ist Infamous Open World.

http://media.pcgamer.com/files/2013/02/crysis3-2013-01-22-11-07-31-331.jpg

Die Mimik auf dem Crysis Shot ist echt zum Schießen.
Aber ansonsten ja, ich finde Crysis ist da detaillierter. Infamous sind da irgendwie unscharf/matschig aus. Und Crysis 3 sehe ich da eigentlich sowieso als eindeutigen Sieger. Das ist doch nochmal 'ne Ecke detaillierter: http://www.rockpapershotgun.com/images/13/feb/crypsy.jpg

Wobei das einzige richtige Next Gen Spiel im Moment meiner Meinung nach Ryse ist, da kommt nichts ran: Weder Crysis, Infamous noch sonst was: http://i1.wp.com/gearnuke.com/wp-content/uploads/2013/10/ryse-son-of-rome-screenshot.jpg

Dafür kann das Spiel aber auch sonst nichts. Infamous aber meiner Meinung nach auch nicht.

 

[DARK-THREAT]

Wobei das einzige richtige Next Gen Spiel im Moment meiner Meinung nach Ryse ist, da kommt nichts ran: Weder Crysis, Infamous noch sonst was: http://i1.wp.com/gearnuke.com/wp-content/uploads/2013/10/ryse-son-of-rome-screenshot.jpg

Dafür kann das Spiel aber auch sonst nichts. Infamous aber meiner Meinung nach auch nicht.

Na hoffentlich wird Quantum Break noch etwas besser ausschauen (zB die Haare) als im ersten Trailer: http://media.edge-online.com/wp-content/uploads/edgeonline/2013/06/QuantumBreak.jpg

 

[Laggy.NET]

Crysis 1 ist doch schon lange kein Maßstab mehr. Die erinnerung an die Grafik teuscht einen gewaltig. Ich falle auch oft drauf rein und meine, das sieht ja immernoch schlechter als Crysis 1 aus. Wenn man sich das game aber mal aus heutiger Sicht ansieht, sieht es schon ziemlich angestaubt aus.

Auch Crysis 3 ist grafisch jetzt nicht gerade der Wahnsinn, da ca 90% der Optik nahezu 1:1 mit der Konsolenfassung identisch ist. Der rest sind ein paar Next Gen features wie das Gras, Tesselation usw. Aber nichts was Großartig auffällt. Dazu natürlich noch Texturen, Weitsicht und besser Auflösung. Aber auch das ist nichts im Gegensatz zu dem Grafikhammer, den z.B ein Ryse oder Infamous abliefert. Die Grafik unterscheidet sich grundlegend von dem, was man bisehr gewohnt war und hat schon fast CGI Charkater.

Da kann weder ein Crysis 3, noch ein Metro LL, Witcher oder sonst was mithalten. Spiele mit so ner Grafik wurden bisehr einfach noch nicht entwickelt, auch wenn es ein PC locker packen würde... Deshalb bin ich wirklich auf die ersten richtigen Next Gen Titel gespannt, die exklusiv für PS4, XBOX one und PC erscheinen und die alten Konsolen aussen vor lassen. Erst dann ist eine Leistugnsbeurteilung der Systeme möglich.

 

[Grunkera]

Ließ, was ich schreibe! Das Spiel bietet, und das gaben auch schon andere User hier offen zu, dass sie es schade fanden, keinen dynamischen Schatten. MAn sieht das ZB bei den vielen Kämpfen, wenn mit Lichtgearbeitet wird, oderauch zB hier:
http://static.gamespot.com/uploads/original/1518/15181305/2439547-0306150107-FdqNGl

0:15 und 0:27 ist eine vorgefertigte Szene, keine Gameplay.
Das bei 3:55 ist eine Spiegelung im Nassem.

Meingott, es ist doch nicht der Weltuntergang, wenn man Fehler in Videospielen hat.

Dann zeig mal die Stelle wo keine Schatten vorhanden sind bitte weil ich sehe immer einen Schatten.
Und auch die vorgefertigten Szenen sind in-Engnie, also Echtzeit berechnet und keine CGI Cutscenes.
Aber nehmen wir 4:23 was ist das an Delsins Füßen?
Oder schauen wir uns Gameplay im Licht an: inFAMOUS Second Son - Official E3 Gameplay Video - YouTube Offensichtlich keine dynamischen Schatten vorhanden . Besonders sind sie nicht dynamisch wie man anhand des Lichtwechsels sehr gut erkennen kann inFamous : Second Son - Tech Demo 1080p ! - YouTube 1:10 in diesem Video, offensichtlich passen sich Schattenverläufe nicht der Lichtquelle an und sind somit nicht dynamisch oder warte... tun sies doch? Es ist lediglich so das sich die Schatten nicht an jeder Lichtquelle orientieren, da dies einfach die Hardware überfordern würde und zwar so ziemlich jede Hardware verständlicherweiße bei was weiß ich wievielen Partikeln die alle Licht emittieren+Straßenbeleuchtung etc. pp..
Genauso wie z.B. bei Watch Dogs.

 

[DARK-THREAT]

Dann zeig mal die Stelle wo keine Schatten vorhanden sind bitte weil ich sehe immer einen Schatten.

Hast du die Gameplayszene dir nicht angeschaut, die ich verlinkt habe?

 

[Grunkera]

Die Mimik auf dem Crysis Shot ist echt zum Schießen.
Aber ansonsten ja, ich finde Crysis ist da detaillierter. Infamous sind da irgendwie unscharf/matschig aus. Und Crysis 3 sehe ich da eigentlich sowieso als eindeutigen Sieger. Das ist doch nochmal 'ne Ecke detaillierter: http://www.rockpapershotgun.com/images/13/feb/crypsy.jpg

Wobei das einzige richtige Next Gen Spiel im Moment meiner Meinung nach Ryse ist, da kommt nichts ran: Weder Crysis, Infamous noch sonst was: http://i1.wp.com/gearnuke.com/wp-content/uploads/2013/10/ryse-son-of-rome-screenshot.jpg

Dafür kann das Spiel aber auch sonst nichts. Infamous aber meiner Meinung nach auch nicht.

Ich finde die Haut bei Crysis 3 absolut unrealistisch, Infamous kommt da Animierten Filmen die realistisch aussehen sollen schon deutlich näher:

http://static.yts.re/attachments/Fi..._2001/Final_Fantasy_spirits_720_2_1_large.png

Edit: So sieht übrigens die Vorlage für Psycho aus:

http://sueterryvoices.com/images/news/dave-kennedy-hollyoaks.jpg

Crysis 3 kommt zwar schon nah ran aber grade bei der Haut sind deutliche Unterschiede vorhanden.

Hier zum Vergleich Killzone SF und der entsprechende Schauspieler dazu.

http://www.hollywoodreporter.com/si...log_post_349_width/2013/10/david_harewood.jpg

http://abload.de/img/9365907101_b6382a35798lbdy.jpg

 

[Grunkera]

Hast du die Gameplayszene dir nicht angeschaut, die ich verlinkt habe?

Und hast du nicht gelesen was die Entwickler dazu gesagt haben? Wie gesagt es gibt dynamische Schatten, sie werden nur nicht von jeder Lichtquelle erzeugt.

 

[h_tobi]

Hey Leute bleibt friedlich und habt euch wieder lieb.

Der gute Herr Carmack sollte sich mal wieder richtig mit einer Engine beschäftigen, dann würde er nicht so einen Stuss labern.

Wenn ich da an die Engine von RAGE denke, hat da wohl jemand seine Hausaufgaben nicht richtig gemacht!

Früher war er für mich eine Legende, mittlerweile ist er auch nur noch Mittelmaß, deswegen sein Weggang von id.

Soweit meine Meinung zu der Geschichte, also lasst ihn labern.