Bundesjustizministerin fordert: Hass-Propaganda raus aus dem Internet

[Cornholio]

Oh mein Gott, der Zensurwahn scheint wohl von China auf Deutschland übergesprungen zu sein. Zuerst sind es die Kinderpornos, die eine Zensur des Internets rechtfertigen sollen, nun sollen auch noch politisch nicht erwünschte Inhalte aus den weiten des Netz verbannt werden. Sogenannte "Killerspiele" sollen auch verboten werden da sie angeblich Menschen zu blutrünstigen Amokläufern mutieren lassen sollen. Die Vorratsdatenspeicherung zur Überwa... *hust* *hust*, ich meinte "Terrorismusabwehr" dürfen wir auch nicht vergessen. Auf Wiedersehen Freiheit... *schnief und mit dem Taschentuch wedel*

 

[Icejester]

Überschreitungen der Meinungsfreiheit

Wie geil! Entweder es gibt Freiheit, die per definitionem nicht "überschritten" werden kann, oder es gibt eben keine Freiheit, sondern nur mehr oder minder weit gesteckte Grenzen. Die merken wirklich nix mehr...

 

[Die Stämme Spieler]

jaja sogeht es weiter.
was wohl als nächstes zensiert wird?
Ich meine wenn die server in deutschland stehen wäre es doch kein problem sie von rechtlicher seite aus vom netz zu nehmen.
aber nein wir brauchen die zensur

 

[der_fabi92]

Wie geil! Entweder es gibt Freiheit, die per definitionem nicht "überschritten" werden kann, oder es gibt eben keine Freiheit, sondern nur mehr oder minder weit gesteckte Grenzen. Die merken wirklich nix mehr...

? Was redest du da?
Selbstverständlich kann die Meinungsfreiheit überschritten werden.
Du hast nicht das Recht öffentlich eine rechtsradikale Meinung zu vertreten.

Die vollkommene Freiheit ist auch wirklich nicht wünschenswert.
Wenn in unserem Rechtsstaat vollkommen Freiheit gelten würde, wäre es dir ja auch erlaubt zu Morden.

Dein Text hört sich an wie von einem kleinen 7 jährigen Forenkiddie, mit reichlich Smileys und einer Aussage die nicht mal ansatzweise überdacht ist.

 

[Dragonangel]

? Was redest du da?
Selbstverständlich kann die Meinungsfreiheit überschritten werden.
Du hast nicht das Recht öffentlich eine rechtsradikale Meinung zu vertreten.

Die vollkommene Freiheit ist auch wirklich nicht wünschenswert.
Wenn in unserem Rechtsstaat vollkommen Freiheit gelten würde, wäre es dir ja auch erlaubt zu Morden.

Dein Text hört sich an wie von einem kleinen 7 jährigen Forenkiddie, mit reichlich Smileys und einer Aussage die nicht mal ansatzweise überdacht ist.

das nent mann dann Anarchie und wenn das jeder betreibt dann gute nacht

 

[The-GeForce]

? Was redest du da?
Selbstverständlich kann die Meinungsfreiheit überschritten werden.
Du hast nicht das Recht öffentlich eine rechtsradikale Meinung zu vertreten.

Die vollkommene Freiheit ist auch wirklich nicht wünschenswert.
Wenn in unserem Rechtsstaat vollkommen Freiheit gelten würde, wäre es dir ja auch erlaubt zu Morden.

Dein Text hört sich an wie von einem kleinen 7 jährigen Forenkiddie, mit reichlich Smileys und einer Aussage die nicht mal ansatzweise überdacht ist.

Ich will ja jetzt niemandem an den Karren fahren, aber so ganz Unrecht hat er doch garnicht. Entweder es gibt die Meinungsfreiheit oder es gibt sie nicht. Ich kann doch nicht nur halb meine Meinung äußern?
Und mal unter uns: Was ist den sinnvoller? Angeblich böse Inhalte irgendwie minderwertig (bis nutzlos) zensieren oder vielleicht dafür sorgen, dass die Menschen verstehen warum es nicht wünschenswert ist seinem Nachbarn mit einer Schrotflinte Sommersprossen zu machen.

Mit dem, was ich tag täglich an Äußerungen von irgendwelchen Ministern höre, ist es doch so sicher wie das Amen in der Kirsche, dass die nächsten Hassprediger über die Bundesregierung herziehen.

 

[stuka7]

? Was redest du da?
Selbstverständlich kann die Meinungsfreiheit überschritten werden.
Du hast nicht das Recht öffentlich eine rechtsradikale Meinung zu vertreten.

Die vollkommene Freiheit ist auch wirklich nicht wünschenswert.
Wenn in unserem Rechtsstaat vollkommen Freiheit gelten würde, wäre es dir ja auch erlaubt zu Morden.

Was ist den das für ein Quatsch natürlich hast du das Recht öffentlich eine rechtsradikale Meinung zu haben.Du kannst die Meinung haben die dir passt .
Und zur Sache mit dem Morden .
Zur Freiheit gehören auch immer Rechte.
Das ist in diesem Fall das Recht auf Leben und da man in der "Freiheit" nicht die Rechte anderer einschränken darf ,
darf man auch niemanden töten.

mäßige rechte wie die spd, cdu

Da sieht man wie weits mit der SPD ist jetzt wird sie schon als mäßig rechte bezeichnet


@ richtiges Topic
So ein Unfug man kann nicht die Meinung anderer verbieten weils sie einem nicht passt.

Im 3.ten Reich wurden auch die Meinungen der Linken und Demokraten verboten.
Erklärt mir hier den Unterschied.

 

[PsychoDad]

PS: einen kommunistischen staat gabs noch nie, gibt es nicht und wird es nie geben. länder wie china, nordkorea oder kuba sind diktaturen und somit nicht kommunistisch!

Kommunismus ist keine Diktatur ?

So ein Schei.... hab ich noch nie gehört. Hast Du wohl in Geschichte gepennt. Genauso könnte ich ja sagen: Naja das damals in Deutschland das war ja kein richtiger Nationalsozialismus einen richtigen Nationalsozalismus wird es nie geben und somit war Deutschland nie Nationalsozialistisch.

Also überleg mal vorher was Du schreibst, denn mit Deinen Aussagen beleidigst Du die Menschen, die Opfer von kommunistischen Diktaturen (UDSSR, China usw. usw.) wurden.

PS: Begriffserklärung:

Kommunismus=Diktatur des Proletariats
(achte auf das Wort Diktatur)

MfG

 

[stuka7]

Quote: (Originally Posted by MiChi1234567890)


PS: einen kommunistischen staat gabs noch nie, gibt es nicht und wird es nie geben. länder wie china, nordkorea oder kuba sind diktaturen und somit nicht kommunistisch!


Kommunismus ist keine Diktatur ?

So ein Schei.... hab ich noch nie gehört. Hast Du wohl in Geschichte gepennt. Genauso könnte ich ja sagen: Naja das damals in Deutschland das war ja kein richtiger Nationalsozialismus einen richtigen Nationalsozalismus wird es nie geben und somit war Deutschland nie Nationalsozialistisch.

Also überleg mal vorher was Du schreibst, denn mit Deinen Aussagen beleidigst Du die Menschen, die Opfer von kommunistischen Diktaturen (UDSSR, China usw. usw.) wurden.

PS: Begriffserklärung:

MfG

Er meinte damit wohl dass diese Diktaturen die Grundidee des Kommunismus nicht verstanden haben bzw. nicht praktiziert haben und dass der Kommunismus nur als ein Vorwand für eine Diktatur benutzt wurde.
Und nach seiner Meinung würde echter Kommunismus keine Diktaur sein was halt diese ganzen Länder als kommunistische Länder ausschließt.
Und erklär mir bitte wie er die Opfer dieser diktaturen beleidigt wenn er diese Diktatur nicht als kommunistisch sieht . Er hat ja nirgendswo behauptet dass das keine diktaturen waren.

MfG

 

[PsychoDad]

Und erklär mir bitte wie er die Opfer dieser diktaturen beleidigt wenn er diese Diktatur nicht als kommunistisch sieht . Er hat ja nirgendswo behauptet dass das keine diktaturen waren.
MfG

Genau das ist sein Problem:

Er hat geleugnet, das es sich bei diesen Staaten um kommunistische Staaten handelt.
Mit seiner Meinung das es keine kommunistischen Staaten gab oder gibt leugnet er auch die Verbrechen, die im Namen des Kommunismus geschehen und geschahen.


MfG

 

[Terrorista]

.....

der unterschied zwischen linken und rechten seiten ist auf linken wird keine bevölkerunggrupe diskrimminiert. ..........

...doch, die linken wollen die "Rasse" der Rechten ausrotten.

und merken dabei nicht, wie intollerant sie sind und somit ja schon wieder rechts stehen.

Freiheit heißt für mich das ich meine Meinung sagen darf.
Ich darf sagen das ich kein Türkenfreund bin. Zu viele schlechte Erfahrungen in meiner Jugend mit Türken.
Freiheit heißt aber auch, das ich mit meinem Türkischen Arbeitskollegen seit 21 Jahren friedlich zusammen arbeite, und er mir beigebracht hat, das ich keinem Türken trauen darf. Er sagt immer Punker zu mir weil ich lange Haare habe. Er hat kein Problem damit das ich rechts bin. Er ist selber rechts.

Komisch irgendwie, oder?

Das erinnert mich an den linken Punker, der mich als Nazi beschimpft hatte, einen Türken ansprach wie toll er doch Türken findet....

...der Türke ihn wortlos zusammenschlug, ich den Punker wieder hochgeholfen habe und der den Türken immer noch besser findet als mich. Weil ich ja rechts bin.

Politik sehe ich immer in der Firma. Wenn eine Maschine kaputt geht.
Die Bosse (Monachie) wollen das die Maschine schnell wieder läuft.
80% der Handwerker fangen an darüber zu reden (Demokratie, Kommunismus, Anarchie), wie und warum
das passieren konnte, was zu tun ist, welche Fremdfirmen man dazu holen sollte, wer was macht usw.
10% (Rechts- und Linksextreme) fangen an die Maschine auseinander zu bauen und zu reparieren, ohne Rucksicht auf Verluste und Kolateralschäden.

10% Der Meister (Diktator) muß den überblick haben, Leute und Aufgaben verteilen, Ersatzteile bestellen und hinterher Lob (Gute Diktatur) oder Tadel (Volksaufstand / Umsturz) einstecken.

Ein wenig Tolleranz, keine Gewalt und freundliches Miteinander von allen Menschen, wäre gut für uns alle.
Regeln sollte nur die Menschlichkeit uns auferlegen. Keine Politiker.
(Huch, das hört sich ja nach Anarchie an)


*Von einem Misanthrop, der seine Jugend zwischen Nazis, Bombern, Punkern, Ökos und Gothiks verbracht hat, Grüne als Lehrer hatte und sich seine eigene Meinung bilden konnte*

Laßt euch nicht von den Politikern verarschen. Kämpft für eure Freiheiten.

 

[stuka7]

Genau das ist sein Problem:

Er hat geleugnet, das es sich bei diesen Staaten um kommunistische Staaten handelt.
Mit seiner Meinung das es keine kommunistischen Staaten gab oder gibt leugnet er auch die Verbrechen, die im Namen des Kommunismus geschehen und geschahen.


MfG

wenn ich sage die Kreuzzüge anch Jerusalem waren nicht christlich sondern das Christentum nur ein Vorwand ,dann leugnet man damit nicht die Verbrechen die im Namen des christentum geschehen sind

 

[GR-Thunderstorm]

ich fände so ein gesetz wünschens wert. das ganze rectsextreme zeug gehört nicht ins internet, genausowenig wie der dschihad kram...

Meinungsfreiheit bedeutet, du darfst auch hassen. Hasse wen du willst, hasse mich, hasse jeden. Solang du es bei Gedanken und Worten belässt, ist es mir egal.
Erst wenn Hass zu Gewalt wird, sollte und MUSS man einschreiten!!

Was aktuell mal wieder abgeht, ist..

1. Aktionismus
2. Beschneidung der Grundgesetze



Ich kann auch jedes mal nur den Kopf schütteln, wenn über ein Verbot der NPD diskutiert wird oder irgendwo irgendwelche Flyer hängen, da sie ja so antidemokratisch sind.
Das Grundgesetz sagt allerdings: Jeder hat das Recht eine Partei zu gründen.
Aber HOPPLA! Anscheinend sind die Forderer eines solchen Verbots ebenso antidemokratisch?


Du kannst nicht einfach jeden Hass auf der Welt verbieten. Denn das liegt irgendwo auch in der Natur des Menschen.

 

[Invain]

Hagen Rether hat es ganz gut auf den Punkt gebracht, warum ein NPD-Verbot nicht so schnell realisiert werden kann. Schließlich müsse zuerst der letzte V-Mann aussterben.

Aktionismus ist ein sehr treffender Ausdruck. Ich warte nur darauf, dass weitere Politiker auf den Hetzkampagnen-Zug springen, um die Gedanken unwissender Wähler nach ihren Vorstellungen zu lenken. Im Grunde ist das auch nicht schwer, es braucht einen gemeinsamen Feind um die unruhigen Massen zu vereinen. Plötzlich ist das Findelkind, welches man so lange gehegt und gepflegt hat, einem über den Kopf gewachsen und treibt seinen Unfug weit außerhalb des Einflussbereichs der Eltern. Die Begründer des Internet am CERN haben nur das Eisen zu Stahl gemacht. Gegen wen am Ende das Schwert gewandt wird, liegt jenseits deren Macht. Und so wird das Internet neuerdings allerorts als Buhmann hergezogen. Verzogene Kinder umzuerziehen ist viel schwerer, als es ihnen gleich beizubringen. Und Schadensbegrenzung durch Gewalt führt zu nichts, außer Gegengewalt. Vernünftige Argumente fehlen aber in den Diskussionen meistens, es dreht sich stets um holprige Ermittlungen, Beobachtungen und Vermutungen.

Wenn ich meinen Hass in Worte fasse, dann weiß ich meist um die Wirkung, die diese auf einen Gegenüber haben können. Folglich weiß ich auch wo ich sie anbringen sollte und wo nicht. Wenn der andere aber ebenso wie ich hinter einer IP verborgen ist, fällt es mir viel leichter die Folgen unbeachtet zu lassen.
Aber ich kann mich von vollgeschmierten Scheißhauswänden wie Twitter fernhalten und muss nicht meinen Stempel zwischen die anderen Schmierereien klemmen. Damit habe ich meinen Teil getan und mir ein Recht verdient Seiten zu besuchen, die ich für gewinnbringend erachte.

 

[Standeck]

Meinungsfreiheit bedeutet, du darfst auch hassen. Hasse wen du willst, hasse mich, hasse jeden. Solang du es bei Gedanken und Worten belässt, ist es mir egal.
Erst wenn Hass zu Gewalt wird, sollte und MUSS man einschreiten!!

Erst als Adolf H. es geschafft hatte den Haß in seinen Untergebenen durch Worte zu kultivieren und heranzuzüchten, ja den vorher eher unterschwelligen Judenhass erst richtig an die Oberfläche zu holen, konnte er die Frucht dieses Hasses im Holo.caust schließlich ernten und normale Menschen mit dummen Vorurteilen davon überzeugen das Hassobjekt zusammenzutreiben und zu vernichten. Und das ging sogar soweit das sie sich hinterher keiner Schuld bewußt waren.

 

[Marc1504]

War ja klar, dass dies geschehen würde. Das habe ich vor etwa 2 Wochen in einem anderen Thread vorausgesagt.
Ich kann auch schon sagen, was als nächstes kommt: Islamkritische Seiten, Seiten über Selbstverteidgung ("Aermeldolch.de" ist bereits zensiert worden. Da konnte man lernen, wie man sich gegen messerstechende Angreifer effektiv zur Wehr setzt. Und wer sind nur diese Messerstecher, die meist aus dem ominösen "Südland" kommen? Nun ja.), dann Seiten mit sexuellen Inhalten (außer die Homo-Seiten - die haben eine zu große Lobby bei den Linken/Gründen/SPD - noch.)... bis irgendwann nur noch verdummende Seiten übrig bleiben, die alles berichten, aber nichts von der Realität.
Schaut heute schon Nachrichten und vergleicht diese mit den selben News im Netz - es wird so vieles verschwiegen bzw. verharmlost im TV. Nun auch im Netz?
Das wäre eine Katastrophe für die Informations- und Meinungsfreiheit.

 

[GR-Thunderstorm]

Erst als Adolf H. es geschafft hatte den Haß in seinen Untergebenen durch Worte zu kultivieren und heranzuzüchten, ja den vorher eher unterschwelligen Judenhass erst richtig an die Oberfläche zu holen, konnte er die Frucht dieses Hasses im Holo.caust schließlich ernten und normale Menschen mit dummen Vorurteilen davon überzeugen das Hassobjekt zusammenzutreiben und zu vernichten. Und das ging sogar soweit das sie sich hinterher keiner Schuld bewußt waren.

Und da ist das Ende der Meinungsfreiheit. Wie ich schrieb, muss man eingreifen, sobald sie in Gewalt übergeht. Das Problem damals war lediglich, dass keiner Eingriff, weil der Regent selbst ja das ganze unterstützte.

 

[der_fabi92]

Was ist den das für ein Quatsch natürlich hast du das Recht öffentlich eine rechtsradikale Meinung zu haben.Du kannst die Meinung haben die dir passt .
Und zur Sache mit dem Morden .
Zur Freiheit gehören auch immer Rechte.
Das ist in diesem Fall das Recht auf Leben und da man in der "Freiheit" nicht die Rechte anderer einschränken darf ,
darf man auch niemanden töten.


Da sieht man wie weits mit der SPD ist jetzt wird sie schon als mäßig rechte bezeichnet


@ richtiges Topic
So ein Unfug man kann nicht die Meinung anderer verbieten weils sie einem nicht passt.

Im 3.ten Reich wurden auch die Meinungen der Linken und Demokraten verboten.
Erklärt mir hier den Unterschied.

Das ist doch genau das was ich damit meinte, dass es keine absolute Freiheit gibt, weil sie eben durch Rechte eingeschränkt werden muss.

Also soweit ich weiß ist es doch nicht erlaubt, etwas was gegen das Gesetz ist, öffentlich zu propagandieren

 

[SpaM_BoT]

Zitat von Standeck
Erst als Adolf H. es geschafft hatte den Haß in seinen Untergebenen durch Worte zu kultivieren und heranzuzüchten, ja den vorher eher unterschwelligen Judenhass erst richtig an die Oberfläche zu holen, konnte er die Frucht dieses Hasses im Holo.caust schließlich ernten und normale Menschen mit dummen Vorurteilen davon überzeugen das Hassobjekt zusammenzutreiben und zu vernichten. Und das ging sogar soweit das sie sich hinterher keiner Schuld bewußt waren.

Und da ist das Ende der Meinungsfreiheit. Wie ich schrieb, muss man eingreifen, sobald sie in Gewalt übergeht. Das Problem damals war lediglich, dass keiner Eingriff, weil der Regent selbst ja das ganze unterstützte.

Blödsinn!
Meinungsfreiheit hört dort auf wo die Meinung in Hass-Propaganda übergeht! Hass-Propaganda dient nur zu einem Ziel, und zwar das Volk aufzuhetzen!
Daher sollte auch nicht erst eingeschritten werden wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist. Hass-Propaganda gehört schon im Keim erstickt!

 

[GR-Thunderstorm]

Blödsinn!
Meinungsfreiheit hört dort auf wo die Meinung in Hass-Propaganda übergeht! Hass-Propaganda dient nur zu einem Ziel, und zwar das Volk aufzuhetzen!
Daher sollte auch nicht erst eingeschritten werden wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist. Hass-Propaganda gehört schon im Keim erstickt!

Dann definier doch mal, ab wann Aufruf zur Gewalt zur Hasspropaganda wird. Am Ende legen die Politiker alles wieder so aus, dass die bösen PC-Spiele und andere Dinge ebenso Hasspropaganda sind, die man selbst ausleben kann.
Nebenbei wurde schon mehrfach angemerkt, dass man dafür empfänglich sein muss, um da überhaupt drauf einzugehen. Man muss also ohnehin schon irgendwo krank im Kopf sein. Und wieder könnten die Politiker den Bogen zu den Computerspielen spannen, weil ja dadurch so viele Amokläufer entstehen.
Ich denke kaum, dass ein Nazi ohne seine tägliche Dosis brauner Suppe aus dem Netz weniger Ausländer verprügeln wird.
Wer klar im Kopf ist und vorher nicht braun war, wird es durch solche Websites auch nicht. Das entsteht alles im Familien- und Freundeskreis.
Man muss wie WURZELN im Keim ersticken, nicht den ausgewachsenen Baum!