AW: Breitbandausbau: Telekom resümiert und beklagt teure Glasfaserverlegung
Ok. In eine Straße kommt das Kabel rein, und was ist wenn die andere Straße sagt wir wollen auch?
Bezahlst du auch den Bürgersteig von deinen Nachbarn?
Was für eine unsinnige Frage alleine...
Nachdenken bevor man versucht andere zu beleidigen!
Ja, denk echt mal bitte nach. So eine blöde Frage ist schon wirklich eine Beleidigung.
Nein, mein Argument ist keineswegs hinfällig. Im Gegenteil. Ich komme aus dem Bauwesen und weiß sehr gut, wie sowas läuft. "Meine" kleine Stadt komplett mit FTTH auszubauen dauert lange und kostet viel, viel Geld. Das ist eine Tatsache.
Noch ein Argument damit HEUTE mit FTTH anzufangen und nicht 2030. Denn was heute bis 2050 dauert, das dauert 2030 bis 2065. Ganz einfache Rechnung.
Und das FTTH mittel- bis langfristig alternativlos ist, ist schlicht unbestritten.
Da ich sowieso demnächst ein Eigenheim bauen werde, passt mir das Ganze recht gut. Jetzt muss ich nur noch drauf achten, das der Verteilerkasten bereits mit Glasfaser versorgt ist.
Find ich gut das man das Ganze nu etwas unkomplizierter beauftragen kann.
Man sollte auch seinen eigenen Link lesen:
Derzeit prüft die Telekom jedes Neubaugebiet in Deutschland, ob eine Glasfaservernetzung möglich ist. Vom Bauherren-Service erfahren Sie, welche Technik in Ihrem Neubaugebiet zur Verfügung stehen wird.
Also wenn dein Neubaugebiet nur die alte Doppelkupferader bekommt - Pech gehabt.
Angeblich laut Blogaussage würde der Hausanschluss bei 600 Euro liegen. Was ich aber nicht so recht glauben kann.
Das erscheint mir schon etwas wenig. Ich halte daher ein paar Tausend Euro Scheine vorsichtshalber bereit. ^^
Warum sollte der Glasfaseranschluss teurer sein als die konventionelle Doppelkupferader?
Ist dir langweilig? O.o
Man muss doch mehr als deutlich erlesen können, dass das ein übertriebenes Beispiel gewesen ist.
Ach! Interessant! Und das von dem User, der noch vor kurzem schrieb, es solle doch bitte fair sein!
Aber erst mal ein völlig realitätsfernes und polemisches Beispiel bringen. Und sich dann über fehlenden Respekt beschweren. Wie soll man dich nach sowas ernst nehmen?
Noch dazu auch noch ein mit falschen Fakten nur so triefendes Beispiel.
In keinem Satz habe ich erwähnt, das die Telekom unangekündigt einfach da rum buddelt!
Es ging einfach um das Thema Bereitschaft zu FTTH der Endbevölkerung und dessen Umständen die bei der Ausführung einher gehen.
Oh, wie intelligent! Und damit willst du ernst genommen werden?
Mal ehrlich, was glaubst du wie hoch die Bereitschaft ist für die Leute auf dem Land, die die Deutsche Glasfaser verkabeln? Glaubst du ernsthaft, da sträubt sich jemand gegen?
Die Grenze muss jeder für sich selbst entscheiden.
Nur zwischen doppelten Preis nach 12 Monaten und 5 Euro besteht für mich noch immer ein Unterschied.
Aha. Also einmal ist die Methode in Ordnung (Telekom), einmal nicht (Vodafone). Und du wirfst mir vor, ich hätte einen "Hass" auf die Telekom
Wer da auf was Hass hat, wäre mit so einer völlig willkürlichen Bewertung geklärt.
Auch hab ich weder irgendwo erzählt das der Tarif extrem teuer sein muss. Ich kritisiere einzig die unter einer zeitlichen Facette gesetzten Dumpingpreise.
Dann musst du sie bei der Telekom auch kritiseren. Entweder oder.
Und kritisierst hoffentlich auch die Telekom dafür, dass sie groß mit "bis zu" werben, aber die Kunden dann in Wirklichkeit nur einen Bruchteil der Bandbreite erhalten?
Deutlicher geht's nu wirklich nicht mehr:
"Die Telekom wolle ihre Preise künftig differenzieren, so Obermann: „Durch Angebote für Durchschnittsnutzer, bei denen soviel Datentransport vom Grundpreis abgedeckt sei, wie die große Mehrzahl der Kunden tatsächlich benötigt. Und mit Angeboten für wenige Prozent Intensivnutzer, die ein unbegrenztes Datenvolumen beinhalten, die dann aber auch ein paar Euro teurer sein werden – aus heutiger Sicht zwischen 10 und 20 Euro im Monat.“ Der Telekom-Chef weiter: "Wir wollen auch in Zukunft Flatrates anbieten." Obermann betonte, dass es schwierig sei, aus heutiger Sicht bereits die Preise für das Jahr 2016 festzulegen."
Blöd, wenn man das, was man zitiert, nicht mal gelesen hat
Danke, dass du meine Behauptung noch so schön belegst und deine eigene Behauptung widerlegt hast. Spart viel Arbeit und bei der Menge an Unwahrheiten von dir ist es auch echt anstrengend da hinter jeder her zu sein
War übrigens im von mir davor genannten Link zitiert und in der Quelle verlinkt...
Ach dieser Text ohne jegliche Kenntlichmachung soll die Aussage vom Obermann sein. Herrje, da hast du dir ja ne tolle Quelle ausgesucht.
Du solltest im übrigen inzwischen gemerkt haben, dass diese Diskussion jetzt nicht nur mir so langsam zu dumm wird.
Halte es mit mir wie du willst.
Wenn du eh generell der Meinung bist das ich trotz gegen Argumentation nur rum Lüge.
Damit hat sich das erst einmal für mich.
Der Meinung bin ich nicht, das ist nun mal so. Wenn du nicht möchtest, dass man dir unterstellt die Unwahrheit zu schreiben, dann schreib einfach keine Unwahrheit. Ist doch nicht so schwer, oder?
