Und auch hier in explizit meiner Ansicht: nein, die Frage stellt sich mir eher nicht, denn ADL:
- hat die deutlich moderen Architektur, bei Intel (inhouse) sowieso und höchstwahrscheinlich auch die leistungsfähigere Architektur i. V. z. zu Zen3 (etwas wie einen Zen3+ wird AMD absehbar nötig haben, wenn Zen4 nicht zeitnah folgen wird)
- bringt DDR5-Support und gleich zu Beginn mit einer Unterstützung bis zu DDR5-8400 (diese Module werden zweifellos sehr teuer)
- bringt möglicherweise gar auch PCIe 5 (wobei ich das noch als recht unsicher ansehen würde)
- bringt mit dem Hybrid-Design einen interessanten Ansatz (ja, ich weiß, den du weitestgehend und grundsätrzlich ablehnst)
- ist alleine schon deshalb interessant (für mich), weil es erstmals seit langem Intels modernste Fertigung mit deren aktuellster Architektur kombiniert, d. h. hier kann man mal durchaus ernsthafte Vergleiche anstellen und den Stand der Dinge bemessen
Die derzeit kolportierten +20 % beziehen sich übrigens nicht auf einen Skylake-Vergleich, sondern eher auf die bereits aktuell im Markt befindlichen Architekturen ICL und TGL. Was genau kommt wird, wird man abwarten müssen, absehbar wird ADL aber noch einmal eine ordentliche Schippe drauflegen und damit kann man sich leicht ausrechen, dass der bisherige, reguläre Zen3 damit IPC-technisch ausgebotet wird und lediglich dessen höhere Kernzahl am Ende bleibt, die jedoch nur noch für einen eingeschränkten Teil des Marktes relevant ist, zumal ADL ja auch bereits bei 8+8 Kernen liegen wird, d. h. in etwa
grob einem 12-Kerner entsprechen wird.
Hier mache ich dann mal wieder Schluss, da der letzte Absatz schon wieder persönlich wird, wenn auch bewusst vorsichtlich formuliert, jedoch ändert das nichts am Inhalt.
Mach dir ein Bookmark und lass' dich in 6 bis 9 Monaten (erneut) überraschen ...
Als abschließende Anmerkung: Bereits deine Abschätzung zu CML im Dez.'19 ging schon deutlich an den schlussendlich beaobachteten Tatsachen vorbei: "
Comet Lake wird letztlich nicht mehr als ein Aufguss und in der Gamingleistung sich nicht merklich unterscheiden, vieleicht sogar schlechter werden [i. V. z. Coffee Lake Refresh], da man Takt verlieren wird."
Zum Veröffentlichungszeitraum war CML bzgl. Gaming (
Mainstream ist gar teilweise singeThreaded unterwegs und noch weniger relevant, bis auf wenige spezielle Anwendungen) die leistungsfähigste Plattform und hat jeden Zen2 deutlich hinter sich gelassen (@Stock) und legte selbst im Achtkernvergleich signifikant zu im Vergleich zu seinem Vorgänger zu und umso mehr bei den Zehnkernern. - So viel zum Thema "
ich drehe mir alles zu sehr zurecht".
Hi,
bzgl. Alder Lake will ich niemals behaupten, dass es eine grundlegend schlechte Sache wird, auf Grund der geringen Kernzahl wird dort halt ein Bereich aufgegeben der hier nicht uninteressant ist, denn letzlich ist neben dem reinen Gamingmarkt, wo ich Alder Lake ja nicht als schlecht erwarte, der High Performance Bereich unterwegs. Den gibt Intel jetzt endgültig auf, wo man mit Comet Lake zumindest noch die Brechstange versucht hat. Alder Lake wird eine interessante Architektur, aber auch extrem abhängig von der Software, bisher weiß man ja glaube ich noch nicht, wie die Umsetzung erfolgen soll und vor allem die Umschaltung von den Kernen, zumindest habe ich da was zu gelesen, so dass es passieren kann, dass zwar 24 Threads angezeigt werden, aber nur 16 genutzt werden können? Ist aber sicherlich alles ZUkunftsmusik, Alder Lake wird eine gute Gaming CPU werden, in Abhängigkeit vom Takt, wird man 5Ghz behalten, wird man vorne mitspielen. Das wird in meinen Augen das einzige Damoklesschwert was über Alder Lake, bzw. 10nm hängt, wie sieht die Taktbarkeit aus.
Ansonsten sind wir aktuell in einem verschobenen Release, Alder Lake wird Ende diesen Jahres kommen, ein halbes bis ein dreiviertel Jahr später wird Zen4 aufschlagen und wiederum ein halbe bis dreiviertel Jahr später wird Intels Tick aufschlagen. Daher ist es aktuell schwer zu sagen, wen vergleicht man mit wem.
Ich werde mir auf jeden Fall mal einen Bookmark setzen und in 9 Monaten schauen, ich stelle jetzt hier die Behauptung auf, dass Alder Lake in Anwendungen (Index PCGH) nicht an die Spitze gelangen wird und der 5950X diese aus dem Desktop heraus behalten wird. Ferner stelle ich die Behauptung auf, dass Alder Lake im CPU Index Games, keine 10% vor dem besten Zen 3 liegen wird (evtl. XT Modelle einbegriffen)
Ansonsten sieht man an den hier kursierenden Gerüchten und Benchmarks, dass man aktuell auch von mehr als 8 Kernen im Gaming profitieren kann, denn die SC Performance von Rocket Lake ist zweifelsohne deutlich besser zu Comet Lake. Dennoch scheint RL auch im Gaming eher ein Rückschritt zu sein, bzw. ein auf der Stelle treten. Auch wenn Alder Lake da 20% draufpacken (also auf RL) kann (was ja schon ein nicht ganz konservativer Wert sein dürfte) wird man nur mit Mühe und Not an AMD vorbeiziehen was die Gamingleistung angeht, wobei das große Fragezeichen damit noch nicht beantwortet ist, wie sieht es mit der Taktbarkeit aus. Da muss ich auch im Nachhinein meinen Hut ziehen, habe Comet Lake seinerzeit nicht soviel zugetraut, auch wenn man sich dies natürlich mit nicht ganz normalen Verbräuchen erkauft hat, so habe ich ehrlicherweise nicht damit gerechnet, dass 125W TDP, aber vor allem 250W für 56Sek gezogen werden durften. Gerade PL2 hatte man damals quasi vervierfacht, doppelte Verlustleistung bei doppelter Zeit (zum 9900K). Aber ich hab da kein Problem mit, zuzugeben, dass ich daneben lag.
Bzgl, des letzten Absatzes. Ich will dir wirklich in keinster Weise Fanboytum vorwerfen, dafür hast du in meinen Augen zuviel Fachwissen. Dennoch habe ich in diesem und dem einen oder anderen Post schon herauslesen können, dass du große Stücke auf Intel hälst und deshalb vieleicht manchmal zu positiv an die Sache gehst. Was ich aber absolut nicht und deshalb möchte ich es auch nicht vorsichtig formulieren, unter Fanboygelabere abstempel. Geht mir genauso, wenn man über Autos redet und meine bisherige Haus und Hofmarke Thema wird, da hat man manchmal eine etwas zu positive Meinung und kann auch gar nicht anders.
Aber nochmal als Friedensangebot, ich will Intel in keiner Weise schlecht machen, so wie du es siehst, das was sie gerade mit 14nm abliefern ist eigentlich nichts anderes als sensationell, man liegt in vielen Bereichen noch in Schlagdistanz und das nun in zweiter Generation in Folge bei einem nunmal wirklich schon sehr betagten Prozess. Dennoch geht es mir ja gar nicht darum, sondern es geht um die technologische Führung und da wirst du aktuell auch zugestehen müssen, egal wie positiv die CPUs aktuell sind, AMD hat diese aktuell übernommen und im Jahr 2016 hätte dies mal jemand behaupten sollen, oder vorhersagen.
