@Split99999: Ich mag Leute wie dich nicht, die anderen ihr Kaufverhalten und ihr Hobby diktieren wollen und sie dann noch beleidigen.
Ja, du übersieht, dass es bei BF BC 2 die Maps umsonst gab. Warum? Weil es zu den Mappacks für BF 2 Kritik hagelte, da das P/L-Verhältnis schlecht war.
Das P/L Verhältnis war alles andere als schlecht, ich habe mir die Packs gekauft und hatte sehr viel Spaß damit und habe insgesamt in BF2 um die 2000 Stunden verbracht, wie kann da das P/L Verhältnis schlecht sein? Kritik gab es wie immer von den Flamern und den notorischen ich mach alles schlecht Spielern. BC2 gab es übrigens nicht alles umsonst, der Vietnam DLC hat auch Geld gekostet.
Nachdem EA dann sah, dass die CoD'ler 18 Millionen Mappacks allein für Black Ops kauften, war natürlich alles, was mit der Kritik an den BF2-Addons erreicht wurde, dahin. Weiter übersiehst du, dass man gezwungen ist, die zusätzliche Maps zu kaufen.
Du wirst zu gar nichts gezwungen, wenn du etwas nicht kaufen oder haben möchtest, dann kaufst du es eben nicht. Das ist einfach Schwachsinn, wenn du dich zu etwas zwingen lässt ist das ganz alleine dein eigenes Problem.
Warum? Weil BF ziemlich schnell langweilig wird, wenn man nur die Stadardkarten hat und es keine Karte umsonst als Support gibt (wie früher) und es keine Editoren mehr gibt, mit denen die Community eigene Karten herstellen könnte (Die Editoren lassen sie ja seit 2, 3 Jahren aus Profitgier weg).
BF schnell langweilig bei Standardkarten? Warum schließt du schon wieder von dir auf alle anderen? In BF1942 habe ich nur die Standardkarten gespielt und hatte nie langeweile bis BF2 rauskam, auch hier habe ich zu 80% die Standardkarten gespielt bis 2142 kam etc.. So geht es auch zig anderen Spielern.
Keine Editoren stört mich persönlich nicht, fand keine Community Karte wirklich toll, das ist halt Geschmackssache. Ich vermisse den Editor jedenfalls nicht, denn die BF3 DLC Karten sind bis auf sehr wenige ausnahmen sehr gut.
Und dann übersiehst du noch, dass EA mit BF genau das gleiche macht, wie Activison mit CoD. Die selbe Geschäftspolitik, die alle Battlefield-Frengel vor 2 Jahren bei CoD angeprangert haben, wird nun bei Battlefield angewandt und plötzlich störts keinen mehr.
Mich stört es auch, nur Flame und texte ich nicht ganze Foren damit voll um anderen Leuten auf den Sack zu gehen. Die DLC kaufe ich mir trotzdem, weil ich es mir leisten kann und ich das Spiel gut finde und sehr viel Zeit damit verbringe. Bei über 1000 Stunden Spielzeit sind 80€ für BF3 LE + Premium nichts. Absolut geiles P/L Verhältnis
Bei SP Games zahlt man 30-60€ für 10 Stunden lol
Mappacks für 15 Euro (inkl recycelte Maps vom Vörgänger), Elite/Premium-Dienst, und kein richtiger Nachfolger, sondern ein Aufguss des Vorgängers (die Ingame-Videos zu BF 4 sehen aus wie ein DLC zu BF 3. Der Schritt von BF 3 zu BF 4 scheint nicht grösser zu sein als der von CoD: MW 2 zu CoD: MW 3
). Und dann übersiehst du wohl noch, dass 4 Maps niemals 15 Euro wert sein können. Du musst mal überlegen, was die in der Herstellung kosten und was sie einbringen (Kosten für 4 Maps vielleicht 20.000 Dollar, Einnahmen 20.000.000 Dollar).
Was die Maps einen Wert sind, kann doch jeder für sich selbst entscheiden, das entscheidest doch nicht du?! Entweder man ist bereit die 15€ einzeln für jedes Mappack zu bezahlen oder man holt sich Premium und spart Geld. Ich habe für Prem 40€ bezahlt, heißt also jedes DLC 10€, da B2K ja schon dabei war beim Grundspiel. Finde ich absolut in Ordnung gemessen an der Spielzeit bei mir. Wie gesagt, jeder muss es selbst für sich abwägen ob einem die Maps das Geld wert sind.
Eine Map! kostet übrigens bis zu 150 000$ und eine Waffe bis zu 20 000$, ich frage mich wie naiv du bist, was solche kosten angeht. Dazu kommen ja dann noch diverse andere Kosten. Klar verdienen sie damit Geld, EA ist ja auch kein Wohlfahrtsverein. Du würdest natürlich alles kostenlos verteilen, weil du ja kein Geld verdienen möchtest
Zumal es auch um ein vielfaches aufwendiger ist in BF3 oder BF4 eine Map zu erstellen, als noch bei BF2 oder BC2. Und das BF4 nur eine Evolution ist, ist ja auch nichts neues, blöd nur das dies schon seit Anfang an bei BF dazugehört. DU hast dich also auch schon mit deinen Angeprangerten "CoD Maschen" ködern lassen wenn du seit 1942 dabei bist, wo es btw auch schon DLC artige Addons gab
Aber du kannst es natürlich sehen wie du willst. Ich lache jeden aus, der sich BF 4 kauft und sich dabei nicht betrogen fühlt, genauso wie ich die CoD'ler seit Jahren auslache. Lachen ist ja so gesund!
Echt armseelig andere Menschen auszulachen weil sie nicht nach deinem Maßstab und nach deiner Ansicht handeln. Stell dir vor es gibt nicht nur deine Meinung und Ansichten im Universum.
Ich kaufe mir kaum noch Spiele und schon gar kein Battlefield mehr. Das Gaming geht den Bach runter: DLC zu Release, 4 Maps gegen 15 Euro, Accountzwang, Verkaufsverbot, Onlinezwang, fehlende Kompatibilität mit etwas älterer Hardware (Crysis 3 z.B. kein DX 10 mehr), Spiele werden tendenziell immer kürzer und immer arcadiger, um nicht zu sagen, immer dümmer, Spielehersteller kümmern sich n Scheiss um Kundenwünsche, Kopierschutzseuche, Free2Pay etc.
Hm ich kenne sehr sehr viele Spielehersteller die extrem viel und eng mit der Community zusammen arbeiten. Allein bei diversen Kickstarter Projekten, der Wahnsinn. Auch gibt es noch AAA Studios die eng mit der Community verbunden sind, zwar wenige aber es gibt sie noch. Crysis 3 kann übrigens DX10 und sogar DX9, kp was du da laberst.
Das Spiele immer kürzer und arcadiger werden ist Schwachsinn. Es gibt einfach mehr Spiele als noch vor 10-20 Jahren, trotzdem gibt es mehr als genug Hardcore und Anspruchsvolle Spiele. Und was du da jetzt noch F2P rein wirfst, weißt wohl auch nur du selbst
Naja, das jedenfalls meine Meinung du deinem Post.
@CSO: LOL