Macht denn der geringere Arbeitsspeicher bei dem MacBook gegenüber dem Asus ZenBook in der Praxis einen Unterschied?
Oder braucht das MacOS weniger RAM, so daß es nahezu egal ist ob MacOS mit 8 GB oder Windows 10 mit 16 GB?
Es braucht an sich nicht weniger Ram, aber es geht spürbar effizienter mit dem Ram um, vor allem die M1 Macbooks mit dem "Unified Memory".
Swap über die SSD ist schneller, und MacOS verwaltet den Ram auch effizienter.
Maxtech haben ein Video, wo sie das M1 Macbook Pro mit dem Dell XPS vergleichen (2 Monate alt etwa~), da sieht man wie das XPS mit vollem Ram in der Leistung stark einbricht, und bei Davinci doppelt so lange braucht. Das Macbook mit vollem Ram verliert so ziemlich keine nennenswerte Leistung.
Zaubern kann das natürlich nicht. Wenn du einen Prozess hast, der über 10gb Ram haben will, wird es natürlich auch beim Macbook nicht so einfach laufen - auch Error meldungen bei zu wenig Ram sind möglich.
Aber es kommt auch auf deine Nutzungsart an, ob man vielleicht doch lieber in 16gb Ram investiert. Immerhin ist das nicht mehr aufrüstbar, du willst es x Jahre nutzen, und irgendwann wieder verkaufen.
Hört sich gut an, wobei die neuen MacBooks aber keine intel-CPU mehr zu haben scheinen, sondern die hauseigene M1-CPU.
Wenn ich das richtig verstehe, hat das MacBook Air M1 auch keinerlei Lüfter mehr?
Da kann man nur hoffen, daß sich die Hardware zu schützen weiß, wenn es mal zu heiß wird im Hochsommer...
Ich bin es halt gewöhnt, zwischen Windows 10, Xubuntu-Linux und Android 10 einfach in Sekundenschnelle per USB mal schnell ein paar Fotos oder Musikfiles rüber schieben zu können.
Was auch gut ist, die Intel CPUs haben die Macbooks wahnsinnig zurückgehalten, das ist nicht mehr feierlich. Und das nicht nur wenn man es mit dem Intel Macbook Air vergleicht, auch die Pro Modelle, die 3,1 Ghz~ stabil halten können.
Richtig, das M1 hat keinen Lüfter mehr, braucht den aber nicht. erst nach mehreren Minuten dauerlast fängt es zu throttlen an, und dann auch nur zu etwa 15%~ (also statt 7500 Punkte im Benchmark dann 6500~ rum etwa. Immer noch ne gute Ecke mehr, als jeder Intel Tiger Lake schafft).
Aber auch dann sind die Temperaturen im Rahmen. Klar geht's auf 90°C+ hoch, aber das halten die Chips ja problemlos aus. Es sind auf jedenfall keine "100°C throttling, weil man an der obergrenze klebt".
Die Leistung ist ziemlich ordentlich, und der Stromverbrauch vor allem. Egal was man im Alltag macht, der Stromverbrauch bleibt extrem effizient niedrig.
Zoom mit 100 Teilnehmern auf meinem Pro z.B. lässt die CPU meistens weniger als 1-2 Watt verbrauchen.
Im Idle-Desktop ohne was zu machen geht der gesamte Chip auf teilweise <50 mW runter.
Im Alltag bei allen Dingen, die keine 100% Dauerlast erzeugen (Benchmarks, Rendern, videoexpoerte etc) wirst du auch beim Air niemals ins Throttling kommen, oder in höhere Temperaturen.
Allerdings ein Nachteil: Gewöhn dich an MacOS, denn was anderes wirst du da nicht nutzen.
Linux könnte demnächst mal halbwegs stabil via VM machbar sein, und da auch nur als ARM Version.
Windows ist auch erstmal nur eine spielerei als Windows for ARM, zur Zeit ist nichts davon "alltagstauglich" würde ich sagen.
Die Frage ist halt: Kannst du unter MacOS only all dein Zeug erledigen? Oder gibt's Anwendungen, die du brauchst, aber nicht laufen?
