Asus Ares im Test: Dual-GPU-Grafikkarte mit bis zu 500 Watt Leistungsaufnahme

Also ihr habt mehrere Treiber getestet, Ares wollte nicht und somit liegt es an der Multi GPU?

HD5970 Toxic bietet doch ab Werk noch 50 + mhz mehr. Haste recht

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
500 Watt Leistungsaufnahme darauf habe ich gewartet endlich kann ich neben dem ASUS G73JH Republic of Toaster auch noch meine Garage mit nem ASUS Produkt heizen. :devil:..........
 
500 Watt Leistungsaufnahme darauf habe ich gewartet endlich kann ich neben dem ASUS G73JH Republic of Toaster auch noch meine Garage mit nem ASUS Produkt heizen. :devil:..........
Hau mich weg!!!!
Meine meinung und die Nachberschaft weis jetzt auch immer wann ich zocke, die is ja ned zum überhören.:lol::lol::lol:
ob man die in verbindung mit einer WaKü zum kochen nehmen kann?!?:D
 
Irgendwie ist das doch schon wieder eine gigantische Fehlkonstruktion. WARUM zur Hölle verbraucht das Ding mehr Strom, wie zwei HD5870 mit 2GB zusammen? Da stimmt doch irgendwas ganz gewaltig nicht? Dass dabei die Hitzeentwicklung und Laustärke nur mießerabel sein können, kann sich auch ein Kleinkind zusammenreimen.
 
Vom Preis/Leistungsverhältnis her ist dieser Benchmark eine gute Werbung für die 5970.:P..! Wenn man bedenkt, was 2 GTX 480 oder eine ARES kosten!

Greets Winpo8T
 
Also das Teil ist leider ein bisschen Sinnfrei

Für den Preis tun es 2 GTX480 locker
Ob der Grund in manchen Benchmarks nicht der ist das die GTX480 512mb Speicher weniger hat pro GPU...

Wenn in ein paar Monaten eine mit mehr Speicher rauskommt dann hat die Ares gar keine Chance mehr...

In Puncto Lautstärke ist sie ja jetzt schon sehr negativ...

Lg
 
Da kann ich mir auch gleich 2 5870 kaufen , ich denke mal die Leistung ist aber überflüssig, und ich spare auch noch Strom
 
Keine Ahnung warum man so ein Monster EINEM 92mm Lüfter überantwortet. Zwei von der Sorte sollten hier eigentlich Pflicht sein. Ich versteh das auch nicht bei der 5970 - EIN popeliger Radiallüfter muss hier zwei Highend GPUs stemmen. Klar das MUSS einfach Radau machen sonst taugt das nicht. Aber das sollte sich auch langfristig nicht festsetzen finde ich.

Lüfter brauchen Platz. Den braucht man aber schon für Kühlkörper und Luftleitung.
Natürlich hätte man der Karte auch 92er spendieren können (120er sind von der Höhe her riskant im Grafikbereich), aber dann hätte man die Höhe der Kühlkörper zumindest teilweise halbieren müssen und im mittleren Bereich der Karte hätten beiden nur gegeneinander gearbeitet und Luft verwirbelt, aber nicht wirklich was durch die Kühlkörper gepresst (Gainward macht seit gf6-Zeiten vor, wie es nicht geht)
Beim Referenzdesign kommt noch die direkte Ableitung der Abluft nach draußen hinzu. Frontale Belüftung mit vielen/großen Lüftern und kleinen Kühlkörpern mag einem auf einem offenen Testaufbau einen kleinen Vorteil verschaffen (und man kann fleißig Kosten an den Kühlblöcken einsparen), aber wenn es darum geht, geringe RMA-Quoten in einem 08/15 Komplett-PC zu erreichen, dann ist ein etwas durchachterer Ansatz von nöten, der auch das Umfeld der Karte bedenkt. (übrigens auch einschließlich weiterer Karten. Diverse Herstellerdesgins mit leicht mehr als 2-Slotbreite kann man für OEM-Kunden mit µATX komplett vergessen und selbst wenn die Top-Down-Kühler gerade so innerhalb des 2-Slotformates bleiben, verlieren sie noch mehr an Leistung, sobald im Slot darunter eine z.B. Sound- oder Videokarte installiert wird)


2,16 Kilogramm, steht im dritten Abschnitt.

Was ich in dem Zusammenhang vermisse: Ein Bild im eingebauten Zustand. Denn wenn ich das richtig sehe, bietet Asus weder eine Halterung am hinteren Ende, noch stützt sich der Kühler am Slotblech ab. Das Ding sollte durchängen ohne Ende, vermutlich riskiert man bei stehendem Transport des Rechners schon Schäden auf schlechten Straßen.




P.S.:
Ich bin irgendwie gerade sehr positiv von der Comm überrascht. Schon knapp zwei Seiten Posts und es gab noch kein einziges "BOHEY DAVON VIER IM CROSSFIRE X!!!!"-Post.
 
optisch gefällt mir die karte. die karte ist laut und verschlingt viel strom. sicher nicht fürs stromsparen gedacht.
für den normalen betrieb auch nicht so geeignet. man könnte sich eine ati 5970 verbauen, oder zwei Ati 5870,
bzw. zwei GTX 470 im sli. preisleistungsmäßig ist die karte auch schlecht. ist halt ein sammlerstück.
wenn ich millionär wäre, würde ich mir so eine Ares in den schrank stellen, als Ausstellungsstück grins.

mit der karte wollte ASUS bestimmt aufzeigen, welche Taktraten möglich sind.
 
ruyven_macaran schrieb:
Das Ding sollte durchängen ohne Ende, vermutlich riskiert man bei stehendem Transport des Rechners schon Schäden auf schlechten Straßen.
Stehender Transport ist Selbstmord, so oder so. Und nein, die Ares wird nur 2x an den Slots verschraubt.
 
also :D leute ganz kurz, metro 2033 auf fullhdauflösung mit diesem aresbullen durchschnittlich nur 28 fps?:DDDDD
was ist das für ein game
 
Mich würde immer noch interessieren mit wievielen Umdrehungen der Lüfter maximal dreht..
 
Zurück