Zu viele Baustellen auf einmal, ohne irgendetwas erst einmal in den Griff zu bringen, ehe man sich schon dem Nächsten zuwendet.
So gräbt man als Unternehmen sein eigenes Grab.
Das muss sogar Intel jetzt noch lernen.
Intel ist ein Multimilliardenkonzern, die müssen meist auf mehrere Dinge konzentrieren.
Würden sie das nicht tun, dann wären sie in vielen Bereichen hinterher. AMD schläft nicht und wenn Intel bei den IGPs aufholen will, dann müssen sie sich ranhalten. Die IGPs sind der große Grund, warum AMD bei den Laptopchips soviel besser da steht.
Im Übrigen war es bei AMD die Grafiksparte, die AMD über Wasser gehalten hat und dafür gesorgt hat, dass sie die Konsolendeals bekommen haben. Bei Nvidia war es der Profibereich und dann die KI, die dafür gesorgt haben, dass Nvidia das ist, was sie sind. Hätten sich beide an deine Weisheit gehalten, dann wäre Nvidia eine kleine Gamingbude geblieben und AMD heute pleite und längst Geschichte.
Es ist auch nicht so., dass da Pat Gelsinger persönlich hinter den Teams stehen und irgendwelche Beschwörungsformeln singen muß, damit es läuft
Bei der Prozessorfertigung war man 10 Jahre lang im Tiefschlaf udn hat seineabsolute Marktdominanz leichtfertig aus der Hand gegeben und hat bis heute nichts als passende Antwort zur Hand.
Das wäre so, als würde NVidia stand heute einfach aufhören und drei Generationen aussitzen, bis AMD und sogar Intel locker an ihnen vorbeigezogen sind.
Du tust ja so, als ob sie das mit Absicht getan haben oder es irgendwie leichtfertig gemacht haben. Keiner konnte das Ausmaß der Probleme vorhersehen.
Man wollte seine Marktführerschaft in Sachen Fertigung und Eigenproduktion noch weiter voranbringen und die Konkurrenz so richtig ausstechen.
Also hat man sich so hohe Ziele bei der 10nm und dann 7nm Fertigung gesetzt, was dann aber richtig derbe nach hinten losgegangen ist und zu einem Kollapps geführt hat und nun hat TSMC die absolute Marktdominanz übernommen udn Intel steht vorm Abverkauf der Sparte, sogar Samsung strauchelt jetzt, die nach NVidia keinen ordentlichen Partner mehr gefunden haben.
Ja Captain Hindsight, das kann man heute so sagen.
Allerdings war die eigene Fertigung der ultimative Grund, warum Intel so dermaßen gut da stand. Selst mit dem unterlegenem Design des P4 konnten sie mit AMD dann wieder mithalten, weil die Fertigung es herausgerissen hat. Es wäre absolut dämlich gewesen, diesen Vorteil aus der Hand zu geben und die eigene Fertigung einzustampfen. Das wäre rückblickend wohl als das dümmste Manöver überhaupt gewertet worden. Noch in der Chipkrise galt die eigene Fertigung als große Stärke von Intel.
Natürlich muss man in so einem Krisenzustand der Selbstzerstörung noch ein drites Problemkind heranziehen wollen, die Grafikkarten.
Manchmal muß man gerade in einer Krise neues wagen, wenn man überleben will. Intel kann nicht ewig uralten Müll auf seine Chips klatschen, die IGP muß, mit der von AMD, zumindest irgendwie mithalten können. Wenn man das entwickelt, dann kann man auch gleich eine vollwertige Karte draus machen, das ist nicht soviel Aufwand. Wenn man das hat, dann kann man das ganze auch irgendwie im KI Bereich verscherbeln, Nvidia und AMD machen es vor.
Kurz: die Entscheidung war richtig.
Im Prinzip ist es so, als ob du übner die Lottozahlen der vorigen Woche jammern würdest. Klar, wäre es stink einfach gewesen, die richtigen Zahlen anzukreuzen und dann reich zu werden, nur das hätte man
vorher wissen müssen.
Nachdem man 30 Jahre lang eher schlechte Erfahrungen mit Grafikeinheiten gemacht hat (...)
Man hat genau eine Karte herausgebracht und es dann über 20 Jahre sein lassen.
(...) und es nie über integrierte EInheiten mit belächelter Leistungsfähigkeit und schlechtem Treiberruf hinweggeschafft hat (...)
Und was soll deine Lösung sein?
Weiterhin Mist auf die Chips pflanzen, in der Hoffnung, das die Leute auch nach 2030 ein "reicht gerade so aus" kaufen werde?
(....) und 2 tolle Fehlschläge bei dedizierten Einheiten hingelegt hat, (...)
Wenn Larabee funktioniert hätte, dann wäre Nvidia platt gewesen, Intel hätte sich die KI Krone geschnappt und wäre heute das wertvollste Unternehmen der Wellt. Dann würdest du vermutlich darüber herziehen, dass AMD und Nvidia so dumm waren, nicht ähnliches zu versuchen.
Tja, so kann es gehen. Es war aber richtig, das zu versuchen und Nvidia zu stoppen. Rückblickend kann man sagen, sie haben zu schnell aufgegebnen.
(...) brauch man natürlich nur einen Quacksalber wie Koduri einkaufen, und schon läuft das Geschäft, niiicht
Na dann mach es doch besser, wenn du so ein Superchecker bist, der alle Entwicklungen schon 20 Jahre im Voraus kennt. Mach dich selbstständig und erobere die Welt statt dem virtuellem Stammtisch.
Alle Probleme der Prozessoren und Fertigung übertragen sich auf dieses dritte Standbein, zusätzlich noch das besagte Treiberfiasko.
Irgendwo muß man anfangen, wenn man die Probleme lösen und sich aus dem Dreck ziehen will.
Man hat keine gute Fertigung, man hat zu wenig Leistung, zu hohen Strombedarf, zusätzlich will man zu hoch hinaus und gleich noch Raytraing und Softwareanpassungen dafür von Tag 1 an auf bester QUalitätsebene wie die Konkurrenz liefern wollen, aber nicht können.
Was hätten sie deiner Meinung nach sagen sollen: "wir haben uns vorgenommen ein schlechtes Produkt zu liefern und das auch noch verspätet"?
Natürlich nimmt man sich vor ordentliche Arbeit abzuliefern und das am besten pünktlich.
Wäre man umsichtiger gewesen, hätte man sich den ganzen Kram gespart und erst einmal versucht überhaupt eine dedizierte Einheit auf dem Markt einzuführen, die wie AMD noch kein Raytracing kann, (...)
Tolle Idee, dann ist das Ding noch schlechter, das kommt bestimmt gut an. "Kaufen sie die Karten von gestern schon heute, nur wesentlich schlechter". Damit schlagen die sicher ein, wie eine Bombe.
Wenn man an dem ganzen etwas positives sehen will, dann, dass das ganze wenigstens technisch auf der Höhe der Zeit ist. Ach ja: AMD konnte mit der RX 6000er Serie Raytracing.
(...) dafür andere Qualitäten mitbringt, (...)
So, welche sollen das sein? Eine noch schlechtere Karte ist keine Qualität.
(...) gut und günstig ist, (...)
Soll Intel den Leuten jetzt noch Geld geben, damit sie ihre Karten kaufen?
Die Karten haben gewisse Kosten und Raytracing ist jetzt keine wirkliche. Da ist der Chip an sich, der VRAM und die Platine, Fertigung usw.. Bezogen auf das, was man absolut bekommt, ist Intel schon billig, geholfen hat es nicht so viel.
(...), vor allem richtige Treiber udn Software für otto-Normalverbraucher mitbringt, die auch laufen.
Glaubst du, auf diese Idee ist Intel nicht gekommen?
Die haben schon eingestellt, was einzustellen war, aber ihre 500 Entwickler müssen nunmal einiges aufholen. AMD/ATi hat dafür auch über zwei Jahrzehnte gebraucht, um da anzukommen, wo sie heute stehen.
Man hat es also so richtig derbe vergeigt, an allen Stellen, wo es nur eben ging.
Aber du hättest es natürlich viel, viel besser hinbekommen.
Nein, Intel, ihr habt seit 10 Jahren euer eigenes Grab geschaufelt. Mit Ansage. Da brauchte man kein Wahrsager zu sein, um das so sehen zu kommen, sogar noch viel schlimmer als gedacht.
Nein, ein Wahrsager reicht dafür nicht aus, dafür braucht es dich. Denn nur du hättest meisterhaft erkannt, dass Intel total mies ist, als sie auf der ultimativen Erfolgsspur waren und eigentlich alles richtig gemacht haben, was man machen konnte. Du hast schon zu Zeiten Haswell gewußt, was los war.
Gratuliere, wenn du jetzt noch Lottozahlen vorhersagen kannst, dann wäre ich dir sehr verbunden, wenn du sie mir mitteilst.
