Appellieren an den Endverbraucher der falsche Weg ?

[DKK007]

Deshalb muss man da die Auszahlung richtig machen. Also Auszahlung nicht nach Fläche oder Zahl der Tiere, sondern Fläche pro Tier. Also wie viele m² jedes Tier Platz hat.

Für Bio und nachhaltige Produktion und faire Bezahlung wird dann natürlich noch extra draufgelegt.

 

[Threshold]

Wird genauso blödsinnig enden wie die EEG-Umlage (Sigmars Neidsteuer).

Daran kann man Lobbyismus gut sehen.
Unternehmen haben sich auf Kosten der Allgemeinheit befreien lassen. Mehr Sozialismus geht nicht.
Wo bleibt das unternehmerische Risiko?

 

[Gast1772925001]

Daran kann man Lobbyismus gut sehen.
Unternehmen haben sich auf Kosten der Allgemeinheit befreien lassen. Mehr Sozialismus geht nicht.
Wo bleibt das unternehmerische Risiko?

Wie gesagt, die SPD hat ein Problem damit, dass die Leute damit Geld verdienen, daher ist auch die Zahlung der Neidsteuer für Solarzellen erforderlich.

 

[DKK007]

Wie gesagt, die SPD hat ein Problem damit, dass die Leute damit Geld verdienen, daher ist auch die Zahlung der Neidsteuer für Solarzellen erforderlich.

Wer Geld verdient, muss Steuern zahlen. So war das schon immer.

 

[Threshold]

Wie gesagt, die SPD hat ein Problem damit, dass die Leute damit Geld verdienen, daher ist auch die Zahlung der Neidsteuer für Solarzellen erforderlich.

Das hat mit der SPD nichts zu tun.
Die Solar und Windkraft Industrie in Deutschland wurde kaputt gemacht, weil die Kohle und Öllobby das so wollte.
Und heute blasen wir der Kohleindustrie Milliarden in den Arsch.

 

[Gast1772925001]

Wer Geld verdient, muss Steuern zahlen. So war das schon immer.

Du bist einfach zu ... um den Unterschied zwischen Einkommensteuern und der EEG-Umlage zu verstehen.
Einfach mal kurz den Kopf einschalten vor dem Absenden des Posts.

 

[Gast1772925001]

Das hat mit der SPD nichts zu tun.
Die Solar und Windkraft Industrie in Deutschland wurde kaputt gemacht, weil die Kohle und Öllobby das so wollte.
Und heute blasen wir der Kohleindustrie Milliarden in den Arsch.

Die Solarindustrie war auf dem Markt nicht konkurrenzfähig, die Chinesen produzieren billigere Module.

 

[DKK007]

Warum?
Wer mit Kohle Kohle machen will, muss zahlen.

Die Solarindustrie war auf dem Markt nicht konkurrenzfähig,

Deshalb gibt es Förderungen.
Das sich Kriminelle wie der Sonnenkönig die dann unterschlagen und sich stattdessen Schlösser kaufen, dafür kann die Solarzelle nichts.

 

[Gast1772925001]

Warum?
Wer mit Kohle Kohle machen will, muss zahlen.

Du scheinst leider nur auf BILD-Niveau denken zu können.
Wenn durch den Stromverkauf Einnahmen gemacht werden müssen diese eh über die Einkommensteuerer besteuert werden.
Die EEG-Umlage gibt es zusätzlich und muss sogar gezahlt werden, wenn man den Strom gar nicht verkauft: EEG-Umlage-Pflichten auf Eigenverbrauch

Das ist nichts anderes als die Leute zu verarschen und Solarstrom unattraktiv zu machen.

 

[Threshold]

Die Solarindustrie war auf dem Markt nicht konkurrenzfähig, die Chinesen produzieren billigere Module.

Falsch. Die Solarindustrie war weltmarktführend. Nur passte das der Energieindustrie nicht, da sie damit kein Geld verdienen konnte, da die Energie nicht mehr zentral erzeugt wird sondern dezentralisiert erzeugt werden sollte und das wollte die Energieindustrie nicht.
Genauso wenig wie sie die Windkraft haben will.
Das merkt man schon daran, dass der Kohleausstieg 2038 angestrebt wird -- 20 Jahre zu spät.
Man muss jetzt aus der Kohle aussteigen. Ohne Verzögerung.

 

[ruyven_macaran]

Mal aus anderem Kontext heraus eine eindeutige Ansage, wieviel Eigenverwantwortung dem Endverbaucher laut Handelsverbänden zuzutrauen ist:
"„Die Maske verhindert Spontaneinkäufe“, sagte Stefan Hertel, Pressesprecher des Handelsverbands Deutschland (HDE), am Montag der taz. Das schmälert die Umsätze: Die Maskenpflicht koste die Händler jeden Tag 10 bis 15 Prozent Umsatz"

Oder anders gesagt: Der Anteil von gedankenlosen für-die-Tonne-Käufen am Gesamtumsatz ist so groß, dass schon leichte Unannehmlichkeit und ein in-1-von-10-Fällen-habe-ich-den-Stofflappen-vergessen die Umsätze dramatisch einbrechen lassen. Schätzen wir mal hoch, dass 25% der Spontaneinkäufe tatsächlich durch die Maske wegfallen, dann würde das bedeuten, dass zuvor 60% des gesamten Umsatzes ohne Hirn erwirtschaftet wurde. Klar, dass die paar mitdenkenden, mündigen Verbraucher, da keine Lenkungswirkung entfalten können.

Im einfachsten Fall durch Steuern auf Billigfleisch, mit denen dann die nachhaltige Produktion und Umstellung der Betreibe gefördert wird.

Das ist ja wohl im Gegenteil die umständlichste Variante überhaupt: Eine selektiv zu erhebende Abgabe, die anschließend selektiv gezielten Zwecken zugeteilt wird. Das einzige, was mit dem Geld unterm Strich gefördert würden würde, ist das Bürokratentum. Denn die Umsetzung dürfte mehr der Einnahmen verschlingen, als am Ende für den eigentlichen Zweck ankommt.

 

[DKK007]

Das ist ja wohl im Gegenteil die umständlichste Variante überhaupt: Eine selektiv zu erhebende Abgabe, die anschließend selektiv gezielten Zwecken zugeteilt wird. Das einzige, was mit dem Geld unterm Strich gefördert würden würde, ist das Bürokratentum. Denn die Umsetzung dürfte mehr der Einnahmen verschlingen, als am Ende für den eigentlichen Zweck ankommt.

Die Bürokratie ist für die Biozertifizierung doch schon aufgebaut. Und aktuell zahlt Bürokratiekosten der Zertifizierung der Bauer aus der eigenen Tasche.
Bei Grünstempel sollen es 300€ pro Jahr sein.
Wir sind bei ABcert, wo es deutlich günstiger ist.

 

[Gast1772925001]

Die Bürokratie ist für die Biozertifizierung doch schon aufgebaut. Und aktuell zahlt Bürokratiekosten der Zertifizierung der Bauer aus der eigenen Tasche.
Bei Grünstempel sollen es 300€ pro Jahr sein.
Wir sind bei ABcert, wo es deutlich günstiger ist.

3x darfst du raten auf wen die Bürokratiekosten umgelegt werden. ......... Trommelwirbel ........... auf den Kunden - ob der das will oder nicht, er bezahlt dafür.

 

[DKK007]

Und genau das ist auch richtig so.

Bloß haben bisher diese Kosten nur die guten Unternehmen. Deshalb müssen die guten gefördert werden und die schlechten Unternehmen draufzahlen.
Dann wird es wie so schön gesagt wird der Markt dafür sorgen, das sich die schlechten Unternehmen verbessern müssen. Oder sie sterben aus.

 

[Gast1772925001]

Und genau das ist auch richtig so.

Das Bürokratiegedöns ist einfach nur Geldverschwendung.
Wenn du gerne Geld verschwendest, schenke es doch einfach anderen.

 

[DKK007]

Es ist nicht verschwendet. Es geht um nachhaltige Produktion.

Fahre mal durch die Gegend und schaue dir die ganzen toten Böden an, wo kaum noch was wächst. Ein Wechsel der Produktion ist dringend erforderlich.
Dazu kommen die ganzen Tierschutzverstöße.

 

[Gast1772925001]

Es ist nicht verschwendet. Es geht um nachhaltige Produktion.

Fahre mal durch die Gegend und schaue dir die ganzen toten Böden an, wo kaum noch was wächst. Ein Wechsel der Produktion ist dringend erforderlich.
Dazu kommen die ganzen Tierschutzverstöße.

Die Böden werden durch die Gülle überdüngt, da ist es egal wie die Tiere gehalten werden.

 

[DKK007]

Wenn es wenige Tiere sind, ist es auch weniger Gülle.

Insbesondere, wenn man nur so noch viel Tiere hat, wie man Fläche zum Futteranbau hat, wird die Menge der Gülle deutlich geringer.

Dazu geht der Boden und dessen Lebewesen auch durch falsche Anbauweisen und Gifte kaputt.

 

[Gast1772925001]

Wenn es wenige Tiere sind, ist es auch weniger Gülle.

Insbesondere, wenn man nur so noch viel Tiere hat, wie man Fläche zum Futteranbau hat, wird die Menge der Gülle deutlich geringer.

Dann gibt es aber auch nicht mehr so viel Fleisch.
Das werden die Leute aber nicht akzeptieren.

 

[DKK007]

Das werden die Leute akzeptieren. Das hat die Umfrage gezeigt.

Wer mehr Fleisch haben will, muss halt mehr zahlen.