Apogge GTX und GTZ Vergleich

[Kotek]

Ich habe einen Vergleich zwischen den neuen Apogge GTZ und den älteren GTX Kühler gamacht. Persönlich kann in den neuen Kühler keinen Vorteil ersehen. Die 8 Grad weniger bei Q6600@1,5 Volt komme überhaupt nicht zu stande. Weder mit der dazu gelieferten Wärmeleitpaste noch mir ArcticSilver 1 oder ArcticSilver5.
Es wurde immer die Temperatur des heissesten Kerns genommen.
Ausgelesen mit CoreTemp 0.99.3

Spannung wurde extra auf 1,5Volt gesetzt um mehr Abwärme zu produzieren.

​

Ich persönlich werde den Kühle morgen zurück schicken, ich habe mir die Mühe gemacht, da ich fest überzeugt war, dass der GTZ besser ist.
Ich habe den Kühler 8 mal ab und angebaut um Fehler auszuschliessen, 3 veschiedene Wärmeleitpassten verwendet, mal dick mal dünn aufgetragen. Immer das gleiche, schlechte Ergeniss.
​

 

[ruyven_macaran]

Hast du auch den Durchfluss gemessen?
(Notfalls mit Eimer und Uhr)

 

[Kotek]

Ich habe den Durchflussmesser von Innovatek. Ausgelsen mit der Software liege ich bei 3,4 Liter. Auf der Apogge page kann man erlesen, dass sie mit 1,39-1,71 gpm, Gallonen pro Minute. Das ist sicherlich nicht die Menge die ich aufbingen kann, sollte der GTZ jedoch mind. so gut sein wie der GTX unter den gleichen Bedingungen? Der Grafik kann man entnehmen, dass der sogar bei 0,5 gpm besser sein soll.

 

[ruyven_macaran]

Die Frage, die mir im Kopf rumschwebte, war eher, ob er einen geringeren Wiederstand hat und deswegen bei nur unwesentlich schlechterer Kühlleistung auf der CPU eine bessere Kühlung anderer Komponenten ermöglicht.

In Anbetracht deines doch eher hohen Durchsatzes wäre aber auch die Frage interessant, ob der GTZ vielleicht bei geringem Durchfluss weniger verliert, als der GTX und ihm dann überlegen ist?
Du hast nicht zufällig eine regelbare Pumpe?

 

[Kotek]

Verstehe ich, leider habe ich keine regelbare Pumpe. Ich habe bereits meinen GTX eingebaut, die Temps sind wieder die "Guten".