Stimmt - die Produktionskosten einer großen GPU haben sich die letzten 10 Jahre sicherlich mindestens verdoppelt. So ein Ding kostet heutzutage keine 100 sondern 200 oder gar 250 Dollar.
Die 2080ti lag preislich auf gleichem Niveau. Daher wundert mich dass viele den Preis als zu hoch empfinden.
Spekulationen gelten bei dir als sicher. Interessant.Stimmt - die Produktionskosten einer großen GPU haben sich die letzten 10 Jahre sicherlich mindestens verdoppelt. So ein Ding kostet heutzutage keine 100 sondern 200 oder gar 250 Dollar.
Verstehst du worauf ich hinaus will...?
Die Gewinnspanne von NV ist seit 2009 garantiert nicht kleiner geworden, soviel ist sicher.
Die Anzahl der Transistoren ist nicht entscheidend, denn die steigt ja allein schon durch die verbesserten Fertigungsprozesse. Dass diese Prozesse nicht mehr im gleichen Maßstab wie früher günstiger geworden sind und die Chipflächen langfristig ziemlich durch die Decke gegangen sind, das sind die wichtigen Infos.Wobei man immer bedenken muss, dass ein GF100 3,04 Mrd Transistoren hatte, ein GA102 28,3 Mrd. Die Komplexität ist halt in der Zeit auch massiv gestiegen und die Fertigung wurde auch viel komplizierter.
Dazu halt die sich pro Node annährend verdoppelnden Kosten für die Chips.
As Chip Design Costs Skyrocket, 3nm Process Node Is in Jeopardy
The cost of building new chips keeps rising every node -- so much so that by 3nm, there might be precious few companies that can afford new chips at all.www.extremetech.com
Im zitierten Posting steht an deiner Bezugsstelle nicht sicher, sondern sicherlich:
Erst darunter taucht sicher auf:Stimmt - die Produktionskosten einer großen GPU haben sich die letzten 10 Jahre sicherlich mindestens verdoppelt. So ein Ding kostet heutzutage keine 100 sondern 200 oder gar 250 Dollar.
Verstehst du worauf ich hinaus will...?
Und das ist definitiv der Fall, das verdient die Bezeichnung sicher uneingeschränkt.
Du kaufst keine Leistung sondern die Leistungsklasse "x080ti". Eine S-Klasse wird auch immer teurer sein als eine E-Klasse auch wenn die E-Klasse technisch mal näher an der S-Klasse dran ist, als in der Gen vorher. Das Marketing...
Möchtest du gerade in den Raum stellen, das zukünftig kein RT mehr genutzt wird?
"Die Gewinnspanne von NV ist seit 2009 garantiert nicht kleiner geworden, soviel ist sicher."
Wenn es AMD gelingt, eine Multi-DIE-GPU mit einem Raytracing-Chiplet zu bauen, dann wäre der Vorsprung direkt weg.
Es gab in jüngerer Vergangenheit nur einen Fall, wo eine "Ti" schnelleren Speicher hatte als eine Titan: bei Pascal. Dort kompensierte Nvidia die 352-Bit-Schnittstelle der Ti mit entsprechend schnellerem Speicher. Am Ende war die GTX 1080 Ti genauso schnell wie die Titan X (Pascal), welche zuvor erschien; Speicherkapazität ausgeblendet. Da diesmal das SI vollständig anwesend ist und man die 3090 natürlich als Halo-Produkt stets oben sehen will, sind derartige Stunts nicht zu erwarten.
Der war gut
Hüstel:
Anders gesagt: Ich habe das genauso präsentiert, wie du es mir gerade präsentierst...
Vier Jahre! Um die Jahrtausendwende konnte man Grafikkarten dieses Alters nur noch in eine Vitrine stellen, heutzutage läuft noch alles prima -> effektive Kosten pro Leben steigen gar nicht.Der war gut
Das ist mir auch klar. Es hätte dann auch eine 3090 Super gebraucht. Wobei ich sagen muss, dass eine 3080 Super Ti dann auch richtig beknackt geklungen hätte. Aber naja, vielleicht wäre ihnen ja auch etwas besseres (
) als Super eingefallen.
Ich zitiere mich mal selbst aus einem bisher unveröffentlichten Dokument:Das ist mir auch klar. Es hätte dann auch eine 3090 Super gebraucht. Wobei ich sagen muss, dass eine 3080 Super Ti dann auch richtig beknackt geklungen hätte. Aber naja, vielleicht wäre ihnen ja auch etwas besseres (
