Naja für NVidia-User ist es halt primär nicht gemacht. Wer eine NVidia-Karte hat konnte von Anfang an damit rechnen, dass es schlechter auf einer NV-Karte laufen wird, wie auf einer Radeon.
Deshalb haben wir uns eine RX 7800XT geschnappt, um es zu testen und weder die Latenz, noch die Frametimes noch Spielgefühl stimmen in Forspoken oder Aveum.
Das ist weit weg von der DLSS+FG Qualität. Weiter weg wie FSR von DLSS. Für mich lohnt sich das nicht zu aktivieren weder auf einer Radeon und schon zwei Mal nicht auf der GeForce.
Auch der RTSS Framelimiter ist nicht die Wahl, weil man sich so die FPS abschneidet und die Vorteile wieder aus der Hand gibt + zusätzlichen Lag.
Da was wir da getestet haben ist eine early Preview.
Über Treiber MFM brauchen wir nicht reden.
Gemäss Hardwareluxx brechen bsw. auf einer 4090 die min.-Frames mit FSR3 + FMF in Forspoken stark weg, während es sich bei einer 7900XTX ziemlich im Rahmen, resp. fast auf dem Niveau ohne FMF hält.
Bei uns ist das alles gleich schlecht gewesen, bis auf die Latenz.
Die war bei der Radeon dann bei 38ms statt ~25.
Was ich nun ziemlich viel sehe ist, dass viele Leute und Youtuber FSR3 + FMF auf einer RTX2-4000 testen und aufgrund des mässigen Ergebnisses anschliessend rumranten.
Ziemlich egal eigentlich welche Karte.
Mal davon abgesehen, dass es eine Sauerei ist, dass AMD solche Dinge wie Antilag+ nur auf RDNA 3 anbietet, vor allem weil jede technische Begründung fehlt.
Nichtsdestotrotz fehlt bei FSR3 + FMF noch der Sprung, dass die Percentilen wie augenscheinlich bei DLSS3 gesteigert werden können. Es bleibt zu hoffen, dass das auch AMD irgendwann gelingt.
Die Percentile sind doch die entscheidende Metrik ob so ein Verfahren überhaupt funktionieren kann.
Die ganze Technik ist doch sinnlos, wenn es den Zweck, das Bild flüssig zu machen verfehlt, indem man zwar mehr Frames auf dem Counter hat, aber das Bild nicht flüssiger wird.
Ich selbst hab' bislang nur das Treiberfeature in Cyberpunk 2077 getestet und stellte halt fest, dass es immerhin schon mal eine gute Basis ist, aber halt wirklich noch seine Probleme hat.
Haben wir auch angeschmissen.Gute Basis? Es funktioniert gar nicht, außer knapp die doppelte Framerrate anzuzeigen, aber es fühlt sich viel schlechter an.
Das zweitschlimmste Problem, das Tearing (das FG bei NVidia anfangs ja auch hatte), gibt es offenbar bislang keine Lösung.
Man müsste lediglich bei den Spielen die kein Vollbild unterstützen das Gsync im Treiber einstellen. Probleme gab's nur mit Vsync.
Andere (gewollte) Probleme, wie das Abschalten von AFMF bei schnellen Bewegungen, sind klar dem unfertigen Zustand geschuldet.
Aber da muss man sich doch fragen wieso man das dann überhaupt bringt.
Und ich kann mir vorstellen, dass einige der Interpolationsartefakte bei Menüelementen dem Umstand geschuldet sind, dass AFMF per Treiber über das Spiel gestülpt wird, das war aber erwartbar.
Ich habe einen Launchtermin inkl. Pressemitteilung, Testguide, Erklärungen etc. erwartet.
Ich hoffe einfach inständig, dass AMD FMF nach einer möglichst kurzen Weile auch mit borderless Fullscreen und Free-/Vsync kompatibel macht, wie es NVidia (nach einer Weile) auch schaffte.
?! Bei Nvidia lief das mit Gsync/Gsync kompatible.
Ansonsten kann FSR3 + FMF auch in diesem Zustand schon jetzt einen deutlichen Mehrwert bringen und besonders auf schwächeren Systemen sonst unspielbare Spiele spielbar machen...
Sehe ich nicht so, ich würde es definitiv abschalten und liebe FSR Balanced nutzen
Aber da ich das nicht muss, ziehe ich DLSS Performance vor.
Ob ich jetzt bsw. 30ms oder 15ms Latenz habe ist mir so ziemlich latte.
Das wäre ja dann das doppelte. Übertrag das mal auf niedrigere FPS Regionen
Also statt 40 dann 80ms.
eSportler hingegen werden Frame Generation sowieso meiden wie der Teufel Weihwasser, egal ob bei NVidia oder bei AMD.
Auch eine Art sich höhere Latenzen schönzureden, Nvidia würde hier für gute Latenzen noch heftig kritisiert.
Um E-Sportler geht's hier sowieso nicht, aber die Latenz ist schon halbwegs wichtig, sollte zumindest nicht ansteigen, damit das Spiegefühl und die Bildflüssigkeit nicht leiden.
Letztere ist wegen der Percentile momentan nicht gegeben.
Aber so wie man sich das jetzt wieder zusammenphantasiert, ist quasi 1:1 das Gegenteil was man vorher gesagt hat.
Glaube man sollte die alten Postings von dir mal hervorholen.
Ich weiss FG mit seinen Fake-Frames ist momentan im NVidia-Lager eine heilige Kuh, aber man sollte halt sich nicht zu sehr vom Rumgehype blenden lassen.
Oder hier.
Antilag soll fast gleichgut wie Reflex sein? Du hast definitiv ein Bias Problem.
Redest die ganze Zeit wie problematisch Nvidias Zwischenbildberechnung doch wäre und findest jetzt einen Abklatsch davon, Latenzen egal, jetzt vielversprechend.
Lass dich mal lieber nicht "blenden".
gpuopen.com
