AMD Zen: SMT in 32-Kerner Naples soll noch Probleme bereiten

[majinvegeta20]

@Torsten
Das fasst es sehr gut zusammen und bringt es gut auf den Punkt!
Den P3 hatte ich z.B. gar nicht mehr im Bilde gehabt.

Danke für die nette Aufklärung und Zusammenfassung!

 

[Hobbybastler1997]

Klaro, aber man muss bedenken dass AMD auch nur mit Wasser kocht.
Genauso wie Intel, nur dass bei Intel das Wasser schon seit Jahren kocht und AMD bei aktuell 50°C angekommen ist , wenn Intel irgendwas nicht passt holen sie den Dampfdruck Kochtopf heraus und sind ganz schnell bei 120 °C

Also rein vom technischen Stand wäre es bemerkenswert, wenn AMD nun mit den großen Xeons gleichziehen könnte.
Eigentlich wäre es schon bemerkenswert, wenn sie mit der Vorjahres Generation konkurieren könnten, wenn man die IPC der letzten Desktop Produkte betrachtet.



Und genau da ist der Knackpunkt.

Intel hat inzwischen so hohe Kapazitäten, dass sie selber als Fertiger arbeiten wollen, man hat den Eindruck die langweilen sich dort inzwischen
Bedenkt man noch, dass sie bei der GPU Leistung bei den IGPs immer mehr aufholen, wird es auch dort früher oder später eng für AMD.

Die letzten 4 Jahre gab es keinerlei Konkurrenz und die haben sicher nicht die Daumen gedreht nur weil AMD keine Mittel für eine weitere CPU Generation hatte.
Die haben schon neue Probleme weil die Strukturbreite immer kleiner wird und wahrscheinlich auf einem vollkommen anderem Technik Stand ^^

Intel wird gar nichts mehr Kochen, der Prozessormarkt ist nur noch Nebeneinnahmequelle man konzentriert sich auf Cloudlösungen es wurden sehr viele Stellen gestrichen sollte AMD jetzt konkurrenzfähige Produkte auf den Markt werfen, ist Intel eventuell gar nicht in der Lage zu reagieren. Der Zeitpunkt für ein Comeback seitens AMD war nie besser als jetzt, mal sehen ob sie die auch nutzen.

 

[Hobbybastler1997]

Ich hoffe da kommt kein Bulldozer 2 auf uns zu. O.o



Das AMD nicht so große Ressourcen wie Intel besitzt, kann nicht die einzige Ausrede sein.

Immerhin ging es ja damals mit dem Athlon XP und dann nochmal mit dem grandiosen Athlon 64 auch.

(ATI Übernahme war da noch nicht gegeben aber trotzdem...)

Oder war der P4 einfach nur so schlecht und der Athlon im Endeffekt nix weiter als eine mittelmäßige CPU?

Die Notebook Sparte hatte Intel damals echt den Hintern gerettet.
Pentium M!!!

Jaaaaaa, der OEM Fertigrechner "Deal" auch.

Definitiv nicht, die Modultechnik ist auf Eis gelegt.

 

[Bärenmarke]

natürlich macht das sinn die Singlethreadleistung zu vergleichen

und wenn du schon einen 4 Threat Excavator mit einem 4 Threat Skylake vergleichen tust, warum dann den schwachen i3?

nimm nem i5 und alles sieht wieder anders aus

Dann sollte man vielleicht auch noch den fehlenden Level 3 Cache berücksichtigen.... Dann sieht es auch wieder anders aus

Von daher solltet ihr eure Milchmädchenrechnung mal beiseite lassen und objektiv argumentieren oder es bleiben lassen.
Von der letzten Ausbaustufe die für den Desktop erschienen ist, kann man nur bedingt auf die IPC von Zen hochrechen.