Ich interessiere mich primär für die Gamingperformance.
Und die Preise passen irgendwie nicht zu einer super Spieleleistung.
AMD könnte mit Zen 2 endlich ihre Margen erhöhen. Niemand hätte etwas dagegen wenn der kommende 8 Kerner wieder~ 300 Dollar kostet, sofern er auch ~20% drauflegt.
Vergiss es, aus betriebswirtschaftlicher Sicht, sind diese AMD Preise viel! zu niedrig.
Es interessiert niemanden ob es die TR4 oder AM4 Plattform ist, es geht hauptsächlich um die CPU selbst.
Der Ryzen 1900x kostet auf TR4 heute auch nicht mehr als ein 2700x, eher weniger.
Bei den niedrigen Preisen auf keine so brachiale Leistung zu schließen, ist absolut logisch.
Dass AMD den Samariter spielt ist eher unwahrscheinlich - aber auch möglich.
AMD schöpft den Rahm nicht wirklich ab.
Intel hat gerade mal den 9900K frisch released. Sollte AMD bereits im Sommer mit 16 Kernen gutem Takt und vielleicht IPC Plus kommen und nur 449 Dollar verlangen,
dann kann man das Management zum Mond schießen. Viel zu günstig. 600 Dollar wären deutlich angemessener gewesen und die kann man locker nehmen.
Man hat gerade den 2950x für 900 Euro im Angebot.
Der würde bereits vom 12 Kerner für 329 Dollar geschluckt werden, wenn Takt und IPC stimmen.
Da müssen Allcore nur 4,3Ghz anliegen und etwas IPC dazukommen und schon werden die Kerne in der Praxis ausgeglichen.
Irgendwo ist bei den Gerüchten da ergo der Wurm drinnen.
Ich finde das macht alles ziemlich Sinn was AMD da grad macht.
Auserdem hast du wahrscheinlich wie wir alle keinen blassen Dunst wie hoch die Herstellungskosten sind.
Also dementsprechend auch von der Marge nicht...
AMD spielt sicher nicht den Samariter. Ich glaube auch das es eher um die Marktanteile geht.
Kurzfristig magst du recht haben...man könnte mehr rausholen. Aber genau deswegen bist du auch nicht im AMD Management^^
Aber nehmen wir mal an die Herstellungskosten sind durch das bessere Design und den 7nm Prozess viel günstiger als bei Intel.
Man hat jetzt die Möglichkeit dem Mitbewerber und Marktführer erheblich Anteile abzunehmen. Deswegen finde ich das alles andere als "inkompetent" was das AMD Management gerade macht.
Wobei auch AMD als Marktführer mit einem schwachen Mitbewerber Intel nicht wünschenswert ist. Auch wenn ich Intel nicht mag gerade weil man die Historie kennt^^
Es sollte schon so etwas geben wie Ethik in der Wirtschaft...und da ist Intel mit am schlechtesten. Genau wie NVIDIA schreckt man vor Erpressung etc. nicht zurück.
Chiphersteller: Intel muss Rekordstrafe zahlen - Unternehmen - FAZ nur mal als Beispiel.
Knappe 20% Taktsteigerung beim Boost und Verbesserung bei IPC...bin mächtig auf die ersten Benchmarks gespannt.
Ich glaube nicht das Intel, falls sich das alles als richtig rausstellen sollte, noch weiter die Krone im Spielebereich tragen wird. Schaun mer mal...
Ich werd mir wahrscheinlich den 16Kerner holen. Zum Spielen unsinnig aber um sich ein bischen mit VMs zu spielen genau das richtige.
Wobei ich niemals mit solchen Daten/Preisen gerechnet hätte. Ich glaubs auch erst wenn ich zu dem Preis mit den Daten den Prozzi im Einkaufkorb habe^^
Gibt es dazu auch einen Beitrag von PCGH oder co und sind diese Infos nur Schall und Rauch oder von jemanden bekanntes? Die Specs lesen sich ja großartig!
.
