Noctua
BIOS-Overclocker(in)
Schreib doch sowas nicht. Dank derAllwissenden hier im Forum wissen wir doch alle, dass nur Intel und nVidia Schuld an den hohen Preisen haben! Am Ende wirst du noch als Ketzer auf dem Scheiterhaufen verbrannt
AMD: Vega-GPU hat 8 GiByte HBM2 und liegt unoptimiert auf GTX-1080-Niveau
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
Ja stimmt da war ja noch das ''Kleine'' Uebel
ZeroCool261
Freizeitschrauber(in)
die Nummer spielt doch keine Rolle, nur die Änderung und da weiß man relativ wenig
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Naja, außer man setzt halt bei der Performance auch eins drauf und Polaris 10 rutscht einfach im Preis deutlich runter (was zu erwarten ist, immerhin wird der vergleichweise günstige GDDR5 eingesetzt)
Die RX480 und 1060 sind mir fast zu langsam, die 1070 mir schon wieder zu teuer. Irgendwas dazwischen wäre schon fein, sofern der Verbrauch nicht über der 1070 liegt.
Ich gehe mal davon aus, dass wenn man die letzten 5 Jahre in Betracht zieht (GCN 1.0-1.4) und die großen "Änderungen" betrachtet, man auch wohl von GCN 1.5 auch keine großen Überraschungen erwarten darf, sonst würde mans wohl nicht als Teil der GCN Familie sehen, wenn es sich tatsächlich um eine großteils überarbeitete ISA handeln sollte.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Vega gehört zur IP v9, was aber kein Indikator dafür ist wie viel wirklich verändert wurde, sondern nur das tatsächlich etwas an der ISA verändert wurde, egal ob nur eine Instruktion dazu kam.
Southern Islands / GCN Gen 1 / 1.0 = IP v6
Sea Islands / GCN Gen 2 / 1.1 = IP v7
Volcanic Islands / GCN Gen 3 / 1.2 = IP v8
Arctic Islands / Polaris / GCN Gen 4 / 1.3 = IP v8
Vega / GCN Gen 5 / 1.4 = IP v9
AMD selber spricht aktuell von gar nichts, außer Vega und vielleicht "New Compute Units", falls NCU dafür steht, immer großartig ein Event zu halten und nicht einmal die Begrifflichkeiten zu erklären, Salami-Unsinn in Reinstform.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Genau deshalb stören mich halt so felsenfeste Behauptungen wie "Vega ist eine völlig neue Architektur", wenn es aber keine Hinweise dafür gibt, dass der Sprung diesmal größer sein soll wie zwischen IPv 6, 7 und 8
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
1. Kommt stark auf die Speicheranbindung und Vegas-Verbesserungen an.
Ein HBM-Stack würde nur 256 GB/s bedeuten und würde nicht mehr Bandbreite liefern als bei einer RX480, die schon etwas an der Bandbreite hungert, die Leistungsskalierung müsste dann primär durch die bessere Architektur kommen.
AMD müsste auch auf die teureren 8-Hi Stacks setzen, um 8 GB zu erreichen, relativ unattraktiv als teure Ausgangslösung mit schon maximaler Kapazität, wenn P10 schon bis zu 16 GB erreichen kann.
Vielleicht setzt AMD ebenso auf zwei HBM-Stacks, dass würde das ganze viel flexibler gestallten, ebenso vermutlich nicht günstig ausfallen, aber AMD hätte viel mehr Spielraum bei der Bandbreite und Kapazität.
Oder AMD setzt erneut auf GDDR5 bzw. GDDR5X, aber ich denke es wird eher HBM aufgrund der Effizienz und des Platzverbrauchs werden.
2. Reines Rätselraten, aber ich denke mit Vega wird sich mehr tun gegenüber früher, auf jeden Fall kommen wieder Änderungen zum Einsatz, Polaris war bei den Compute-Units funktionell unverändert.
2x FP16 ist schon auf jeden Fall eine tolle Sache, wo AMD hoffentlich keine künstliche Beschränkung für normale Radeon-Produkte einbaut.
Hauptsächlich konzentriert sich das Event um Zen, möglicherweise erwähnt AMD auch noch neue Grafikprodukte für 2017, aber neue Infos bzw. gewisse Erklärungen erwarte ich nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Natürlich. Mehr liegt uns ja auch kaum vor. Und die Erfahrung der letzten 5 Jahre GCN.
Wäre es ihr erstes Produkt mit HBM würde ich sagen "große Archtekturveränderungen UND gleichzeitig neuen Speicher einzuführen traue ich AMD gerade nicht zu". Aber da man mit HBM bereits Erfahrungen gesammelt hat, der 14/16nm Prozess keine Neuheit mehr ist könnte es schon so kommen. Hoffentlich. Sonst hinkt man halt weiterhin in Sachen Effizienz hinter Nvidia her. Und das obwohl man HBM verwendet.
Klingt natürlich nett, ist halt die Frage, wieviel davon auch wirklich "ankommt", also wie viel von der Theoretischen Leistung in der Praxis rauskommt und wie viel es von der Software genutzt wird.
G
Gast1748380205
Guest
Wahrscheinlich 2xFP16 in einer FP32 CU.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Mittlerweile denke ich auch das AMD die CUs verbessern könnte, aber bei Spielen lag das Problem häufig woanders, weswegen ich auch bei Vega erneut eher auf Verbesserungen beim Front/Backend gespannt bin, als bei den CUs.
2x FP16 ist schon toll, wenn der Konsument es auch bekommt.
In der Zukunft sollte sich das etablieren, da die Entwickler handfeste Gründe (GCN Gen 3, 4 , 5 und PS4 Pro) haben, ihre Shader auch in halber Präzision zu schreiben.
Das ist aktuell nur eine Idee und keine feste Spec oder etwas, was demnächst verfügbar sein wird.
Es wird regulär auf den aktuellen HBM-Standard hinauslaufen und das würde 2x 1024-Bit beuteten mit 1-2 Gbps.
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Ja, eben. Die Aussage kann stimmen, wenn die Annahmen falsch sind, muss es aber nicht. Das Ergebnis hat also keine Relevanz und lässt sich in keinster Weise verwerten. Anders ausgedrückt:
Aus einer falschen Annahme lässt sich alles schlussfolgern.
Die einzige Ausnahme ist der Fall, wenn man nur Äquivalenzumformungen für die nachfolgenden Schlussfolgerungen benutzt. Und siehe da, weder das Quadrieren, noch das Multiplizieren mit null sind Äquivalenzumformungen.
PCGH_Thilo
Ältester PCGH-Fan
Falls ihr euch wundert - AMD ist nun doch eingefallen, dass wir nicht über Consumer-Vega und Doom berichten dürfen. Fragt nicht, wir ärgern uns schon selbst genug. 
Also ist das zu Vega bei Radeon Instinct aktuell das, was wir euch zeigen dürfen.
Also ist das zu Vega bei Radeon Instinct aktuell das, was wir euch zeigen dürfen.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Falls ihr euch wundert - AMD ist nun doch eingefallen, dass wir nicht über Consumer-Vega und Doom berichten dürfen. Fragt nicht, wir ärgern uns schon selbst genug.
Also ist das zu Vega bei Radeon Instinct aktuell das, was wir euch zeigen dürfen.
xD ... alle Welt hats schon gesehen aber AMD nimmt es wieder zurück
lächerliche Aktion
badiceman66
Freizeitschrauber(in)
bei amd kommen nicht nur die grafikkarten verspätet ^^
mfg
mfg
9Strike
BIOS-Overclocker(in)
Nein falsch. Aus einer falschen Annahme lässt sich nicht alles schlussfolgern. Du musst nur verstehen, was passiert, sobald du anfängst etwas für deine Schlussfolgerung zu verändern. Du kannst nicht aus einer simplen, wahren Aussage schlussfolgern. Eine wahre Aussage muss immer in Bezug dessen gesetzt werden, mit dem was man getan hat. Wenn ich mit Null multipliziere kann ich keine Schlussfolgerung mehr über die Annahme mehr machen, weil ich falsch vorgegangen bin, auch wenn ich eine wahre Aussage habe. Wenn ich aber richtig vorgehe, dann bekomme ich nur dann eine wahre Aussage, wenn ich eine richtige Annahme habe. Gib mir ein Gegenbeispiel.
Ähnliche Themen
