Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
Du weißt aber schon das Mantle und ein geeigneter Treiber zwei paar Schuh sind oder?
AMD: Vega-GPU hat 8 GiByte HBM2 und liegt unoptimiert auf GTX-1080-Niveau
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Eckism
Volt-Modder(in)
GTX 1080 Leistung reicht doch!? Ist ja nun nicht die langsamste Karte am Markt und schneller als meine 290 ist Vega allemal.
derstef_computec_account
PC-Selbstbauer(in)
Oh man, was ein geflame schon wieder hier.
Abwarten, Benchmarks anschauen, dann lästern / Klappe halten.
Abwarten, Benchmarks anschauen, dann lästern / Klappe halten.
F
Freiheraus
Guest
Ultra Quality Nightmare?
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Nicht unbedingt. Nvidia hat es mit der 970 ja auch geschafft, sogar soweit dass sie zur meist verkauften Karte wurde. Und das trotz der Speicherlüge. Ist also auch eine Sache des Images. AMD ist ein Underdog, weil sich AMD immer wieder selbst dazu macht. Dazu überhastet man es gerne mal mit solchen Innovationen wie HBM, so dass die Konkurrenz erst mal ein dreiviertel Jahr lang freies Spiel hat. Wenn Vega jetzt kommt, wird man vielleicht vorne liegen, aber eben nicht lange genug. Das Pascal-Refresh kommt ein paar Monate später. Bis AMD dann den Vega-Nachfolger am Markt hat, wird nVidia längst mit Volta Geld verdienen. In den ganzen Jahren, seit dem AMD und nVidia die beiden einzigen GPU-Hersteller sind, kam es ganz selten vor dass AMD mal einen Vorsprung vor nVidia hatte.
F
FrozenEYZ
Guest
Reichen an sich tut sie, ja. Allerdings ist die 1080 auch schon eine Weile auf dem Markt und wird auch einen Nachfolger bekommen. Aber Markenfetischisten, die unbedingt Amd kaufen, können ja trotzdem zuschlagen.
Eckism
Volt-Modder(in)
Das hat weniger mit Fetischismus zu tun, aber ich will Freesync weiter nutzen, mein Monitor ist ja nun erst nen Jahr Jung.
Seitdem ich V-Sync ausgeschaltet hab merk auch ich Blindfisch den Unterschied und steh da drauf.
takan
BIOS-Overclocker(in)
auf 1080-level?
dann sagen ist 10% langsamer als eine auf über 1900mhz übertakte gtx.
die FE ist mit 1600 (1733MHz boost) vorhanden.
also ist sie schneller als eine 1080, selbst ohne optimierte treiber. und wurde das teil nun unter dx oder vulkan gezeigt?
fragen über fragen.
dann sagen ist 10% langsamer als eine auf über 1900mhz übertakte gtx.
die FE ist mit 1600 (1733MHz boost) vorhanden.
also ist sie schneller als eine 1080, selbst ohne optimierte treiber. und wurde das teil nun unter dx oder vulkan gezeigt?
fragen über fragen.
Eckism
Volt-Modder(in)
Lesen hilft meistens, die GTX war auf gut 1900 MHz übertaktet.
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
Interessant, das auf den Folien von AMD 16 GB HBM2 stehen und 225W TDP.
Wie kommt dann PCGH auf 8 GB???
https://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/AMD-Vega-10-Spezifikationen.jpg
AMD Grafikchip-Roadmap 2016-2019 | 3DCenter.org
Wie kommt dann PCGH auf 8 GB???
https://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/AMD-Vega-10-Spezifikationen.jpg
AMD Grafikchip-Roadmap 2016-2019 | 3DCenter.org
DER SATZ im Artikeltext lautet: "Eine auf gut 1.900 MHz übertaktete Geforce GTX 1080 ist dort etwa 10 Prozent langsamer"
Ich lese den eindeutig so:
Die stark übertaktete GTX 1080 ist 10% langsamer!!!!!!
M
matty2580
Guest
Steht doch alles in der News drin, wie man diesen "Benchmark" einschätzen sollte.
Das Gehäuse war also sehr schlecht belüftet, es wurde ein nicht optimierter Treiber benutzt, aber dass Spiel Doom ist eine klassische Paradedisziplin für AMD Karten.
Also ist bei schlechter optimierten Games, wo von es nicht wenige gibt, die Leistung nicht ganz so groß.
Die schlechte Verfügbarkeit von HBM 2 deutet darauf hin, dass Vega wirklich erst Ende H1 2017 kommen wird, also irgendwann im August.
Vermutlich wird es wieder wie bei Polaris erst ein Ref-Design geben, später dann die Custom-Designs, und auch die Mengen werden anfangs nicht groß sein.
Mit guter Verfügbarkeit der Custom-Designs kann man dann ab November rechnen.
Zuletzt bearbeitet:
zotac2012
Software-Overclocker(in)
Vielleicht liegt es daran, weil die Produktion mit HBM2 deutlich hinter dem Zeitplan liegt und AMD lieber eine 8.GB HBM2 Vega Graikkarte bieten möchte, als gar keine Grafikkarte? Also manchmal einfach ein bißchen lesen und über das gelesene Nachdenken. Meinst Du AMD hat die Vega Grafikkarte mit 8.GB HBM auf der CES aus Spaß so vorgestellt, vielleicht ist derzeit einfach nicht mehr möglich. Bisher ist AMD überhaupt der einzige Hersteller, der diese neue Speichertechnologie anbietet und Nvidia als Marktführer ist davon noch weit entfernt.
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
Vielleicht liegt es daran, weil die Produktion mit HBM2 deutlich hinter dem Zeitplan liegt und AMD lieber eine 8.GB HBM2 Vega Graikkarte bieten möchte, als gar keine Grafikkarte? Also manchmal einfach ein bißchen lesen und über das gelesene Nachdenken. Meinst Du AMD hat die Vega Grafikkarte mit 8.GB HBM auf der CES aus Spaß so vorgestellt, vielleicht ist derzeit einfach nicht mehr möglich. Bisher ist AMD überhaupt der einzige Hersteller, der diese neue Speichertechnologie anbietet und Nvidia als Marktführer ist davon noch weit entfernt.
Wenn du meinst. Und HBM2 mit 16 GB ist bei nVidia schon verbaut.
Xaphyr
BIOS-Overclocker(in)
Q1 endet aber in der Regel am 31.03. und nicht irgendwann im August.
Zumal AMD ganz klar gesagt hat, dass der Release nicht erst am 31.03. stattfinden wird.
KingofKingzZ
Software-Overclocker(in)
Q1 endet aber in der Regel am 31.03. und nicht irgendwann im August.
Zumal AMD ganz klar gesagt hat, dass der Release nicht erst am 31.03. stattfinden wird.
Das galt aber für Ryzen, nicht für Vega.
Ähnliche Themen
