-
Achtung, kleine Regeländerung für User-News: Eine User-News muss Bezug zu einem IT-Thema (etwa Hardware, Software, Internet) haben. Diskussionen über Ereignisse ohne IT-Bezug sind im Unterforum Wirtschaft, Politik und Wissenschaft möglich.
AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti? - Update.
- Ersteller M4xw0lf
- Erstellt am
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti?
Leo geht übrigens von 40% mehr Leistung bei Spielen aus und diese sollen nicht nur durch eine höhere Rohleistung erreicht werden, sondern durch ein besseres Front-End.
Eine Menge ist relativ. Wenn der Chip 30% größer und 240-260 Watt Strom frisst, dann ist das keine Spitzenleistung.
Leo geht übrigens von 40% mehr Leistung bei Spielen aus und diese sollen nicht nur durch eine höhere Rohleistung erreicht werden, sondern durch ein besseres Front-End.
Verminaard
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti?
GPU Leistung verbraucht nun mal Strom.
Physik kann man nicht aushebeln.
Man kann nur schauen wohin man seinen Fokus legt.
nVidia wollte mit dem Fermi alles abdecken, hat maechtig eine auf den Deckel bekommen, obwohl sie ein tolles Stueck Hardware geschaffen haben, welches sowohl Zocker als auch User fuer GPGPU nutzen konnten.
Aber jeder hat sich ueber den Verbrauch aufgeregt.
Mit der 680er haben sie eine Kehrtwende gemacht, eine auf Zocker zugeschnitte Karte gebaut, und wieder ist es falsch, weil die GPGPU-Leistung zu mau ist?!
Weder AMD noch nVidia koennen zaubern. Klar macht Architektur Einiges aus, aber nochmal: Physik kann man nicht aushebeln, noch nicht.
Nur muss der User wissen was er ueberhaupt will und seine Hardware nach seinem Profil kaufen, und nicht nach Hersteller oder nach Eckdaten die uns irgendwas vermitteln wollen.
Das ist eigentlich das Hauptproblem.
Der Fermi war toll, aber fuer die Meisten einfach unsinnig, da ein großer Teil seiner Leistung kaum genutzt wurde/wird.
Seltsamerweise das AMD diese Richtung einschlaegt, hatten die doch mit der 5xxx Reihe doch einen exzellenten Spezialisten. Wieso sind sie diesen Weg nicht weitergegangen?
Irgendwie ist der Spieß nun umgedreht, aber AMD's Weg jetzt schoenreden ist auch nicht wirklich zielfuehrend.
Das erschreckende an solchen "News" kommt doch erst noch, wenn mehr User sowas lesen, welche dann in all den Welchegrafikkartesollichmirkaufen-Threads fleissig mitposten. Wo sicher wieder einige Spezialisten empfehlen werden, zu warten, weil die naechste Generation ja gleich kommt und vieeeel viel besser ist
Laufen ja viele Experten hier rum, leider ohne GMV -.-
GPU Leistung verbraucht nun mal Strom.
Physik kann man nicht aushebeln.
Man kann nur schauen wohin man seinen Fokus legt.
nVidia wollte mit dem Fermi alles abdecken, hat maechtig eine auf den Deckel bekommen, obwohl sie ein tolles Stueck Hardware geschaffen haben, welches sowohl Zocker als auch User fuer GPGPU nutzen konnten.
Aber jeder hat sich ueber den Verbrauch aufgeregt.
Mit der 680er haben sie eine Kehrtwende gemacht, eine auf Zocker zugeschnitte Karte gebaut, und wieder ist es falsch, weil die GPGPU-Leistung zu mau ist?!
Weder AMD noch nVidia koennen zaubern. Klar macht Architektur Einiges aus, aber nochmal: Physik kann man nicht aushebeln, noch nicht.
Nur muss der User wissen was er ueberhaupt will und seine Hardware nach seinem Profil kaufen, und nicht nach Hersteller oder nach Eckdaten die uns irgendwas vermitteln wollen.
Das ist eigentlich das Hauptproblem.
Der Fermi war toll, aber fuer die Meisten einfach unsinnig, da ein großer Teil seiner Leistung kaum genutzt wurde/wird.
Seltsamerweise das AMD diese Richtung einschlaegt, hatten die doch mit der 5xxx Reihe doch einen exzellenten Spezialisten. Wieso sind sie diesen Weg nicht weitergegangen?
Irgendwie ist der Spieß nun umgedreht, aber AMD's Weg jetzt schoenreden ist auch nicht wirklich zielfuehrend.
Das erschreckende an solchen "News" kommt doch erst noch, wenn mehr User sowas lesen, welche dann in all den Welchegrafikkartesollichmirkaufen-Threads fleissig mitposten. Wo sicher wieder einige Spezialisten empfehlen werden, zu warten, weil die naechste Generation ja gleich kommt und vieeeel viel besser ist
Laufen ja viele Experten hier rum, leider ohne GMV -.-
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti?
Nvidia wollte nicht mit dem Fermi alles abdecken, Nvidia wollte wie seit jeher den besten Kompromiss für mehrere Anwendungsfälle finden und der Fokus lag diesmal mehr auf auf den HPC-Markt, wo man sich Wachstum erhofft hat und größere Abnehmerzahlen.
Die Physik wird man auch in der Zukunft niemals aushebeln können.
Der Fermi war übrigens nicht toll, sondern eher kaputt. Interconnect Probleme, ein zu großer Die auf einem schwierigen 40G Prozess und vielen weiteren Problemen.
AMD schlägt diesen Weg ebenfalls ein, weil er Geld und Zukunft verspricht. AMD fertigt aber weiterhin kleine GPU Chips (365mm²), die nicht mit den Monster Boliden von Nvidia vergleichbar sind (>500mm²).
VLIW ist keine "stabile" Architektur und eignet sich nicht für alle Anwendungsfälle, weil bei vielen Abhängigkeiten die Effizienz stark leidet und man einen zu geringen Output bekommt und der Verwaltungsoverhead enorm wächst.
Die HD 5xxx war kein exzellenter Spezialist, sondern nur in der Rohleistung, bestimmten Anwendungsfällen und eher bei Spielen. DP war mit 1/5 der SP-Leistung stark begrenzt und der Effizienzabfall bei 1.600 ALUs war gut messbar.
Ein tritt in die Eier ist eig. nur die Ghz Edition von AMD. Scheinbar macht es Spaß sein Produkt zu misshandeln, war beim Llano eig. nicht anders.
Eine GPU verbraucht nun einmal Strom ist jetzt keine richtige Argumentationsgrundlage
Nvidia wollte nicht mit dem Fermi alles abdecken, Nvidia wollte wie seit jeher den besten Kompromiss für mehrere Anwendungsfälle finden und der Fokus lag diesmal mehr auf auf den HPC-Markt, wo man sich Wachstum erhofft hat und größere Abnehmerzahlen.
Die Physik wird man auch in der Zukunft niemals aushebeln können.
Der Fermi war übrigens nicht toll, sondern eher kaputt. Interconnect Probleme, ein zu großer Die auf einem schwierigen 40G Prozess und vielen weiteren Problemen.
AMD schlägt diesen Weg ebenfalls ein, weil er Geld und Zukunft verspricht. AMD fertigt aber weiterhin kleine GPU Chips (365mm²), die nicht mit den Monster Boliden von Nvidia vergleichbar sind (>500mm²).
VLIW ist keine "stabile" Architektur und eignet sich nicht für alle Anwendungsfälle, weil bei vielen Abhängigkeiten die Effizienz stark leidet und man einen zu geringen Output bekommt und der Verwaltungsoverhead enorm wächst.
Die HD 5xxx war kein exzellenter Spezialist, sondern nur in der Rohleistung, bestimmten Anwendungsfällen und eher bei Spielen. DP war mit 1/5 der SP-Leistung stark begrenzt und der Effizienzabfall bei 1.600 ALUs war gut messbar.
Ein tritt in die Eier ist eig. nur die Ghz Edition von AMD. Scheinbar macht es Spaß sein Produkt zu misshandeln, war beim Llano eig. nicht anders.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti?
Genau! Ich kapier immer noch nicht, wie der Llano zu seiner absurden Kernspannung kommt, wo doch zum Teil um 0,2V oder mehr reduziert werden könnte. Und von Tahiti XT müssen doch - den Übertanktungsergebnissen der User nach - genug Exemplare existieren, die die 75 bis 125 MHz Mehrtakt ohne höhere Spannung bewältigen, wodurch die größten Kritikpunkte an der GHZ-Edition (-höhere Leistungsaufnahme bei schlechterer Effizienz, -dadurch noch höhere Lautstärke) sich vermeiden ließen.
Genau! Ich kapier immer noch nicht, wie der Llano zu seiner absurden Kernspannung kommt, wo doch zum Teil um 0,2V oder mehr reduziert werden könnte. Und von Tahiti XT müssen doch - den Übertanktungsergebnissen der User nach - genug Exemplare existieren, die die 75 bis 125 MHz Mehrtakt ohne höhere Spannung bewältigen, wodurch die größten Kritikpunkte an der GHZ-Edition (-höhere Leistungsaufnahme bei schlechterer Effizienz, -dadurch noch höhere Lautstärke) sich vermeiden ließen.
Herb_G
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti? - Update.
Einfach mal abwarten was wirklich aus der Gebärmutter herauskommt. Ich fand sowohl die letze AMD- als auch Nvidia-Generation leistungsmäßig a) sehr hoch und b) dicht beieinander. Wer jetzt das rasierte Krönchen auf hat, ist mir persönlich Latte, es zählt der Preis - und günstige Anbieter sind beide derzeit nicht, was mittleres und oberes Segment betrifft.
Alles was nachkommt, macht das was davor da war aber günstiger. Darauf freu ich mich schon jetzt. Den Rest werde ich dann sehen, wenn es sich tatsächlich materalisiert.
Dem Rest von Euch aber noch schöne Wochen an Gerede - und stellt Euch vor - so eine News gibt es sicher auch bald mal von Nvidia - denn was PreMarketing angeht, sind die ungeschlagene Meister ihres Faches - und wenn Sie´s tatsächlich nicht selbst initiieren, gibt´s genug Glaskugeln auf der Welt die da Lust drauf haben. Leider kennt sich das Spiegelein an der Wand nur bei Schönheit aus, sonst könnt ich auch mitreden. Hab nämlich ECHT einen zu Hause dort hängen.
Horrido!
Einfach mal abwarten was wirklich aus der Gebärmutter herauskommt. Ich fand sowohl die letze AMD- als auch Nvidia-Generation leistungsmäßig a) sehr hoch und b) dicht beieinander. Wer jetzt das rasierte Krönchen auf hat, ist mir persönlich Latte, es zählt der Preis - und günstige Anbieter sind beide derzeit nicht, was mittleres und oberes Segment betrifft.
Alles was nachkommt, macht das was davor da war aber günstiger. Darauf freu ich mich schon jetzt. Den Rest werde ich dann sehen, wenn es sich tatsächlich materalisiert.
Dem Rest von Euch aber noch schöne Wochen an Gerede - und stellt Euch vor - so eine News gibt es sicher auch bald mal von Nvidia - denn was PreMarketing angeht, sind die ungeschlagene Meister ihres Faches - und wenn Sie´s tatsächlich nicht selbst initiieren, gibt´s genug Glaskugeln auf der Welt die da Lust drauf haben. Leider kennt sich das Spiegelein an der Wand nur bei Schönheit aus, sonst könnt ich auch mitreden. Hab nämlich ECHT einen zu Hause dort hängen.
Horrido!
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti?
Bei wohl fast jedem Llano ging ein viertel Volt.
Das ist für mich schon vergleichbar mit Kindesmisshandlung. Wenn sich 40 Watt und damit über 30% elektrische Leistungsaufnahme einsparen lassen! Klar das war das Maximum, aber wenn man 20 Watt weniger verbraucht hätte und völlig im Rahmen der Produktstreuung agiert, dann würden die Produkte oftmals deutlich besser dastehen.
Die Crap Edition zieht für 10% mehr Leistung auch 20% unnötig mehr.
Ich habe das Gefühl AMD spart gerade bei den Validierungsprozessen. Die Vcore Erhöhung war bei der Crap Edition zu 99% nicht nötig. Das schlechteste OC-Ergebnis was Tester bei der HD 7970 hatten lag bei 1083 Mhz, jetzt nach 6 Monaten kann man mir nicht weiß machen, dass die Kernspannung wirklich angehoben werden musste.
Bei wohl fast jedem Llano ging ein viertel Volt.
Das ist für mich schon vergleichbar mit Kindesmisshandlung. Wenn sich 40 Watt und damit über 30% elektrische Leistungsaufnahme einsparen lassen! Klar das war das Maximum, aber wenn man 20 Watt weniger verbraucht hätte und völlig im Rahmen der Produktstreuung agiert, dann würden die Produkte oftmals deutlich besser dastehen.
Die Crap Edition zieht für 10% mehr Leistung auch 20% unnötig mehr.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti? - Update.
Ich hoffe AMD wirft bei der HD 8xxx-Serie lieber mal 10.000 Karten auf den Mülleimer oder benennt sie als 8x50/30 um, anstatt eine Million 30 Watt mehr verbrauchen zu lassen.
hfb
Software-Overclocker(in)
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti?
Zur Erinnerung: Wer die selige GTX 480 mit diesem Argument verteidigt hat, hat massiv eine aufs Maul bekommen. Zu Recht.
Ich sehe nicht, warum man an ATI andere Maßstäbe anlegen sollte...
Edit: Freund Mic hat das schon klargestellt, danke
... Aber die 7970 ist halt auch ein GPUcompute Monster in dem die 680 versagt und deswegn braucht eine 7970 halt etwas mehr.
Zur Erinnerung: Wer die selige GTX 480 mit diesem Argument verteidigt hat, hat massiv eine aufs Maul bekommen. Zu Recht.
Ich sehe nicht, warum man an ATI andere Maßstäbe anlegen sollte...
Edit: Freund Mic hat das schon klargestellt, danke
Cross-Flow
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti? - Update.
Wer sich bei High End GPus über den Stromverbrauch aufregt hat wohl absolut keine Ahung was er eigentlich mit seinem Rechner macht.
Klar ich kauf mir nen M3 um mit 140 über die Bahn zu krichen.
Ich hasse euch Green-IT-Stromspaar-Nazis.
Wer sich bei High End GPus über den Stromverbrauch aufregt hat wohl absolut keine Ahung was er eigentlich mit seinem Rechner macht.
Klar ich kauf mir nen M3 um mit 140 über die Bahn zu krichen.
Ich hasse euch Green-IT-Stromspaar-Nazis.
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti?
Test der Nvidia Geforce GTX 680: Ist AMDs Radeon HD 7970 geschlagen? - Seite 19
Ich habe das Wort von GoldenMic als Meinung oft geschätzt, aber ich habe mich getäuscht. Dass ich als "kleiner AMD-Fan" immer versucht habe, mir ein Stück Objektivität zu bewahren, sieht man an meiner Hardware und teils an den Kommentaren von mir.
Kollege GoldenMic scheint immer mehr in einen blinden Hass zu verfallen. Ich glaube er hätte früher keine nackten Zahlen übersehen...
Ihr vergleicht GTX 480, 580, 680 und die 7970 und stellt letztere auf einen Platz mit dem "Thermi"?
Mir fällt gerade nichts ein, mit welcher Behauptung ich mich an eurer Stelle lächerlicher fühlen würde...
Ist euch der Unterschied aufgefallen? Könnt ihr 100 von 10 Watt Mehrverbrauch unterscheiden?
In Crysis WH braucht die 7970 gegenüber der GTX 680 sagenhafte 5 Watt mehr, in Dragon Age 2 und Dirt 3 sogar weniger! Eine GTX 480 hätte hier einen mindestens zweistellig höheren Stromverbrauch und kommt mir jetzt nicht noch mit FPS pro Watt. Der Wert ist im Schnitt aller Spiele zwar vorhanden, aber nicht so extrem wie hier angedeutet wurde.
Dem geringen Mehrverbrauch gesellt sich dann noch das Computing hinzu, aber dass das minimale Problem dadurch mehr als aufgewogen wird, muss jedem klar sein, der die Prozentrechnung beherrscht.
Die GHz-Editionen muss ja niemand kaufen und der Verbrauch der 8er-Serie steht im Endeffekt noch in den Sternen.
Test der Nvidia Geforce GTX 680: Ist AMDs Radeon HD 7970 geschlagen? - Seite 19
Ich habe das Wort von GoldenMic als Meinung oft geschätzt, aber ich habe mich getäuscht. Dass ich als "kleiner AMD-Fan" immer versucht habe, mir ein Stück Objektivität zu bewahren, sieht man an meiner Hardware und teils an den Kommentaren von mir.
Kollege GoldenMic scheint immer mehr in einen blinden Hass zu verfallen. Ich glaube er hätte früher keine nackten Zahlen übersehen...
Ihr vergleicht GTX 480, 580, 680 und die 7970 und stellt letztere auf einen Platz mit dem "Thermi"?
Mir fällt gerade nichts ein, mit welcher Behauptung ich mich an eurer Stelle lächerlicher fühlen würde...
Ist euch der Unterschied aufgefallen? Könnt ihr 100 von 10 Watt Mehrverbrauch unterscheiden?
In Crysis WH braucht die 7970 gegenüber der GTX 680 sagenhafte 5 Watt mehr, in Dragon Age 2 und Dirt 3 sogar weniger! Eine GTX 480 hätte hier einen mindestens zweistellig höheren Stromverbrauch und kommt mir jetzt nicht noch mit FPS pro Watt. Der Wert ist im Schnitt aller Spiele zwar vorhanden, aber nicht so extrem wie hier angedeutet wurde.
Dem geringen Mehrverbrauch gesellt sich dann noch das Computing hinzu, aber dass das minimale Problem dadurch mehr als aufgewogen wird, muss jedem klar sein, der die Prozentrechnung beherrscht.
Die GHz-Editionen muss ja niemand kaufen und der Verbrauch der 8er-Serie steht im Endeffekt noch in den Sternen.
Zuletzt bearbeitet:
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti? - Update.
Ich versuchs dir nochmal verständlich zu machen:
GTX 680 vs. HD 7970 verglichen mit HD5870 und GTX 480.
Wie sind die Fakten:
-Die GTX 680 wie auch die 5870 haben/hatten die geringer Leistungsaufnahme als die Konkurrenz
-Die HD 5870 war dabei aber auch klar langsamer als die 480, die 680 ist aber schneller als die 7970
Ergo:
Wäre die 5870 auch schneller gewesen als die GTX 480 bei gleichzeitig niedriger Leistungsaufnahme könnte man von einem direkt möglichen Vergleich sprechen.
Wenn du jetzt aber sagst 100 Watt im Vergleich zu 10 Watt sind gar ncihts dann musst du auch bedenken das die 7970 in Games eben auch langsamer ist. Nimmst du hingegen die Ghz Edition als Vergleichsobjekt ist die 7970 Ghz zwar schneller als die GTX 680, verbraucht aber auch ~75 Watt mehr.
Zu deinem Link: Wenn es dir nicht eindeutig genug ist das die GTX 680 in 10 von 11 Spielen die bessere Effizienz hat weiß ich auch nicht.
Zu Dirt 3 und Dragon Age2: Hier leistet man, grade in Dirt 3 deutlich, weniger als die GTX 680. Es wäre ja nen Unding wenn man dazu auchnoch mehr verbrauchen würde.
Ich versuchs dir nochmal verständlich zu machen:
GTX 680 vs. HD 7970 verglichen mit HD5870 und GTX 480.
Wie sind die Fakten:
-Die GTX 680 wie auch die 5870 haben/hatten die geringer Leistungsaufnahme als die Konkurrenz
-Die HD 5870 war dabei aber auch klar langsamer als die 480, die 680 ist aber schneller als die 7970
Ergo:
Wäre die 5870 auch schneller gewesen als die GTX 480 bei gleichzeitig niedriger Leistungsaufnahme könnte man von einem direkt möglichen Vergleich sprechen.
Wenn du jetzt aber sagst 100 Watt im Vergleich zu 10 Watt sind gar ncihts dann musst du auch bedenken das die 7970 in Games eben auch langsamer ist. Nimmst du hingegen die Ghz Edition als Vergleichsobjekt ist die 7970 Ghz zwar schneller als die GTX 680, verbraucht aber auch ~75 Watt mehr.
Zu deinem Link: Wenn es dir nicht eindeutig genug ist das die GTX 680 in 10 von 11 Spielen die bessere Effizienz hat weiß ich auch nicht.
Zu Dirt 3 und Dragon Age2: Hier leistet man, grade in Dirt 3 deutlich, weniger als die GTX 680. Es wäre ja nen Unding wenn man dazu auchnoch mehr verbrauchen würde.
BennoWendt
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti? - Update.
Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti?
JA! aber nur wenn man sie bei Vollmond exakt nach norden ausgerichtet betreibt ... auch wenn die Aussage nicht von AMD kommt... denen traue ich so Behauptungen ohne Weiteres zu. Aber auch Intel und Nvidia brauchen sich da nicht verstecken. Von den super Versprechen lang vor der Veröffentlichung bleibt am Ende meist nur die Hälfte übrig... wie war das denn mit den super mega tollen Trigate Transistoren in Ivy bridge? Also hat mich nicht gerade vom hocker gehauen... WLP statt löten und schon sind alle Vorteile dahin... Nvidia mit der tollen Fermi-Generation... Die mussten einen "Heißen Schreihals" veröffentlichen und ihren Aussagen einigermaßen gerecht zu werden (glücklicherweise haben sie dann doch noch die Kurve gekriegt mit 5xx)
Was bei mir bleibt ist das Gefühl, dass mit den großen Ansagen nur die kleinen Fortschritte versteckt werden...
...und jetzt gehts ins Bett
... schönes WE euch allen
Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti?
JA! aber nur wenn man sie bei Vollmond exakt nach norden ausgerichtet betreibt ... auch wenn die Aussage nicht von AMD kommt... denen traue ich so Behauptungen ohne Weiteres zu. Aber auch Intel und Nvidia brauchen sich da nicht verstecken. Von den super Versprechen lang vor der Veröffentlichung bleibt am Ende meist nur die Hälfte übrig... wie war das denn mit den super mega tollen Trigate Transistoren in Ivy bridge? Also hat mich nicht gerade vom hocker gehauen... WLP statt löten und schon sind alle Vorteile dahin... Nvidia mit der tollen Fermi-Generation... Die mussten einen "Heißen Schreihals" veröffentlichen und ihren Aussagen einigermaßen gerecht zu werden (glücklicherweise haben sie dann doch noch die Kurve gekriegt mit 5xx)
Was bei mir bleibt ist das Gefühl, dass mit den großen Ansagen nur die kleinen Fortschritte versteckt werden...
...und jetzt gehts ins Bett
... schönes WE euch allen
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti? - Update.
@ GoldenMic
Ja, von der GHz-Edition war ich selbst enttäuscht, da hast du natürlich recht. Die Effizienz an sich ist auch geringer, aber ich finde dennoch, dass die 480 im Durchschnitt aller Spiele weitaus schlechter abschnitt. Mit den 100 Watt (ungefähr) meinte ich übrigens die 480 im Vergleich zur 680 und mit den 10 Watt mehr die normale 7970.
Klar ist die Effizienz geringer, aber eben nicht so viel wie bei der älteren Generation (480-5870).
EDIT:
Mir ging es schlicht darum, dass die Effizienz der 7970 eben schlechter ist als die der GTX 680. Diese ist jedoch bei weitem nicht vergleichbar mit dem Verhältnis zwischen 5870 und 480 damals (GHz Edition ausgeschlossen). Damals war die Geforce in Sachen Compute und Gesamtleistung ein wenig besser als die Radeon, allerdings deklassiert die Radeon heute die Geforce beim Computing total. Schuld daran ist der noch nicht erhältliche GK110, der von Nvidia wohl als "neue" Generation vermarktet werden wird, dennoch müssen solche Werte auch mit in das Gesamtbild der Effizienz einfließen - das ist alles.
Klar ist auch, dass sich AMD heutzutage keine großen Verbrauchserhöhungen bei der 8er Serie mehr erlauben darf, wobei mir die Radeon 7870 OC Modelle eben in Sachen Effizienz echt Hoffnung geben.
Im Endeffekt zählen nur zwei Dinge: Was ein GPU kann und was man davon braucht.
@ GoldenMic
Ja, von der GHz-Edition war ich selbst enttäuscht, da hast du natürlich recht. Die Effizienz an sich ist auch geringer, aber ich finde dennoch, dass die 480 im Durchschnitt aller Spiele weitaus schlechter abschnitt. Mit den 100 Watt (ungefähr
) meinte ich übrigens die 480 im Vergleich zur 680 und mit den 10 Watt mehr die normale 7970.Klar ist die Effizienz geringer, aber eben nicht so viel wie bei der älteren Generation (480-5870).
EDIT:
Mir ging es schlicht darum, dass die Effizienz der 7970 eben schlechter ist als die der GTX 680. Diese ist jedoch bei weitem nicht vergleichbar mit dem Verhältnis zwischen 5870 und 480 damals (GHz Edition ausgeschlossen). Damals war die Geforce in Sachen Compute und Gesamtleistung ein wenig besser als die Radeon, allerdings deklassiert die Radeon heute die Geforce beim Computing total. Schuld daran ist der noch nicht erhältliche GK110, der von Nvidia wohl als "neue" Generation vermarktet werden wird, dennoch müssen solche Werte auch mit in das Gesamtbild der Effizienz einfließen - das ist alles.
Klar ist auch, dass sich AMD heutzutage keine großen Verbrauchserhöhungen bei der 8er Serie mehr erlauben darf, wobei mir die Radeon 7870 OC Modelle eben in Sachen Effizienz echt Hoffnung geben.
Im Endeffekt zählen nur zwei Dinge: Was ein GPU kann und was man davon braucht.
Zuletzt bearbeitet:
HGHarti
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti? - Update.
Ich finde das Argument mit dem Stromverbrauch echt lustig.
ICh habe eine HD 7970 verbaut und mein Bruder eine GTX 680.Von dem ersparrten Strom kann er sich am ende des Jahres nicht mal ne Kiste Bier Kaufen.
Und ja ich bin kein Fan Boy hatte früher immer NVidia verbaut,und ja die GTX 680 ist eine tolle Karte.Nur leider war sie zu dem Zeitpunkt nicht mehr zu bekommen und zweitens war die HD 7970 auch noch 100€ günstiger und das ist ein Argument für mich.
So sieht es ja auch bei den CPU´S aus,hatte immer welche von AMD weil Intel einfach zu teuer war,aber nun sind die Intel echt Intressant vom Preis und über die Leistung braucht mann nicht sprechen.
Solange ich mir nicht auch noch ein neues Netzteil kaufen muß ist für mich alles Ok.
Aber eins stimmt auch mit den AMD Treibern werde ich in diesem leben nicht mehr warm
.(meine die Einstellungen)
Obwohl mein Bruder erzählt mir das die Treiber für die GTX 680 auch noch Probleme machen
Ich finde das Argument mit dem Stromverbrauch echt lustig.
ICh habe eine HD 7970 verbaut und mein Bruder eine GTX 680.Von dem ersparrten Strom kann er sich am ende des Jahres nicht mal ne Kiste Bier Kaufen
.Und ja ich bin kein Fan Boy hatte früher immer NVidia verbaut,und ja die GTX 680 ist eine tolle Karte.Nur leider war sie zu dem Zeitpunkt nicht mehr zu bekommen und zweitens war die HD 7970 auch noch 100€ günstiger und das ist ein Argument für mich.
So sieht es ja auch bei den CPU´S aus,hatte immer welche von AMD weil Intel einfach zu teuer war,aber nun sind die Intel echt Intressant vom Preis und über die Leistung braucht mann nicht sprechen.
Solange ich mir nicht auch noch ein neues Netzteil kaufen muß ist für mich alles Ok.
Aber eins stimmt auch mit den AMD Treibern werde ich in diesem leben nicht mehr warm
.(meine die Einstellungen)Obwohl mein Bruder erzählt mir das die Treiber für die GTX 680 auch noch Probleme machen
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti? - Update.
Wie kommt es eigentlich das bei dem leidigen Stromverbrauchs Thema immer gekonnt die Zero Core Funktion von AMD ignoriert wird? Mir ist ein geringer idle Verbrauch wichtiger wie ein vielleicht um 30W höherer Lastverbrauch, also in der Hinsicht wären die AMD Karten für mich sogar vorne.
Wie kommt es eigentlich das bei dem leidigen Stromverbrauchs Thema immer gekonnt die Zero Core Funktion von AMD ignoriert wird? Mir ist ein geringer idle Verbrauch wichtiger wie ein vielleicht um 30W höherer Lastverbrauch, also in der Hinsicht wären die AMD Karten für mich sogar vorne.
Cosaks
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti? - Update.
GoldenMic
Schau dir mal n Test mit aktuellen Treibern an und sag nochmal die HD 7970 wäre langsamer als eine gtx680
AMD Radeon HD 7970 GHz-Edition - Tahiti XT 2 stellt sich vor - 3D-Performance 2560 x 1440 mit Antialiasing (Seite 41) - HT4U.net
AMD Radeon HD 7970 GHz-Edition - Tahiti XT 2 stellt sich vor - 3D-Performance 1920 x 1080 mit Antialiasing (Seite 40) - HT4U.net
GoldenMic
Schau dir mal n Test mit aktuellen Treibern an und sag nochmal die HD 7970 wäre langsamer als eine gtx680
AMD Radeon HD 7970 GHz-Edition - Tahiti XT 2 stellt sich vor - 3D-Performance 2560 x 1440 mit Antialiasing (Seite 41) - HT4U.net
AMD Radeon HD 7970 GHz-Edition - Tahiti XT 2 stellt sich vor - 3D-Performance 1920 x 1080 mit Antialiasing (Seite 40) - HT4U.net
Zuletzt bearbeitet:
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD: Sea Islands Ende des Jahres mit 40% mehr Leistung gegenüber Tahiti? - Update.
Wer aufmerksam PCGH liest kann sich seit wenigstens 2 Monaten denken das die HD7970 bei gleichem Takt gleichauf oder knapp vor der GTX680 liegt. Da die beiden Chips ein sehr ähnliches Taktpotential zu haben scheinen also auch nichts ganz neues.
Wer aufmerksam PCGH liest kann sich seit wenigstens 2 Monaten denken das die HD7970 bei gleichem Takt gleichauf oder knapp vor der GTX680 liegt. Da die beiden Chips ein sehr ähnliches Taktpotential zu haben scheinen also auch nichts ganz neues.
Ähnliche Themen
