So viel dazu...Ich kann, hoffentlich noch heute Abend, einen Test mit Cyberpunk 2077 testen. Das springt recht gut auf OC jeglicher Art an und ich hoffe dass die Unterschiede messbar sind
Langweilig!
Ich lese das so oft. Aber worin begründet sich das? Ich meine, ich nutze AM5 seit es den 7800X3D gibt, mit kurzer Pause dazwischen, weil ich auf mein neues Mainboard gewartet habe. Ich habe nicht den Eindruck, dass das nicht ausgereift wäre. Woran machst du das fest? Den Bootzeiten?
MCR funktioniert bis heute nicht richtig, bei Intel ist das überhaupt kein Problem.
trifft es ganz gut, also hast eher du ein Problem mit der Plattform. Ja, ich weiß schon, warum ich mir den 7950X3D nicht gekauft habe, nämlich genau es den Gründen, die du beschreibst. Arbeitest du mit der Kiste denn noch zusätzlich? Sonst wärst du mit dem 78er deutlicher glücklicher, glaub mir. Ich freue mich schon auf den "9800X3D", da AMD laut den letzten Leaks bei Zen 5 auf ein 16-Core-CCX setzen soll, die Scheduler-Probleme wären damit Geschichte.
Das war ja schon zu AM4-Zeiten so und versteht in der Tat bis heute kein Mensch. Betrifft aber mMn. auch nur Leute, die sich so gut mit der Materie auskennen, dass das keinen Schaden anrichtet.
Ich optimiere meine Kiste noch heute, finde ich unpassend, die Aussage. Natürlich geht bei einem Intel mit Z-Board noch einige mehr "Spielerei", aber es zählt ja, was am Ende herauskommt. Und da siehst du ja hoffentlich selbst, was deine CPU mit CCD0 und RAM-OC auf die Beine stellt, insbesondere, wenn du noch den Baseclock übertaktest, dazu die Curve tunst und am Ende trotz Übertaktung keine 60 Watt unter Last benötigst. Falls Intel da auch mal hinkommt, teste ich auch gerne das blaue Lager aus ^^
Nein, ich zocke ausschließlich und ich betreibe den 7950X3D ja auch als 7800X3D, aber es geht mir ums Prinzip. Die CPU war zu Release nicht günstig und AMD hat die Probleme bis heute nicht vollständig im Griff. Das geht so einfach nicht. Wer High End Preise aufruft muss auch von Anfang bis Ende High End abliefern und das schafft AMD aktuell meiner Meinung leider nicht bei den CPUs. Dafür ist die Software einfach zu schlecht. Genau aus dem Grund werde ich mir auch niemals eine AMD GPU kaufen...
Da bin ich gespannt. Das würde eine Menge der Probleme quasi auf einen Schlag lösen.
Zumal es ja auch noch einige Einstellungen gibt die nur in den AMD Untermenüs zu finden sind. Das ist Kraut und Rüben im UEFI und AMD ist tatsächlich die erste Plattform in der ich Regelmäßig mit der Suche unterwegs bin. Bei Intel hatte ich das nie.
Ja, das war etwas überspitzt, aber ich bin, als Enthusiast, langsam etwas genervt. Wenn Nvidia mir mit der 4090 so ein Erlebnis beschert hätte wäre aber auch etwas angefressen
Deswegen ja "konkurrenzfähig". Aktuell habe ich aber meine Zweifel ob Intel das wirklich hinkriegt.
Naja, vom Takt her ist es ein Rückschritt.
Ich meine das hat was mit G-Sync zu tuen. Bin mir da aber nicht sicher bei mir verhält sich das ähnlich.
Spiel & RTSS (bei HZD) und RTSS (SotTR) getestet. Normalerweise mache ich das aber nach dem Austarieren immer über den Treiber, war nur quick & dirty um mir einen Überblick über die Performance zu verschaffen. Wirklich gezockt habe ich noch nicht (keine Zeit gehabt ^^).
Beste Spruch
Bei was hängt MSI den hinterher?
Ja, gut. Das ist natürlich schade.
