Schori
Volt-Modder(in)
Es wurde bereits angedeutet/ausgesagt, dass es nur 12 Kern CCD's geben wird.Also für mich klingt das so:
16 Core @ 1 CCD + 3Dcache wirds net geben.
News AMD Ryzen X: Cache-Monster mit 24 Zen-6-Prozessorkernen?
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
Rhino_Cracker
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Sehe ich auch so.
2019 wurden schon zuerst 12-Kerner für ~300€ geleaked - schöne Art und weise, Leute zu hypen, ohne sich an Versprechen halten zu müssen...
Daraus wurden dann ~500€, Chip-Wechsel-Latenzen kamen hinzu und aus meinem neuen Desktop-PC wurde ein 8-Kerner.
Da sich mittlerweile ~500€ für die 8-Kerner zu etablieren scheinen, rechne ich mit 1500€ für den 24-Kerner. Mit Straßenpreisen von 1800€
_noid_
PC-Selbstbauer(in)
Da sind ja Gerüchte für jeden Geschmack dabei, die alle Probleme angehen könnten. So wird die 10000er Reihe eine wahre eierlegende Wollmilchsau. Da muss ich mir bewusst machen: bloß nicht enttäuschen lassen, wenn es dann soweit ist und nicht alles genau so kommt.
- größere Caches ohne V Stacking anzuheben. Damit kann der gestackte Cache auch noch größer werden, wie geil ist das denn
- 2.5D Interconnect wie bei den M-Serie Prozessoren von Apple? Also CCDs deren Latenz zwischen den CCDs kaum noch eine Bedeutung hat? Wie geil ist das denn
- 3nm Fertigungstechnik von TSMC, da hat man zwischen der Apple M2 und M3 Serie starke Energie und Leistungsvorteile beobachtet, kriegt das AMD auf dem gleichen Fundament auch mit seiner Architektur hin? Wie geil ist das denn
- Mehr Kerne? Wie bei Intel? Einfach mal so aneinandergeflanscht wie bei Apple M3, M3 Pro und M3 Max? Wie geil ist das denn.
- größere Caches ohne V Stacking anzuheben. Damit kann der gestackte Cache auch noch größer werden, wie geil ist das denn
- 2.5D Interconnect wie bei den M-Serie Prozessoren von Apple? Also CCDs deren Latenz zwischen den CCDs kaum noch eine Bedeutung hat? Wie geil ist das denn
- 3nm Fertigungstechnik von TSMC, da hat man zwischen der Apple M2 und M3 Serie starke Energie und Leistungsvorteile beobachtet, kriegt das AMD auf dem gleichen Fundament auch mit seiner Architektur hin? Wie geil ist das denn
- Mehr Kerne? Wie bei Intel? Einfach mal so aneinandergeflanscht wie bei Apple M3, M3 Pro und M3 Max? Wie geil ist das denn.
Homerclon
Volt-Modder(in)
AMD sollte sich allerdings Hüten und Intels Fehler zu wiederholen, nur weil Intel gerade Probleme hat und nicht so kontern können wie sie wollen.
CCDs mit mehr Kerne werden sicherlich nicht für den Endkundenmarkt entwickelt, sondern für Server / Workstation und HTPC. Aber wenn man sie schon hat, kann man sie auch in die Flaggschiff-Desktop-CPU verbauen. Die 8-Kern-CCDs werden auch in Desktop, HTPC, Server und Workstation genutzt. Für Server und Workstation gibts Alternativ auch CCDs mit noch mehr Kernen, aber das sind die Varianten des ZenC, welche u.a. mit weniger Cache auskommen müssen.
Zumindest unter den APUs haben sie so etwas schon - ohne 3D-V-Cache.
Haben sie nie gesagt und warum sollten sie auch? Die Kombination aus normalen und "c"-Kernen gibts bei AMD übrigens schon länger, das hat aber nichts mit hybrider Architektur zu tun. Die c-Kerne sind vollwertige Kerne, takten nur deutlich geringer.
T
TausendWatt
Guest
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Hatten sie nicht? Dann muss ich das wohl falsch in Erinnerung haben.
Vorteil ist das die CPUs auch im Idle deutlich weniger verbrauchen.
Ja wo denn? Wie kann man die denn unterscheiden?
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Keine 10 % im Schnitt vielleicht. Kommt immer auf die Spieleauswahl an. In meiner Bibliothek sind auch spiele wie Anno 1800. Da werden die 4 Kerne mehr ein sprichwörtlicher Gamechanger sein.Ist nur die Frage was das bringen soll? Guck dir doch die Unterschiede zwischen 7600x3d und 7800x3d an, keine 10%.
Und ich bezweifle, dass 50% mehr Kerne da mehr als 10 - 15% zusätzliche Leistung bringen.
Außer die Spielehersteller schaffen es noch schlampiger zu programmieren und noch weniger zu optimieren. Ok, das schaffen die
Ja eine Katastrophe!
Bleibt einem nur die Wahl zwischen einem antiquierten 12 Kerner und einem teureren 24 Kerner mit fragwürdig per Interconnect aufgesplitteter Leistung.
Letzeres wird wohl dennoch die Lösung sein. Auch wenn der Interconnect ne Krücke ist, können wir damit dann wohl doch besser laufen, als mit der 12 Core "Behinderung" für Spiele und vorallem Anwendungen.
Expertenstatement
PC-Selbstbauer(in)
Sollten die Prognose stimmen, dass AMD dieses Monster von der Leine lassen wird, dann dürfte das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der letzte Sargnagel für die Konkurrenz sein.
AMD scheint nicht locker lassen zu wollen und nun die ganz großen Geschütze aufzufahren.
Für alle Hardware-Enthusiast*innen könnte die Zukunft nicht besser aussehen.
AMD scheint nicht locker lassen zu wollen und nun die ganz großen Geschütze aufzufahren.
Für alle Hardware-Enthusiast*innen könnte die Zukunft nicht besser aussehen.
AyC
Software-Overclocker(in)
Vor allem interessant, dass man dann auf einem CCD "günstig" 12 Kerne bekommt. Mit den ganzen Verbesserungen, neuer 3nm Fertigung dürfte man dann auf eine ~20% stärkere Gaming Leistung als beim 9800x3d kommen und bei der Multicoreperformance in der Region des 9950x3d spielen. Allerdings hätte man weiterhin die Vorteile von einem CCD bzw. nicht die Nachteile von 2x CCDs.
Wäre für viele sicherlich ein toller Abschluss von AM5 und jeder könnte noch mal in Ruhe updaten und so die AM5 Plattform noch lange nutzen.
Wäre für viele sicherlich ein toller Abschluss von AM5 und jeder könnte noch mal in Ruhe updaten und so die AM5 Plattform noch lange nutzen.
Shinna
Lötkolbengott/-göttin
Eine derartige CPU wird es nicht geben im Consumer Markt. Die würde dann im Threadripperbereich für unnötige interne Konkurrenz sorgen. Die wenigen User welche "Privat" mit so vielen Cores tatsächlich was anfangen kann ist relativ gering. Die die das Geld dafür ausgeben wollen/können noch mal geringer.
Und als Halo Produkt auch ungeeignet. Da bieten sich die X3D CPUs besser an. Als "Machbarkeitsstudie" gibt es ansonsten ja noch die Epyc CPUs. Welche auf der gleichen Zen Architektur basieren.
Und als Halo Produkt auch ungeeignet. Da bieten sich die X3D CPUs besser an. Als "Machbarkeitsstudie" gibt es ansonsten ja noch die Epyc CPUs. Welche auf der gleichen Zen Architektur basieren.
Oppenheimer
Software-Overclocker(in)
Nicht als Solches, aber im Vergleich zu INTELs aktuell immer nur noch (seit ca. einer Dekade) angebotenen 8 P Cores im Portfolio ...
Vorallem kann man vermutlich auch wieder einen ganzen CCD abschalten.
D.h. aus einem 24 Kerner wird dann ein 12 Kerner. Ob dieser dann mehr Cache zur Verfügung steht, müsste man im Aufbau nachschauen. Aber auf jeden Fall hat er mehr Temperaturspielraum und hat alle Kerne nativ. Für Gaming also mehr als perfekt.
.gif "sm_B-) :-)")
Obs mir das aber dann wert wäre, wüsste ich net mal. Ich denke ich würde glatt 24 Kerne / 48 Threads aktiv lassen. Außer AMD macht das das man on the fly, den CCD weg- und hinzuschalten kann!
Hatte zu lange keinen AMD mehr, als das ich das wüsste wie das aktuell ist?
inhuman_nature
Software-Overclocker(in)
Ja, soll Zen6 bereits die letzte AM5-Generation sein? Ein bisschen schade wäre es. Andererseits habe ich bei AM4 nicht mehr vom 2700X aus auf 5800X3D aufgerüstet. Dann hatte ich nämlich auch die GPU aufrüsten müssen, damit es Sinn macht für's Zocken. Mit dem (längeren) Aufrüstzyklus bin ich gut zurecht gekommen.
Ähnliche Themen
