FROHES FEST!
[...]
ABER was wir bisher NICHT wissen ist:
- gilt das nur für Boards mit 800er-Chipsatz oder auch für jene mit den älteren 600-Chipsätzen?
- werden alle Features von Zen 6 auch uneingeschränkt auf den bisherigen AM 5 Boards laufen oder wiird es dafür neue Boards mit (900-?) Chipsätzen brauchen?
[...]
Zu Zen7 und AM5 ist es bisher tatsächlich reine Gerüchteküche und der noch viel wichtigere Aspekt ... selbst wenn es AMD-interne Entscheidungen dahingehend geben sollte, bspw. weil man vertriebstechnisch den Plattform-Langlebigkeitsverkaufsgrund benötigt sieht und nicht den Neukäufern sagen will "
kauft Zen6, auch wenn AM5 nun ein Dead End ist", hindert es AMD nicht daran, solange es nicht öffentlich bekannt gegeben wurde, diese Entscheidung nachträglich zu kippen und Zen7 doch exklusiv für die Nachfolge-Plattform herauszubringen.
Hier bleibt am Ende wie immer nur ein abwarten bis sich die Gerüchteküchte deutlich verdichtet oder aber AMD eine konkrete Aussage dazu tätigt und mit letzterem ist vermutlich nicht nennenswert vor dem Zen6-Release zu rechnen.
"
nur für Boards mit 800er-Chipsatz?" ... vermutlich eher nicht, denn dann würde AMD seine Fan-Base regelrecht ver****, weil dann bereits mit dem nur mäßigen Zen5 auf AM5 schluss gewesen wäre. Das können sie sich nicht erlauben. Mit Blick auf das BIOS wird man dann ggf. genauer hinschauen müssen, wenn es platztechnisch eng wird, weil für den Support von Zen6 vielleicht einige ältere CPUs rausfliegen werden, usw. Man wird abwarten müssen.
"
Features" ... wahrscheinlich wird alles relevante untertstützt werden, ist ja schließlich quasi ein "SoC", d. h. abseits der CPU gibt es da nicht allzu viel (
vereinfacht gesprochen).
EXPO 1.2 wird möglicherweise fehlen oder auch nicht, die Relevanz dürfte für X3D-CPUs aber überschaubar sein und relevanter auf den älteren Boards dürfte per se sein von welcher Qualität die Speicherleiterbahnen sind, sprich wie viele MT/s die auf bspw. den 600er-Top-Boards stabil liefern können.
PCIe6 wird es gesichert nicht geben weil aktuell völlig irrelevant für den Consumer-Markt. Die hier vergleichsweise zügige Entwicklung ist einzig dem Servermarkt zuzuschreiben in Verbindung mit den immer anspruchsvoller werdenden AddIn-Boards.
PCIe-Lanes wäre vielleicht noch die Frage, aber auch hier hat man mittlerweile schon so viel zur Verfügung, dass man mit noch mehr weitestgehend nur noch eine Nische bedient, d. h. nur noch einen relativ kleinen Marktanteil des PC-Gamer-Marktes.
Die Anbindung zum Chipsatz könnte aufgebohrt werden mit a) mehr Lanes oder b) PCIe5. Wäre ein Nice-to-have, mehr aber auch nicht, da man mit einer 5er-NVMe direkt an der CPU bereits den Großteil des Marktes bestmöglich bedient.
Am Ende wird es sich also primär auf das "SoC" konzentrieren. Wie viel mehr IPC im Schnitt und in relevanten Lastszenarien, was bringen die V-Cacheverbesserungen, wie kann man den Takt mit dem V-Cache hochhalten bzw. wo wird der sich einpendeln.
Randbemerkung: Der große 2-CCD-Chip hat mindestens mit Blick aufs Gaming effektiv auch "nur" 144 MB Cache, nicht etwa 288 MB. Da es zwei komplett getrennte Caches sind, müssen die Daten doppelt vorgehalten werden. Anfernfalls würde ein vom Scheduler umplatzierter Prozess zu immensen Rucklern führen, wenn der zugehörige Cache die Daten nicht parat hätte. Hier ist zwischen technischer Implementation und Werbung zu unterscheiden. Mal abgesehen davon, dass auch beim Cache nicht in unbegrenztem Rahmen ein "
viel hilft viel" gilt.
[...] sehe jetzt aber intel leicht vor bei der leistung und amd deutlich bei der effizienz. [...]
Aktuell hast du keinerlei Handhabe weder das eine noch das andere begründet sagen zu können. Hier sind schlicht zu viele Variablen im Spiel.
Wenn du dich bei Intel auf die bis zu 52 Kerne beziehst ... die interessieren 99 % der Gamer in keinster Weise, weil diese in Games schlicht nicht sinnvoll adressiert werden können. Darüber hinaus wird bei Intel quasi alles neu sein, Fertigung, Packaging, Kerne, vergrößerter LL-Cache ... kann man aktuell schlicht nicht abschätzen.
Die "
Effizienz" bei AMD ... wäre zumindesst denkbar, zumindest wenn man Äpfel mit Äpfeln vergleicht, was aber schwer werden dürfte aufgrund des gänzlich anderen SoC-Aufbaus.
Am Ende ist das noch zu weit weg für eine Bewertung. Der ARL-Refresh ist wohl nur mäßig interessant und Zen6 wird wohl frühestens im 2HJ26 kommen, d. h. es wird auf einen Vergleich von Nova Lake zu Zen6 hinauslaufen.
Wird auf jeden Fall spannend ... zumindest wenn man neu zu kaufen gedenkt.
Aufrüster sind da vermutlich eher weniger aufgeregt, schlicht weil die beizubehaltende Plattform und die damit einhergehende Ersparnis hier vieles diktiert. Beispielsweise von einem 7800X3D auf einen Zen6 xx800X3D mit 12 Kernen, dtl. höhrerem Takt und 144 MB L3 zu gehen stellt so oder so einen Riesensprung dar und da stellt sich absehbar die Frage nach dem Abschneiden von Nova Lake gar nicht, weil der gesamte Plattformtausch viel aufwändiger wäre.
