Wie war das neulich mit den kruden Vergleichen?
Haha, du glaubst doch nicht ernsthaft dass die Leute die sich nen 3950X zulegen, ein 60€ Board nutzen?
Lol?Warum denn nicht? Ist doch völlig ausreichend. Ich hab noch nie mehr als 150 Euro für ein Board bezahlt und den 3950x kannste glaub ich sogar in ein A320 Board stopfen.
Ich hab noch nie mehr als 150 Euro für ein Board bezahlt und den 3950x kannste glaub ich sogar in ein A320 Board stopfen.
Haha, du glaubst doch nicht ernsthaft dass die Leute die sich nen 3950X zulegen, ein 60€ Board nutzen? Ich nutze sogar nen 300€ Board für einen 3600^^
Zitat aus dem Artikel:,,Der direkte Vorgänger, Ryzen TR 2990WX, ist gegenüber dem Ryzen TR 3970X um satte 181 Prozent langsamer bei der Enkodierung eines 30-sekündigen Videos. Das ist nicht nur einfach schneller, das ist eine andere Welt." - Wie kann etwas mehr als 100% langsamer sein?
Wenn man für eine Arbeit mit der einen CPU 100 Sekunden braucht und die andere CPU braucht dafür 50 Sekunden und wenn jetzt der Typ mit der 100 Sekunden CPU (also der mit der langsameren CPU) sich überlegt, wv % bin ich eigentlich langsamer als die 50 Sekunden CPU, was kommt dabei raus?
CPU2 ist 100% schneller, aber CPU1 ist nur 50% langsamer (aus Sicht von CPU2).
Schaffe89 ändert sich nie.Für den, der das nicht benötigt und seine Workstation zu Hause ein wenig sparsamer und effizienter haben möchte, greift halt zum 3950x.
Alleine wenn du dir den 24 Kerner ansiehst, dann benötigt der für gerade mal 45% mehr Bums in Cinebench 207 Watt mehr als der 3950x an Energie aufnimmt.
Gut das ist das Gesamtsystem, aber alleine die CPU kommt schon an 300 Watt heran, da ist doch der 3950x die viel bessere Alternative.
Ja, eine Nische der Nische, was auch generell Quadchannel ist, wie man ja an Workstationbenchmarks sehen kann.
Das bringt nur in Ausnahmefällen mehr Leistung.
Was dein Problem? Ich habe doch den gar nicht mit dem Vorgänger verglichen gehabt, sondern mit der AM4 Plattform, auf der es auch schon 16 Kerne gibt.
Natürlich ist die CPU im Vergleich zum WX2990 als "Vorgänger" effizienter und schneller, das stellt doch überhaupt niemand hier in Abrede.
Oder findest du eine Aussage von mir diesbezüglich? Da wirst du dich aber schwer tun.
Ich glaube du hast meinen Standpunkt gar nicht mal verstanden, geschweige denn gelesen, also kannst du dir diesen Käse gleich sparen.
Im Vergleich zu dem 2990WX? Natürlich nicht? Im Vergleich zur AM4 Plattform mit dem 3950x? Ja, da ist das ganze recht ineffizient.
Kannst du alles genau nachlesen, wie das gemeint ist.
Für eine Nische bringt es Vorteile, ich habe da meinen Standpunkt nie geändert.
Da startet der Rechner erst garnicht, weil er zu schnell ist.Ist quasi wie negative Latenz, ganz einfach
"Der direkte Vorgänger, Ryzen TR 2990WX, ist gegenüber dem Ryzen TR 3970X um satte 181 Prozent langsamer..."
Leute, bitte, das geht nicht!
"...benötigt 181% mehr Zeit..." - das geht, aber 100% langsamer ist bereits Stillstand!