Nein, man bekommt jede CPU sparsam, wenn man will. Aber die bis zu fünffach bessere Fps-pro-Watt-Leistung, die AMD beispielsweise mit dem 7800X3D ggü. einem 14900KS liefert, wirst du mit Raptor Lake niemals hinbekommen.
Da wird jedes noch so kleine Wättchen gefeiert...
Der IF taktet höher, weshalb eine höhere SoC-Spannung benötitgt wird, was den Idle-Verbrauch rauftreibt. AMD hat es wieder nicht hinbekommen, dem IF P-States zu verpassen.
Hoecker, Sie sind raus!Wieso sind Deutsche so geil auf Effizienz? Wollen sie beim CPU Kauf das Klima retten?
Ich finde die Leistung übrigens nicht so dolle. Die 6 Kerne dürften auch den einen oder anderen Bottleneck darstellen, insbesondere bezogen auf die Min-FPS. Die Multicore-Leistung ist auch eher so meh.
Aber Hauptsache Effizienz in Form von ein paar Watt, die, wenn man das Große Ganze betrachtet, eigentlich gar nicht ins Gewicht fallen.
Daves Test ist natürlich klasse.
Jedenfalls deutlich besser als bis zur Kotzgrenze das letzte bißchen Leistung rauszuquälen. Mit sehr hohen Spannungen.Wieso sind Deutsche so geil auf Effizienz? Wollen sie beim CPU Kauf das Klima retten?
Ich finde die Gamingleistung schon ok. Nur die CPU ist gut 100 Euro zu teuer.
Wenn ich aktuell die Wahl zwischen dem 13600K und dem 7600X3D hätte und beide in Sachen Gaming (Leistung/Verbrauch) vergleiche, würde ich klar zum deutlich sparsameren AMD-Prozzi greifen und anderen auch zu jenem raten.Wieso sind Deutsche so geil auf Effizienz? Wollen sie beim CPU Kauf das Klima retten?
Ich finde die Leistung übrigens nicht so dolle. Die 6 Kerne dürften auch den einen oder anderen Bottleneck darstellen, insbesondere bezogen auf die Min-FPS. Die Multicore-Leistung ist auch eher so meh.
Aber Hauptsache Effizienz in Form von ein paar Watt, die, wenn man das Große Ganze betrachtet, eigentlich gar nicht ins Gewicht fallen.
Daves Test ist natürlich klasse.
Bugs nicht, aber folgenden Abschnitt:So, Leute, das Ding kam erst heute Morgen an und ich habe diesen Test innerhalb weniger Stunden aus dem Boden gestampft! Wenn ihr noch Bugs seht, bitte melden.gif "sm_=) =)")
Der erste Satz widerspricht den Testergebnissen, wird zwei Sätze weiter selbst widerlegt und ist faktisch falsch.
Bei 188€ brutto Kaufpreis ist das ein sehr schwaches Argument.
Sehe ich etwas anders.
Und wenn ihr das nicht versteht bitte beschäftigt euch halt mal mit den genannten Themen anstatt immer irgendwas in die Tastaturen zu hauen.Wieso sind Deutsche so geil auf Effizienz? Wollen sie beim CPU Kauf das Klima retten?
Ich finde die Leistung übrigens nicht so dolle. Die 6 Kerne dürften auch den einen oder anderen Bottleneck darstellen, insbesondere bezogen auf die Min-FPS. Die Multicore-Leistung ist auch eher so meh.
Aber Hauptsache Effizienz in Form von ein paar Watt, die, wenn man das Große Ganze betrachtet, eigentlich gar nicht ins Gewicht fallen.
Daves Test ist natürlich klasse.
Der Vergleich ist echt ne enge Kiste.
Du hast mich jetzt aber echt überzeugt, Schice auf das Klima, wir brauchen jedes Jahr Rekorde und wenns nur beimWieso sind Deutsche so geil auf Effizienz? Wollen sie beim CPU Kauf das Klima retten?
Ich finde die Leistung übrigens nicht so dolle. Die 6 Kerne dürften auch den einen oder anderen Bottleneck darstellen, insbesondere bezogen auf die Min-FPS. Die Multicore-Leistung ist auch eher so meh.
Aber Hauptsache Effizienz in Form von ein paar Watt, die, wenn man das Große Ganze betrachtet, eigentlich gar nicht ins Gewicht fallen.
Daves Test ist natürlich klasse.
Das Gesamtbild ist nochmal ein wenig anders, wenn man nicht nur auf Verbrauch und Avg FPS schaut. Der 13600K liefert die konsistenteren Frametimes und ist bei der MT-Leistung meilenweit vorne.
Ja, könnten wir, aber in den Bereichen ist das Teil verdammt ungenau, selbst wenn kalibriert. Dann lieber an der Steckdose. Soll auch nur ein Bonus sein, der Wert. Das fließt nicht in die Wertung ein, da es stark vom Board und den Einstellungen (und der restlichen) Hardware abhängt.
Dave stellt so viele Artikel zur Verfügung.
