AMD Ryzen 5 1600X: CPU-Screenshots und Benchmarks zum Sechskerner

Was ein Kindergarten hier. Ryzen wird gut, da habe ich wenig Zweifel. Und mehr Kerne bei ähnlichem Preis hat man doch immer gern. Vor allem wenn man neben einem Spiel noch Anwendungen laufen hat. Meinem betagten i7 3770K geht da oft die Puste aus.
 
Hab mal meinen Xeon 1230V2, der mir nun seit ca. 4,5 Jahren treue Dienste leistet, durch den Benchmark gejagt:

single: 1483
multi: 6421
 

Anhänge

  • CPU.jpg
    CPU.jpg
    190,1 KB · Aufrufe: 94
Intel bot für mein Empfinden auch abseits der Topmodelle faire Preise. AMD war sicherlich damals beim Phenom etwas günstiger, sie müssen ja auch Marktanteile holen.


Das habe ich definitiv nicht bezweifelt, ich finde en 6900k und vor allem den 6950 deutlich zu teuer.



Jeder Konkurrent macht nur so viel wie er muss um seine Margen hoch zu halten. Wäre AMD in Nvidias Position würden sie genauso handeln.



Was hat gleich nochmal die Pro-Duo gekostet?


AMD hat auch keine Karte die sich in der Performance abheben kann. Wenn Vega ein Erfolg wird und AMD die Marktanteile ausbaut und Marktführer mit guter Fanbase ist, kannst du dich auf Nvidia-Preise einstellen.
Wie gesagt AMD hat damals auch bei CPU´s so zugelangt wie Intel das getan hat also glaub doch bitte zumindest du nicht an dieses AMD-Samariter Argument, das ist einfach abhängig von der Marktposition in der man sich befindet.
Ach und was muss Amd jetzt?! Marktanteile zurückholen. Zu den Karten vergleichst du gerade ernsthaft Single mit Dual-GPU? Und du wunderst dich das du angepampt wirst. Dein Image gleicht dem von AMD im Prozessorbereich da habt ihr was gemeinsam...
 
@Schaffe... geh endlich Nachhause ins Intel Forum meine güte... echt mal
Immer nur alles Negativ sehen wegen Preise.. anstatt mal zu denken das kaum einer noch ein 4 Kerner kaufen würde..
Ist doch einfach reine Logik dann auf 6-8 Kerner zu locken, wenn man da nur abgezockt wurde die letzten Jahre und da muss übern Preis gehen...

Wenn dich Ryzen nicht juckt.. dann schreib doch einfach mal nichts und lass die Leute sich freuen PUNKT.
Schreib bei Intel News wie Toll sie sind usw. schreib da bei deinen Padawanen, anstatt hier alles Negativ zustellen,
du checkst ja nicht mal das niemand mehr bock auf dich hier hat und du allen auf die Ei.. gehst
da bekomt man echt am Hals so dicke Adern.. die man eigentlich eher in der Südlichen Regionen an einer Stelle bekommt, Wahnsin!!!

So, mein I7 3770k@4,4GHZ hat bei Single 1900~ und bei Mutli 8200~
Und der ist schon Verkauft, wenn die Ryzen gut laufen:)
Sehen ja ganz Gut aus die Benchmarks, aber abwarten was am Ende raus kommt :)

Die Tendenz ist ist ja gut und Baue darauf auf ein 6-8er zu bekommen der auch bei 4 Kern auslastung trotzdem gute Leistung bringt
und wohl sogar noch etwas mehr dann bringt, abwarten und genißen hehe
 
Blender, Passmark, Handbrake, 3D Mark, CPU-Z

Jeder Test alleine sagt nichts aus, aber mit allen Zusammen kann man schon ziemlich gut die Performance abschätzen. Und die sieht ziemlich gut aus.

Also wenn ich mich nicht täusche, dann haben wir für die Singethreadperformance noch nicht mehrere Werte.
Blender und Handbrake sind von AMD ausgewählt, die kannst du dir normalerweise schenken.
 
Ach und was muss Amd jetzt?! Marktanteile zurückholen.

Ja, das sage ich doch dass sie das müssen, deswegen werden sie Intel presilich unterbieten müssen, damit AMD gekauft wird. Ich habe das nirgends verneint.;)
Oder siehst du irgendwo dass ich das getan hätte? Wie kommst du immer darauf sowas zu posten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich warte ja auch sehnsüchtig auf einen riesen Erfolg von Ryzen, aber dass es so weit kommt wie bei diesem Leak scheint mir sehr unwahrscheinlich. Natürlich muss AMD markttechnisch aufholen, aber sie können sich auch nicht ins eigene Bein schießen. Das Intel Mondpreise verlangt wissen wir alle und dass AMD seinen Konkurrenten bei gleicher Leistung unterbieten wird scheint auch klar zu sein, aber kommt schon Leute, so viel Power für verhältnismäßig so wenig Geld ? AMD ist wie Intel ein kapitalistisches Unternehmen, dass nur ein Ziel hat; Geld verdienen.

Ich mein, innerlich hoffe ich ja trotzdem, dass es so kommt, aber ich denke wir sollten alle einen Gang zurücklegen, denn im schlimmsten Fall gehen wir mit zu großen Erwartungen in den Launch und werden zutiefst enttäuscht.
 
Wisst ihr was ich mir gerade vorstelle?

Also wir hier, die Nerds in den Foren, wir zerbrechen uns die Köpfe anhand der geleakten Daten und denken "was wäre wenn", "kann er wirklich...?", "auch noch so günstig...?".

Und jetzt stellt euch mal vor was bei Intel gerade abgeht, wie die am Rad drehen müssen. Ganz egal wie am Ende die Performance wird, ob 10% mehr oder weniger oder was auch immer....aber Intel geht 100 pro der Arsch mit jedem neuen Benchmark-Leak auf Grundeis :D


Ne Intel denkt sich:
schön ist es gewesen die letzten 5 Jahre die Kunden Zu verarschen mit unseren Mondpreisen.
Jetzt müssen wir wohl wieder normale Preis veranschlagen.

Genau das und nichts anderes geht da gerade ab.
 
AMD`s neuer Leitfaden: Always More Dynamic:D Schaut erst einmal nicht schlecht aus, alles andere wird sich in Bälde zeigen (müssen)... Wird Zeit, das Intel mal wieder echte Konkurrenz bekommt...:hail:

Gruß
 
Timing ist alles. Wenn sich das mit Ryzen bewahrheitet, kann ich Ende des Jahres von meinem 2600K ( den ich dann 6 Jahre hatte) aufrüsten. Ich glaube,effektiver geht es kaum. :)
 
Schaffe zu verteufeln nur weil er seine andere Sicht der Dinge darlegt halte ich für absolut falsch. Was wäre wenn wir aller gleicher Meinung wären- laaangweilig ;-).

Aber etwas weniger Hartnäckigkeit täte hier manch so einen gut, will mich da nicht ausnehmen.

Mit Argumenten zu diskutieren wäre etwas besser aber so lange es nichts offizielles von Ryzen gibt ist das natürlich sehr schwierig.
 
Was hat gleich nochmal die Pro-Duo gekostet?
Wofür war die nochmal gut? ;)

Zu deinen restlichen Versuchen - mit schön gespieltem, objektivem Ton und subjektivem Inhalt - alles anzuweifeln...egal ob Leistung (alles AMD-Fake), Preis (verscherbeln etc), Verfügbarkeit (nach dem 'verscherbeln' sind Lager leer)... schreibe ich nichts (mehr). Es ist klar, daß Du kein gutes Haar an AMD läßt und dies mit berharrlicher Beständigkeit und Umfang in die Threads presst.:nene:
 
Ne Intel denkt sich:
schön ist es gewesen die letzten 5 Jahre die Kunden Zu verarschen mit unseren Mondpreisen.
Jetzt müssen wir wohl wieder normale Preis veranschlagen.

Genau das und nichts anderes geht da gerade ab.

Wir sind hier aber nicht im Kindergarten. Niemand hat all die Jahre lang die Kunden gezwungen Intel CPUs zu kaufen. Nach deiner Logik könnte AMD seine Grafikkarten auch zum halben Preis anbieten. Ob "normaler Preis" oder "unnormaler Preis" bestimmt zum großen Teil die Kundschaft. Wenn letztere Produkte aufgrund ihrer Preise meiden, dann fährt ein Unternehmen automatisch die Preise runter und nicht jedesmal höher, wie wir es bei Intel gesehen haben. Das Intel in der Oberliga keine richtige Konkurrenz hatte reicht nicht alleine aus, denn die Bereitschaft der Käufer eine Summe von X für ein Produkt Y auszugeben ist hier ausschlaggebend.

Wenn ein Konkurrent die Chance hat, die selbe Leistung für 10-20% weniger Geld zu bieten, dann wird er diese Leistung nicht freiwillig für 40-50% weniger bieten, das wäre zwar für uns gut und moralisch gesehen top, aber aus kapitalistischer Sicht eine Dummheit.
 
Zurück