• Hallo Gast, du kaufst gerne günstig ein und erfährst oft vor deinen Freunden von interessanten Angeboten? Dann kannst du dein Talent als Schnäppchenjäger jetzt zu Geld machen und anderen PCGH-Lesern beim Sparen helfen! Schau einfach mal rein - beim Test der Community Deals!

AMD Ryzen 4000G: Pro-Top-Modell soll knapp 400 Euro kosten

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 4000G: Pro-Top-Modell soll knapp 400 Euro kosten

Auf Twitter hat der User Momomo_US eine Preisliste zu den kommenden Prozessoren aus der Reihe Ryzen PRo 4000G mit integrierter Vega-Grafikeinheit gepostet. Seinen Informationen zufolge soll das Top-Modell knapp 400 Euro kosten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 4000G: Pro-Top-Modell soll knapp 400 Euro kosten
 

PCTom

BIOS-Overclocker(in)
Bin mal gespannt was AMD für den 4400GE aufruft, der wäre interessant für mich. Geizhals spukt da noch nichts aus.
 

chill_eule

Volt-Modder(in)
Naja, es handelt sich hier ja um die PRO Modelle, die sind natürlich teurer als die stinknormalen Desktop CPUs und lassen sich auch garnicht im Retail Markt kaufen sondern sind nur für System-Builder und OEMs verfügbar...

Den Einstieg soll der Ryzen 3 Pro 4350G für knapp 190 Euro bilden und wäre somit teurer als das frühere Top-Modell mit integrierter Grafikeinheit der Ryzen 5 3400G

Das macht somit auch keinen Sinn, denn sie vergleichen hier Äpfel mit Birnen, sehr geehrter Herr Ludewig :rollen::daumen2:
 

XD-User

PCGH-Community-Veteran(in)
Intel hat ja auch keinen Chip der als Gesamtprodukt dagegen ankommt, also verständlich wenn die normalen APUs auch in der Nähe sein werden vom Preis.
 

Hannesjooo

Software-Overclocker(in)
Ich freue mich schon auf den Test. Wenn der Chip hält was er auf dem Papier verspricht,
wird der R7 Gekauft und ein feiner ITX Wohnzimmer Daddler gebaut, aber erst nach dem
release der XSX...
Ich will natürlich die Konsole kaufen wenn darauf Steam läuft, ich meine 12 TF für ca 500
Tacken...
Abwarten und vergleichen ist immer erst mal besser als sinnfrei alles zu konsumieren.
 

Pu244

Lötkolbengott/-göttin
Das würde den Hauptzweck eine IGP ad absurdum führen, für den Preis bekommt man schon eine deutlich leistungsfähigere Kombination aus dedizierter CPU und Graka (z.B. R7 3700X und GTX 1650), die in 3D um knapp eine Zehnerpotenz leistungsfähiger sein dürften. Außerdem kann man dann ja wieder wählen (z.B. R5 3600 und GTX 1660).

Das ganze dürfte somit nur für das Nischenklientel, das unbedingt eine schnelle CPU mit möglichst starker IGP braucht, interessant sein. Die waren bisher ja auf Kaby Lake G oder Iris Pro festgenagelt.

Das macht somit auch keinen Sinn, denn sie vergleichen hier Äpfel mit Birnen, sehr geehrter Herr Ludewig :rollen::daumen2:

Warum?

Intel hat man beim i9 9900K auch um die Ohren gehauen, dass sie die Preise angezogen haben und das völlig zu recht.

Von daher muß sich AMD jetzt den selben Vorwurf gefallen lassen.
 

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
Warum?

Intel hat man beim i9 9900K auch um die Ohren gehauen, dass sie die Preise angezogen haben und das völlig zu recht.

Von daher muß sich AMD jetzt den selben Vorwurf gefallen lassen.

Es geht darum dass hier Pro-Modellpreise die kein Endkunde so kaufen wird mit Consumermodellen verglichen werden was halt schwachsinnig ist.
Die normalen nicht-Pro APUs werden nicht nennenswert teurer werden als ihre Vorgänger. Der Technisch gleiche 4700G kostet vielleicht nur 220€ wo die Pro-Version 370€ kostet.
Ein 4400G wird wohl genau wie der 3400G um die 150€ kosten. Es werden keine "Preise angezogen" im Consumerbereich. Der Artikel suggeriert das nur falsch.

Siehe Erste Preislagen zu "Desktop-Renoir" (Ryzen 4000G Serie) aufgetaucht | 3DCenter.org
 
Zuletzt bearbeitet:

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)
Das ist nicht ganz richtig. Der R5 3400G hat nur 4 Kerne. Der R7 4700G hat 8 Kerne und steht in Konkurrenz zum i7-10700(K).
Da kann er auch ähnlich viel kosten, also so um die 350-380€.

Der 7.7. ist nicht mehr weit. Am Dienstag kommen dann die offiziellen Infos.
 

XXTREME

Lötkolbengott/-göttin
Das ist nicht ganz richtig. Der R5 3400G hat nur 4 Kerne. Der R7 4700G hat 8 Kerne und steht in Konkurrenz zum i7-10700(K).
Da kann er auch ähnlich viel kosten, also so um die 350-380€.

Der 7.7. ist nicht mehr weit. Am Dienstag kommen dann die offiziellen Infos.

weswegen sollte man für einen 4700G soviel mehr löhnen wie für nen 3700X :hmm: ?? Ist doch Blödsinn hoch ³.
 

Infi1337

Freizeitschrauber(in)
Stimmt - nur hat das halt für den normalen Endkunden Null Relevanz.

Natürlich hat das Relevanz, weil voll umfänglicher offizieller ECC Support Geld kostet.

Getestet im Sinne von ECC Ram läuft gar nicht auf Non Pro Modellen ?
CB ist komplett verseucht mit Leuten ohne jegliche Ahnung von irgendetwas daher würde ich dir glauben schenken, aber eigentlich müssten die Non-ECC Modelle alle genau gleich laufen mit optionalem ECC Modus nur halt ohne offizielle Unterstützung.
 

Infi1337

Freizeitschrauber(in)
Dann schätze mal, wie viele normale Endkunden von denen ich hier rede ECC-Speicher verwenden. 99+% dieser Leute wissen nicht mal, was das ist. :schief:
Wen interessiert was du für normal oder relevant hältst.
Der ein oder andere wird ECC Speicher verwenden, und eben offizieller ECC Support könne eine Variable der Pro-Modelle sein, darum drehte sich Freiheraus Aussage :schief:.
 

fotoman

Volt-Modder(in)
Dann schätze mal, wie viele normale Endkunden von denen ich hier rede ECC-Speicher verwenden. 99+% dieser Leute wissen nicht mal, was das ist. :schief:
Ein Grund mehr, warum Preisspekulationen für Pro Modelle hier völlig unnütz sind.

Eine leistungsfähige CPU + integrierte GPU + ECC hätte schon was, nicht nur für meinen nächsten Heimserver.

weswegen sollte man für einen 4700G soviel mehr löhnen wie für nen 3700X :hmm: ?? Ist doch Blödsinn hoch ³.
Man braucht keine Grafikkarte, oder kann die Grafikkarte an die VM komplett durchreichen ohne eine zweite Grafikkarte in dem PC einbauen zu müssen.

eigentlich müssten die Non-ECC Modelle alle genau gleich laufen mit optionalem ECC Modus nur halt ohne offizielle Unterstützung.
Was nützt mir die Unterstützung von ECC-Modulen, wenn ich dann ihren Vorteil nicht ausnutzen kann? Das mir mein Arbeitgeber mal eben 32-64 GB ECC Ram schenkt dürfte nur selten vorkommen, der Einsatz ist meist eine bewusst zu zahlende Entscheidung.
 

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
Wen interessiert was du für normal oder relevant hältst.

Wer redet von mir? Dass kein normaler Endkunde ECC-Speicher verwendet und entsprechend auch niemals Pro-CPUs kaufen wird hat nichts mit meiner Einschätzung zu tun, das sind schlichtweg Tatsachen. :ka:
Das sind Features die im Serverbereich und bei manchen Prosumern gefragt sind - was aber eben völlig andere Märkte sind.

Und genau deswegen ists völlig unsinnig, die Pro-Preise der 4000er APUs mit den non-Pro Preisen der 3000er APUs zu vergleichen.
 

gerX7a

Software-Overclocker(in)

Die Aussage ist falsch. Seitens AMD gibt es hier keine Unterscheidung und keinen offiziellen ECC-Support. ECC bietet AMD lediglich offiziell und validiert auf Epyc an, selbst der Threadripper und auch die Ryzen PROs besitzen keinen offiziellen ECC-Support.
Hier hängt es schlussendlich davon ab was der MB-Hersteller anbietet und wie er sein BIOS auslegt, denn AMD deaktiviert die Funktionalität nicht explizit auf den günstigeren CPUs. Entsprechend gibt es hier keinen Unterschied zwischen einfachen Consumer-Ryzen's und etwaigen Ryzen PRO-Modellen (es sei denn, AMD ändert das zukünftig, jedoch spricht nicht viel dafür). Im best case werden beide gleichermaßen (inoffiziell) unterstützt.

Best CPUs for Workstations: May 2020 ("An ECC Question")

*) Ryzen PROs unterscheiden sich primär durch OEM-relevante Zusatzfeatures wie Fernwartung, Speicherverschlüsselung, Secure Boot, Device Guard, AMD-V, etc.
 
Zuletzt bearbeitet:

chill_eule

Volt-Modder(in)
Kennt denn hier irgendwer die aktuellen Preise der aktuellen PRO APUs von AMD?

Nein?

Oh Wunder...

Alle kennen nur die normalen Endkundenpreise der normalen Endkunden APUs...

So eine AMD PRO CPU/APU wird schon ihre Abnehmer finden, sonst würde man sie jetzt nicht wieder neu auflegen mit Zen 3.
Aber: An so eine CPU kommen wir Normalsterblichen halt nicht ran. Auf AMD.com gibt es dann die Möglichkeit AMD direkt zu kontaktieren, frei kaufen kann man die nirgendwo (außer evtl. gebraucht auf irgendwelchen dubiosen Kanälen)

ECC ist übrigens nur ein kleiner Teil der Vorteile der PRO CPUs/APUs und hängt vor allem am Board und RAM, Zen kann das prinzipiell eh...
Es geht dort vor allem um Sicherheit und Effizienz; über was sich viele Geschäftskunden mehr Gedanken machen müssen, als über den Anschaffungspreis. :rollen:
Und grade die Sicherheit (bzw. deren Ruf) hat ja nun bei einem anderen großen Hersteller massiv gelitten in letzter Zeit :P
 
Zuletzt bearbeitet:

Infi1337

Freizeitschrauber(in)
Wer redet von mir? Dass kein normaler Endkunde ECC-Speicher verwendet und entsprechend auch niemals Pro-CPUs kaufen wird hat nichts mit meiner Einschätzung zu tun, das sind schlichtweg Tatsachen. :ka:
Das sind Features die im Serverbereich und bei manchen Prosumern gefragt sind - was aber eben völlig andere Märkte sind.

Und genau deswegen ists völlig unsinnig, die Pro-Preise der 4000er APUs mit den non-Pro Preisen der 3000er APUs zu vergleichen.
Logik hat bei mir angerufen und mitgeteilt das eventuelle Lauffähigkeit und offizieller Support zwei unterschiedliche Dinge sind die sich auch im Preis niederschlagen können. Wenn es keine Relevanz hätte würde man nicht unterschiedliche Modelle bringen, deine vermeintliche Einschätzung wer was kauft hat damit gar nichts zu tun eigentlich.

Was die Anwender für sinnvoll halten maße ich mir nicht an zu urteilen, ich kenne Leute die fahren den FX-8350 noch unter anderem wegen seiner Fehlerkorrektur.
 

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
Logik hat bei mir angerufen und mitgeteilt das eventuelle Lauffähigkeit und offizieller Support zwei unterschiedliche Dinge sind die sich auch im Preis niederschlagen können.

Anscheinend hat sie sich verwählt. Die hätte dir bestimmt dann gesagt, dass das gesagte zwar stimmt aber nichts damit zu tun hat dass man deswegen auf einmal diese beiden unterschiedlichen Dinge preislich in einen Topf werfen könnte. Denn genau darauf zielte die Kritik der chilleule da oben.

Klar sind CPUs mit ECC Support teurer (von "eventueller Lauffähigkeit" hat nebenbei niemand was erwähnt). Und wenn dann im Artikel was steht wie "Ist der Ryzen 3 Pro 4350G mit 190 Euro teurer als der Ryzen 5 3400G?" ist das zwar richtig (höchstwahrscheinlich) aber einfach ein stumpfsinniger Vergleich weil Leute die einen 4350G kaufen niemals einen 3400G nutzen würden und umgekehrt (zumindest die Leute nicht die wissen was sie da tun).

Das ist wie zu sagen "der nächste Xeon ist teurer als der aktuelle i7". Ja, stimmt. Nur haben die auch völlig verschiedene Zielgruppen und Märkte.
 
Zuletzt bearbeitet:

4thVariety

Software-Overclocker(in)
AMD will ja auch für den 3800 XT 400€ haben und das ist eine 8/16 CPU. Auf dem Papier gibt es dadurch die Grafikeinheit für lau und das ist das Upgrade gegenüber der vorherigen Generation, wenn es schon nicht der Preis ist.

In der Realität gammelt der 3800X bei 300€ herum und der XT wird das beizeiten auch tun. In dem Fall könnte man sagen, dass der 4000G weder 100€ schneller ist, noch die Graka darin 100€ wert wäre, oder gar eine Kombination aus beiden Argumenten.

Derzeit sehen wir wie sich Vulkan als CPU Entlastung etabliert, selbst in Ubisoft Spielen. Wir sehen neue Speichermanagementfunktionen die auf die GPU wandern, was jetzt keinen Vorteil bietet aber für kommendes Raytracing Speichermanagement sehr von Vorteil sein könnte. Damit könnt es sein, dass sämtliche AMD oder Intel CPUs mit 8/16 Kernen oder mehr wieder eine sehr lange Zeit halten könnten. Alle Mainboard und CPU Produkte stinken derzeit nach "einmal noch groß Kasse machen".
 

Basileukum

Software-Overclocker(in)
Ich hab jetzt nochmal die nicht mehr ganz so neuen Ryzen im Preis angeschaut, die sind sehr erfreulich gefallen, wenn man bedenkt, daß z.B. der 3600 eine TopspieleCPU ist.
 

Infi1337

Freizeitschrauber(in)

Stimmt - nur hat das halt für den normalen Endkunden Null Relevanz.

Natürlich hat das Relevanz, weil voll umfänglicher offizieller ECC Support Geld kostet.

Anscheinend hat sie sich verwählt.

Klar sind CPUs mit ECC Support teurer.
:ugly:

Schöner Whataboutism. Wie viel das kaufen interessiert wie gesagt gar keinen, es ging darum was die CPU kann und wie sie vermarktet wird. Die Modelle werden wahrscheinlich dafür erscheinen,
Freiheraus "attestierte" aber evtl. gar keine ECC Funktion bei Non-Pro Modellen, wobei du meintest das hätte keine Relevanz stumpfsinniger geht es nicht :daumen2:.
 

4thVariety

Software-Overclocker(in)
Welche Ubi-Spiel nutzt denn Vulkan?

Ghost Recon Breakdown hat einen Vulkan Modus. Auf einem neuen Ryzen merkt man das jetzt nicht, auf einem alten i7-2600 ist man plötzlich nicht mehr CPU limitiert und die Graka ist wieder bei 99%. Wenn die CPU also schwächer ist, liefert Vulkan was es verspricht. Schlechte News für CPU Hersteller wenn die Spiele gut genug programmiert sind, dass eine 2080 tatsächlich nicht von einer Uralt CPU limitiert wird.
 

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
Freiheraus "attestierte" aber evtl. gar keine ECC Funktion bei Non-Pro Modellen, wobei du meintest das hätte keine Relevanz stumpfsinniger geht es nicht :daumen2:.

Freiheraus hat allerdings durchaus verstanden was und wie ich es meinte im Gegensatz zu dir. Gibts eigentlich auch einen whataboutirgendwas Ausdruck für "sich ungefragt als Anwalt eines anderen Users aufspielen"? Ich kenn mich mit Metaebenen-Rants nicht so aus. ;)

Ich verstehe die ganze Aufregung da gar nicht. Du kommst da mit Whataboutgedöns, Logik-hat-angerufen-Sprüchen, attestierst Stumpfsinn und so weiter für nichts und wieder nichts. Wie kann man denn wegen solchen Belanglosigkeiten und (eben teilweise durch den Artikel ungewollt bedingten) Missverständnissen so triggered sein?

Der eigentliche sachliche Inhalt ist doch mittlerweile wirklich jedem klar der die Kommentare hier gelesen hat (an den Antworten sieht man auch ganz gut wer sie gelesen hat und wer nur den Artikel gelesen hat). Wenn du dich jetzt noch weiter aufregen willst kannste das ja gerne machen, nen besonderen Sinn sehe ich darin jetzt nicht wirklich.
 

chill_eule

Volt-Modder(in)
Schlimm genug, dass nicht jeder die Kommentare liest (bevor derjenige selbst seinen Stuss dazu schreibt), aber dass der verantwortliche Redakteur den Artikel, nach den deutlichen Hinweisen hier, nicht ebenfalls einen Kommentar ab gibt oder gar den Artikel überarbeitet... :rollen::daumen2::daumen2::daumen2::daumen2::daumen2:
 

Hannesjooo

Software-Overclocker(in)
Ghost Recon Breakdown hat einen Vulkan Modus. Auf einem neuen Ryzen merkt man das jetzt nicht, auf einem alten i7-2600 ist man plötzlich nicht mehr CPU limitiert und die Graka ist wieder bei 99%. Wenn die CPU also schwächer ist, liefert Vulkan was es verspricht. Schlechte News für CPU Hersteller wenn die Spiele gut genug programmiert sind, dass eine 2080 tatsächlich nicht von einer Uralt CPU limitiert wird.
Krasser Gewinner der Vulkan API ist der FX, Leistungsplus von bis zu 90% im DX 11 Vergleich der min-FPS. DX 12 liegt dem FX auch.
DX11 war viel zu lange auf dem Markt und hat doch große Vorteile auf der Seite der Firmen mit dem größerem Budget gehabt.
Vulkan/DX12 nutzt die Recourcen besser, hat man 8 Threads dann langt selbst eine Atom-Cpu von 2013 für 1080p.
61ljyn7UcAL._AC_.jpgKostet immer noch um die 400 Tacken dies kleine Server SOC Board aber Heidewitzga,
DX 12/Vulkan Gaming ist möglich.
 
Zuletzt bearbeitet:

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)
Heute bekommt man aber problemlos einen Ryzen 1600 12nm + Board und RAM für das Geld.
 

Hannesjooo

Software-Overclocker(in)
Dat das Sinnvoll ist hab ich ja net behaubtet lieber DKK007, nur machbar <3.
Aber als Miniserverunterbau in der Praxis meiner Fam klasse.
 

RyzA

PCGH-Community-Veteran(in)
Vom Low-Budget-Gaming -PC kann dann keine Rede mehr sein bei dem Preis.:what:
Und für etwas anderes machen die Kombis für mich auch keinen Sinn.
"Echte" Gamer holen sich eine extra Grafikkarte und greifen dann auch zu einer anderen CPU.
Kein Ahnung was sich AMD dabei gedacht hat.
 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)
Das bietet halt Pro-Features. Die sind aber eh nur in fertigen Workstations zu finden, wo der Kunde einen festen Preis fürs System bezahlt.
 
Oben Unten