Weil hier ab und an mal mein Name fiel und ich von einem Moderator sogar ziemlich unappetitlich und pauschal samt meiner Leser auf das Niveau der CoBi-Konsumenten gesetzt wurde, gibt es jetzt mal einen kleinen Einwurf von meiner Seite:
Ich mag längerfristig gültige Charts und Leistungsindizes für alles Mögliche durchaus, das habe ich jahrelang für Tom's Hardware Global mit extrem viel Aufwand und gegen gutes Geld auch gemacht. Ich habe es allerdings, bis auf die Workstation-Sachen, die von Haus aus auf größeren Erneuerungsintervallen basieren, mittlerweile aber aufgegeben, weil es faktisch nicht mehr zu einem vertretbaren Aufwand in der nötigen Qualität (für mich und meine Ressourcen) möglich ist.
Werden hier denn wirklich alle relevanten CPUs z.B. nach einem AGESA- oder sonst einem Firmware-Update immer wieder neu gebenchmarkt und werden auch alle GPUs mit den aktuellsten Treiber-Revision turnusmäßig immer wieder nachgebencht, damit Quervergleiche überhaupt einen inhaltlichen Sinn ergeben und Bestand haben? Also bis zum nächsten Update... Genau dieser Aufwand schreckt mich davon ab, so etwas noch zu tun bzw. an solche Ergebnisse ohne Wissen der Hintergründe zu glauben. Alleine die Verzerrung durch die AGESA Spielereien und Intels Schwachstellen-Rettungsversuche kann die eine oder andere CPU sehr schnell bevor- oder benachteiligen.
Wer im Hier und Heute im Einsteigersegment eine günstige CPU sucht, wird sehr oft auch die passende Grafikkarte gleich mit erwerben wollen. Da spielt ein doch sehr theoretisches 720p-Schaulaufen für den Suchenden kaum eine Rolle, das ist eher etwas für die Galerie. Der Sinn dahinter, auch mit Indizes, ist durchaus nachvollziehbar, erfordert aber, um wirklich aussagefähig zu sein, einen immensen Aufwand des permanenten Nachbenchens. Wenn ich z.B. 4 CPUs in 3 Spielen mit 3 verschiedenen Settings und jeweils 12 Grafikkarten benchmarke, dann habe ich ein ziemlich gutes Bild, da alle CPUs und Grafikkarten unter den wirklich gleichen Bedingungen getestet wurden (und ein paar sehr lange Tage hinter mir). Der Nachteil dieser Methode ist, dass ich diese Daten kaum längerfristig zweit- oder drittverwerten kann Wirtschaftlich gesehen ist das eigentlich sinnlos, aber trotzdem nötig.
Das Ganze ist lediglich eine ziemlich interessante Momentaufnahme, die aber aus meiner Sicht ehrlicher ist und für einen Suchenden, der sich z.B. für einen der neuen Ryzen 3 interessiert, auch einfacher zu überlicken ist und vor allem schneller zur Entscheidungsfindung führen kann. Mehr soll und muss so ein Artikel gar nicht leisten, denn eine 100-Euro-CPU ist nichts, über das man in 3 oder 4 Jahren noch stundenlang nachgrübeln wird.
Man muss nicht ständig alle belehren wollen und auf die alleinige Wahrheit pochen, die kann es nämlich gar nicht geben. Das nur mal am Rande. Etwas mehr Contenance sollte auch Moderatoren gut zu Gesicht stehen. Und was das Niveau betrifft, nun ja - das darfst Du gern per PN oder Mail mal näher erläutern.