AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

[oldmichl]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Ich versteh die ganze Aufregung sowieso nicht...erst hieß es, es wird für Consumer nix geben, dann EVENTUELL im Sommer/Herbst und nun dies. Es ist wesentlich mehr als ich erwartet hätte...ich drücke Ihnen auf jeden Fall die Daumen, dass sie in absehbarer Zeit noch eins draufsetzen...zum wohle von uns (Consumern) aller...
Wie schon erwähnt, EVENTUELL hab ich dann nach (glaub) über einen Jahrzehnt mal wieder was von AMD...

 

[AfFelix]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

@Blackfirehawk
Noch so einer. Selbe Preis und Leistungsklasse was ist daran unverständlich? AMD nennt die 2080 auch als Gegenpart. Ja NV hat darüber noch eine 2080ti und Titan diese anzugreifen ist aber auch nicht das Ziel von AMD mit der VII. Also was sollen dann die ohne Sinn und Verstand an den Haaren herbeigezogenen versuchten unsinnigen Zuordnungen.

Naja das Produkt des Gegners zu schlagen und gleichzeitig günstiger zu sein ist das Ziel jedes Unternehmens. AMD kann das halt nicht, was nicht schlimm ist. Ich bin dankbar wir erhalten endlich 1080ti Leistung für 700€ von AMD. Vega 1 hätte so gut sein sollen. Jetzt verlieren sie halt ordentlich Marge. Wenn sie die 2080ti angreifen könnten würden sie die VII für zirka 1000 verkaufen.
Unter 600 werden sie mit der Karte kaum noch Gewinn schreiben.

Ich hoffe Navi bringt diese Leistung für den halben Preis.

 

[Blizzard_Mamba]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Manchmal frage ich mich was passiert ist, dass eine Karte mit einer die size jenseits von 500mm2 und preisen um 700 Euro als obere Mittelklasse bezeichnet wird

Die spinnen die Spieler.

@T Ich finde die VII eigenltich ganz nett aber gemessen an der 1080Ti ist das Teil einfach nur mäßig. Alter Prozess, vergleichbare Leisung, immerhin 11GB Vram und seit 2 Jahren auf dem Markt und sogar schon weider EOL. Die VII konkurriert mit einer toten Karte (Technisch gesehen). Die 2080 ist unterm strich das noch schlechtere Angebot. Was ist eigntlich los mit dem PC Markt ?

 

[AfFelix]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Manchmal frage ich mich was passiert ist, dass eine Karte mit einer die size jenseits von 500mm2 und preisen um 700 Euro als obere Mittelklasse bezeichnet wird

Die spinnen die Spieler.

@T Ich finde die VII eigenltich ganz nett aber gemessen an der 1080Ti ist das Teil einfach nur mäßig. Alter Prozess, vergleichbare Leisung, immerhin 11GB Vram und seit 2 Jahren auf dem Markt und sogar schon weider EOL. Die VII konkurriert mit einer toten Karte (Technisch gesehen). Die 2080 ist unterm strich das noch schlechtere Angebot. Was ist eigntlich los mit dem PC Markt ?

Naja sie konkurriert nun mit der 2080 wie das Produkt die Leistung liefert ist ja wurscht.
Sagen wir die Treiber holen die 4% noch raus.
Gleicher Preis,
Ahnlicher Verbrauch

Somit hat man die Wahl zwischen doppeltem Speicher oder Raytracing.
Dafür Danke AMD
Ich nehm den Speicher.

Es ist allerdings echt ein Notnagel Produkt

 

[Blizzard_Mamba]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Die VII ist im vergleich zur 2080 eh die bessere Wahl. Für Raytracing sind die RTX Karten alle ein schlechter Witz aber die 16GB mit der gigantischen Bandbreite werden sich auch noch länger bemerkbar machen. Wenn man nicht jede Generation aufrüsten will und genau JETZT eine neue Karte braucht ist die VII imho alternativlos.

 

[Luebke82]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Die 4k karte!!

Wenn die so schnell ist wie ne 1080Ti oder 2080 ist es nicht DIE 4K-Karte. Da stößt sie nämlich schon arg an ihre Grenzen mit vollen Details. Hatte selbst die 1080Ti vorher und es mussten schon öfters einige Details bei so manchen Games runtergeregelt werden. Im Grunde erhält man ein Produkt was es schon vor zwei Jahren gab mit etwas mehr Vram...Glückwunsch. Nvidia stagniert bei der Speichermenge umd AMD bei der Rohleistung/GPU-Features. Muss jeder selbst beurteilen was einem wichtiger ist.

 

[fipS09]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Natürlich ist ne 2080ti oder Titan die richtige 4K Karte, aber wir sprechen hier von Grafikkarten mit 4 stelligem Wert. Die beiden Karten dürften für die wenigsten Leute überhaupt in Frage kommen. Davon baut sich der Großteil der Leute die hier beraten werden wollen einen ganzen PC.

 

[cryon1c]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Natürlich ist ne 2080ti oder Titan die richtige 4K Karte, aber wir sprechen hier von Grafikkarten mit 4 stelligem Wert. Die beiden Karten dürften für die wenigsten Leute überhaupt in Frage kommen. Davon baut sich der Großteil der Leute die hier beraten werden wollen einen ganzen PC.

Naja ein guter 4K Monitor kostet schon 400€ und mehr. Wer auf Highend setzen will, muss sich das auch leisten können. Genau so wie sich einen Sportwagen kaufen wollen - die Ersatzteile gehen halt ins Geld und das nicht gerade zart.
Klar wünschen wir uns günstigere Grafikkarten, werden wir aber nicht bekommen, weder von AMD noch von Nvidia. Würde AMD jetzt die 2080Ti schlagen können, würde die Karte vll 100€ weniger kosten als die besagte 2080Ti - immer noch über 1000€.

Warum also motzen? Wer mag, kauft sich das, wer nicht, bleibt auf 1080p und zockt für 350€ mit noch mehr FPS als der Kollege mit dem 4K Monitor und 1000€+ GPU.

 

[AfFelix]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Naja ein guter 4K Monitor kostet schon 400€ und mehr. Wer auf Highend setzen will, muss sich das auch leisten können. Genau so wie sich einen Sportwagen kaufen wollen - die Ersatzteile gehen halt ins Geld und das nicht gerade zart.
Klar wünschen wir uns günstigere Grafikkarten, werden wir aber nicht bekommen, weder von AMD noch von Nvidia. Würde AMD jetzt die 2080Ti schlagen können, würde die Karte vll 100€ weniger kosten als die besagte 2080Ti - immer noch über 1000€.

Warum also motzen? Wer mag, kauft sich das, wer nicht, bleibt auf 1080p und zockt für 350€ mit noch mehr FPS als der Kollege mit dem 4K Monitor und 1000€+ GPU.

4K Monitore kosten 300 aufwärts mit 120Hz dann 900

Die VII wäre nie erschienen hätte Ngreediea nicht diese Exorbitant hohen Preisfilde erschaffen und wäre bei 1300 für die Titan geblieben. Denn für unter 600 bei Launch kann AMD die VII nicht rentabel verkaufen.
Aber so ist es im Verhältnis zur Konkurrenz ein Grundsolides Produkt und eine echte Alternative
Ich selbst hätte mir für 1300 die Titan einfach in den Rechner gesteckt. Auch ohne RT und igit DLSS.
Aber diesen Wucher unterstütze ich nicht auch wenn ich mir knapp 2 Titanen vom PC Budget alleine kaufen kann.
Naja geht das Geld erstmal in den überdimensionierten R9 und mal sehen wann mir die Grafik nicht mehr schön genug ist oder unter 60FPS rutscht. Dann kommt erstmal die VII wobei mir der Leistungssprung zu klein ist.
Vllt schaff ich es ja noch mit Der 980ti bis zur ersten 500mm^2 7nm GPU

Und ein 4k144Hz mit 4:4:4 wäre schön dann braucht man zwingend neue GPUs :Crazy:

 

[BigYundol]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Die 500 dürfte wirtschaftlich nicht zu halten sein, höchstens dann im Abverkauf. Der Preis von 699 Dollar is mMn eh schon niedriger sein als es AMD mit Frontier Ambitionen lieb sein dürfte, denn mit einer separaten Gamer-Karte hätte man hier besser agieren können.[...]

Wenn das nicht passiert, gibt's halt kein Geld von mir und mir ist's auch Wurst wenn es so wäre. Die Fury X gab's auch nur, weil ich zum damaligen Zeitpunkt innerhalb meines Preistargets dran kam und damit eine GPU-seitige Performanceverdoppelung bewerkstelligen konnte.

_____

Sizilium ist am Limit und der Fortschritt wird zunehmend zäher. Wer diese Realität akzeptieren kann, hat in Sachen Hardware ein ziemlich entspanntes Leben
Sich darüber aufzuregen, dass man den Milliardenkonzernen sein teuer erarbeitetes Geld nicht viel häufiger für mehr Performance in den Hintern blasen kann finde ich irgendwie

Betreffend Navi würde ich jetzt nicht so viel Hoffnung machen, dass die schon 2019 mit einer schnelleren Variante kommen als Vega II. Die Zeichen stehen ja aktuell auf Mittelklasse, resp. Polaris Nachfolger. Mittelklasse "7nm" dürfte wohl eher so auf Vega64 Basis liegen.
Ich finde meinerseits, dass es nicht nötig ist, dass AMD mit der Brechstange einen 2080Ti-Konkurrent versuchen muss zu bringen. Das Klientel, das in dem Preisbereich kauft ist überschaubar und so wie so sehr extrem NV-biased.
Dass das Sizilium langsam an physikalische Grenzen stösst verhindert zudem auch zunehmend, dass AMD jemals wieder bsw. eine HD5xxx bringen kann, die um die Konkurrenz Kreise zieht, nur damit die Konkurrenz dennoch weiterhin bevorzugt gekauft wird.

Aber witzig finde ich schon, dass AMD offenbar mit der VII bei den "Grünen" einen Nerv getroffen hat
Auch witzig, dass das von den Konsolen her so verpönte, im Falle der Turing-Gen aber nur homöopathisch einsetzbare Upscaling und ein ebenfalls nur homöopathisch einsetzbares, noch zu schwachbrüstiges RTX Feature, wie seinerzeit ATis Truform, jetzt plötzlich so die over9000-Killer gegenüber der VII sein sollen
Fassen wir weitergehende Argumentationen einiger NVidianer etwas zusammen, umgemünzt auf deren Lieblingsmarke bedeutete dies auch: RTX2080 ist unnötig, da praktisch selbe Leistung wie die alte 1080Ti, mit weniger RAM für mehr Geld, die GPU hat keine Power, verbrät für 8GB zu viel Strom und leistet für die Chipfläche trotz 12nm verglichen zu Pascal in 16nm zu wenig. Die RebrandTitan RTX hat währenddessen mit 24GB viel zu viel VRAM für Gamer, denn Prosumer als weitere Zielgruppe ignorieren wir mal einfach so.

Die VII erklärt aber einiges, warum NVidia die RTX 2080Ti vergleichsweise so früh und unausgegoren auf den Markt warf und die Serie als solches streckenweise auch noch durch quasi Paperlaunches. Dabei ist ja nach Meinung einiger NVler Marketing so das wahre und ultrakrasse Ding, wenn man alles ganz lange unter Verschluss hält und dann Bäm! mit einem Schlag alles unerwartet released, bei sehr guter Verfügbarkeit ab Launchdatum
Wäre die Ti nicht ein halbes Jahr früher als üblich zum Release einer xTX xx80 erschienen, hätte NVidia ja nur mit der Titan RTX gegenüber der VII performancetechnisch etwas besseres zu bieten gehabt, aber zu einem komplett unattraktiven, überrissenen Preis, wobei auch der Preis einer 2080Ti überrissen ist

 

[cryon1c]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Wenn das nicht passiert, gibt's halt kein Geld von mir und mir ist's auch Wurst wenn es so wäre. Die Fury X gab's auch nur, weil ich zum damaligen Zeitpunkt innerhalb meines Preistargets dran kam und damit eine GPU-seitige Performanceverdoppelung bewerkstelligen konnte.

_____

Sizilium ist am Limit und der Fortschritt wird zunehmend zäher. Wer diese Realität akzeptieren kann, hat in Sachen Hardware ein ziemlich entspanntes Leben
Sich darüber aufzuregen, dass man den Milliardenkonzernen sein teuer erarbeitetes Geld nicht viel häufiger für mehr Performance in den Hintern blasen kann finde ich irgendwie

Betreffend Navi würde ich jetzt nicht so viel Hoffnung machen, dass die schon 2019 mit einer schnelleren Variante kommen als Vega II. Die Zeichen stehen ja aktuell auf Mittelklasse, resp. Polaris Nachfolger. Mittelklasse "7nm" dürfte wohl eher so auf Vega64 Basis liegen.
Ich finde meinerseits, dass es nicht nötig ist, dass AMD mit der Brechstange einen 2080Ti-Konkurrent versuchen muss zu bringen. Das Klientel, das in dem Preisbereich kauft ist überschaubar und so wie so sehr extrem NV-biased.
Dass das Sizilium langsam an physikalische Grenzen stösst verhindert zudem auch zunehmend, dass AMD jemals wieder bsw. eine HD5xxx bringen kann, die um die Konkurrenz Kreise zieht, nur damit die Konkurrenz dennoch weiterhin bevorzugt gekauft wird.

Aber witzig finde ich schon, dass AMD offenbar mit der VII bei den "Grünen" einen Nerv getroffen hat
Auch witzig, dass das von den Konsolen her so verpönte, im Falle der Turing-Gen aber nur homöopathisch einsetzbare Upscaling und ein ebenfalls nur homöopathisch einsetzbares, noch zu schwachbrüstiges RTX Feature, wie seinerzeit ATis Truform, jetzt plötzlich so die over9000-Killer gegenüber der VII sein sollen
Fassen wir weitergehende Argumentationen einiger NVidianer etwas zusammen, umgemünzt auf deren Lieblingsmarke bedeutete dies auch: RTX2080 ist unnötig, da praktisch selbe Leistung wie die alte 1080Ti, mit weniger RAM für mehr Geld, die GPU hat keine Power, verbrät für 8GB zu viel Strom und leistet für die Chipfläche trotz 12nm verglichen zu Pascal in 16nm zu wenig. Die RebrandTitan RTX hat währenddessen mit 24GB viel zu viel VRAM für Gamer, denn Prosumer als weitere Zielgruppe ignorieren wir mal einfach so.

Naja wenn du überlegst - es wird an 8K Dsiplays gebastelt. 4K 144Hz mit HDR und dem restlichen Gedöns ist keine Wundertüte mehr, sondern real.
Wir brauchen dringend mehr GPU-Leistung, wenns geht aber auch für normales Geld und ohne riesige Chips die über 300 Watt schlucken.
Da sowohl Crossfire als auch SLI niedergeknüppelt wurden, kann man sich nicht mal damit diese Auflösungen und FPS auf den Monitor bringen - unterstützt doch kaum was.
Auch die 8K VR-Headsets sind ein Thema.

Während wir bei der CPU an einem Punkt angekommen sind, wo wir mehr Kerne haben als wir eigentlich brauchen (für die meisten Sachen die der Anwender so daheim machen kann) und wo auch mehr als genug SSD-Speicher und RAM vorhanden sein kann, sieht es bei der GPU richtig mager aus - nicht genug Leistung und irre Preise.

Das verhindert die massive Verbreitung von 4K als Zockerplattform und hochauflösende VR-Headsets usw.

Die Leute sind also zurecht sauer.

Wer jetzt über 1000€ in CPU und RAM investiert, bekommt richtig viel. Wer so viel in SSD steckt, bekommt auch richtig viel - brutal schnell, hohe Kapazität um z.B. mit 4K oder 8K Footage zu arbeiten. Aber bei der GPU - nix. Da darf man sich mal richtig aufregen.

 

[DBGTKING]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Ist ja alles schön und gut aber wenn dann Nvidia mit 7 nm kommt,dann werden die gewiss bei einer gtx 3080 ohne rtx dann ganze 50 % mehrleistung bei 4k zulegen.Dann sieht AMD leider wieder die Rücklichter.

Mehr sehe ich aber dennoch nicht mehr,trotz 7 nm + optimierung.Dann wieder 50 % Mehrleistung bei 3 nm.Weil 5 bietet einfach zu wenig mehrleistung.Und bei 1 nm(ist eh nicht die original größe) dann auch wieder so um die 40-50 %.Dann reicht es auf jedenfall für 4k 144 HZ.8K wird sie dann aber dennoch abstinken.Weil das so dermaßen viel Rohleistung frist,das die Optimierungen nicht reichen werden.Nimmt allerdings Nvidia Raytracing mit ,dann steigt die Leistung noch weniger.Dann sind wir bei 7 nm bei 20 %.Bei 5 warscheinlich 10 und bei 3 dann auch so um die 20 % mehrleistung.Und bei 1 nm dann das selbe.Und so wie ich die Spiele Entwickler kenne,wird das dann wieder nicht für 4k reichen,weil sie die anforderungen dennoch etwas erhöt haben und somit immer noch kein 4k + 144 HZ machbar ist.Mir kann es aber egal sein,weil ich ja nr ein 4k @ 60 Hertz habe.Und dank das ich auf 2560x1440 zocke,die Hardware locker reicht.

 

[BigYundol]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Naja wenn du überlegst - es wird an 8K Dsiplays gebastelt. 4K 144Hz mit HDR und dem restlichen Gedöns ist keine Wundertüte mehr, sondern real.
Wir brauchen dringend mehr GPU-Leistung, wenns geht aber auch für normales Geld und ohne riesige Chips die über 300 Watt schlucken.
Da sowohl Crossfire als auch SLI niedergeknüppelt wurden, kann man sich nicht mal damit diese Auflösungen und FPS auf den Monitor bringen - unterstützt doch kaum was.
Auch die 8K VR-Headsets sind ein Thema.

Während wir bei der CPU an einem Punkt angekommen sind, wo wir mehr Kerne haben als wir eigentlich brauchen (für die meisten Sachen die der Anwender so daheim machen kann) und wo auch mehr als genug SSD-Speicher und RAM vorhanden sein kann, sieht es bei der GPU richtig mager aus - nicht genug Leistung und irre Preise.

Das verhindert die massive Verbreitung von 4K als Zockerplattform und hochauflösende VR-Headsets usw.

Die Leute sind also zurecht sauer.

Wer jetzt über 1000€ in CPU und RAM investiert, bekommt richtig viel. Wer so viel in SSD steckt, bekommt auch richtig viel - brutal schnell, hohe Kapazität um z.B. mit 4K oder 8K Footage zu arbeiten. Aber bei der GPU - nix. Da darf man sich mal richtig aufregen.

Natürlich darf man sich darüber aufregen, finde es dennoch sinnlos es zu tun.

8K60Hz und 4K120/144Hz kommen erst und werden noch über Jahre nur von einer winzigen, gut betuchten Gruppe benutzt werden. Siehe dazu der erste 8K Q900 von Samsung: Anschaffungskosten 5'000-15'000.-, nur mit 4K60Hz/8K30Hz-Support.
Selbst natives 4K60Hz ist heute noch im Gaming Nische aufgrund der extrem geringen Verbreitung entsprechender Monitore.
HDR kommt zwar langsam, aber ist im Monitorbereich noch immer sehr selten, im Gegenteil, es gibt sogar überhaupt nichts mit wirklich guter Qualität und gleichzeitig hoher Leistungsfähigkeit, aus meiner Sicht alles nur so halbwegs akzeptable Kompromisslösungen.
Der Mainstream hockt noch immer auf FullHD und SDR und macht sich vielleicht langsam daran, auf 1440p rauf zu klettern.

Die TVs sind hier wohl etwas weiter und auch in Sachen Gaming ist man dank Upscaling so halbwegs dabei.

Davon ab, dass GPUs die Leistung neuer High-End-Wiedergabegeräte ab Stunde null zu 100% ausnutzen konnten, gab's m.W. eigentlich nie. Ein solches Wiedergabegerät überlebt daher normalerweise auch mehrere GPU- und CPU-Generationen.
Ich habe bsw. vor, dieses Jahr meinen FullHD-TV nach 10 Jahren durch ein 4K120Hz-Modell zu ersetzen, im Wissen, dass es auf Jahre hinaus keine (bezahlbare) Hardware geben wird, die die 4K120Hz uneingeschränkt befeuern werden können.

 

[cryon1c]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Natürlich darf man sich darüber aufregen, finde es dennoch sinnlos es zu tun.

8K60Hz und 4K120/144Hz kommen erst und werden noch über Jahre nur von einer winzigen, gut betuchten Gruppe benutzt werden. Siehe dazu der erste 8K Q900 von Samsung: Anschaffungskosten 5'000-15'000.-, nur mit 4K60Hz/8K30Hz-Support.
Selbst natives 4K60Hz ist heute noch im Gaming Nische aufgrund der extrem geringen Verbreitung entsprechender Monitore.
HDR kommt zwar langsam, aber ist im Monitorbereich noch immer sehr selten, im Gegenteil, es gibt sogar überhaupt nichts mit wirklich guter Qualität und gleichzeitig hoher Leistungsfähigkeit, aus meiner Sicht alles nur so halbwegs akzeptable Kompromisslösungen.
Der Mainstream hockt noch immer auf FullHD und SDR und macht sich vielleicht langsam daran, auf 1440p rauf zu klettern.

Die TVs sind hier wohl etwas weiter und auch in Sachen Gaming ist man dank Upscaling so halbwegs dabei.

Davon ab, dass GPUs die Leistung neuer High-End-Wiedergabegeräte ab Stunde null zu 100% ausnutzen konnten, gab's m.W. eigentlich nie. Ein solches Wiedergabegerät überlebt daher normalerweise auch mehrere GPU- und CPU-Generationen.
Ich habe bsw. vor, dieses Jahr meinen FullHD-TV nach 10 Jahren durch ein 4K120Hz-Modell zu ersetzen, im Wissen, dass es auf Jahre hinaus keine (bezahlbare) Hardware geben wird, die die 4K120Hz uneingeschränkt befeuern werden können.

Ja das stimmt aber nur teilweise.
Während 4K60Hz Monitore durchaus gut verfügbar sind und die Preise ständig sinken (da kann man auch mal 700€ ausgeben - steht halt auch 5+ Jahre auf dem Tisch das Ding), kommt es bei den Gamern nicht an weil sie das kaum befeuern können. 4K TV haben doch schon so viele Leute daheim - aber drauf in nativer Auflösung zocken ist ne Qual - entweder Konsolengrütze mit 24-30FPS oder richtig richtig dicker PC (der dann nicht mehr Wohnzimmertauglich ist - laut, heiß, säuft) damit man minimum 60FPS halten kann.

Ich hab mir z.B. den Philips BDM4350 für 420€ geschossen, das ist ein 4K 43" IPS Monitor, 60Hz. Aktuell zock ich nur Moba und alte Schinken, vll noch Black Ops 4, das geht mit der 1070. Aber so was wie The Witcher 3 kann ich auf dem Ding nicht laufen lassen, macht keinen Spaß.
Genau das würden bezahlbare (deutlich unter 1000€) und schnelle Grafikkarten beheben. Und was Konkurrenzdruck und eine neue Architektur anrichten, sieht man bei Ryzen - einfach mal den Markt umkrempeln. Genau das brauchen wir auch auf dem GPU-Markt - neue Architektur, die stark genug ist, Nvidia richtig Angst zu machen (damit die mal die Preise korrigieren) und damit AMD wieder Marktanteile holt. Oder halt Intel, wenn sie eine dedizierte GPU bringen die ordentlich Pixel schubsen kann. Da muss was passieren, aktuell gibt es kaum Fortschritt, die Chips werden immer größer (sprich teurer) und das hält den Fortschritt hier auf.

 

[DBGTKING]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Darf ich anmerken.Die meisten Menschen haben doch eh nur kleinere Bildschirme an ihrem Computer.Die sitzen meisten sehr nah am Bildschirm.Da mit 4k anzukommen,ist eine Qual für zocken.Alles so klein.EInen Fernsehr am PC nativ anzustecken ist ebenfalls ne Qual weil dann kaum noch einer das ganze im Blick hat.Also auch nicht optimal.Dann im Fernsehen die meisten Fernsehsender noch imemr mit ner Auflösung von maximal 720x576 herumdümpeln.Im HD bezahl sender zumindest wenigstens HD läuft und ein Paar handvolle Sender in Full HD senden.
So weit ich weis wurde dies verlängert.ALso nach 2023 dümpeln noch immer die meisten mit so ner mini Auflösung herum.Grund ist das HD Packet wo 60 € kostet,nutzen kaum die Meisten Menschen.Darum wurde das streichen des jetztigen standards gestrichen.

Das alles Erklärt warum sich 4k kaum durchsetzt.Und nartürlich die noch immer hohen Preise und die sehr höherern Hardware Anforderungen.

Das führt dazu das es nicht gekauft wird.4k erlebt das selbe nischendasein wie 3D.Ich finde es ja toll das 8k schon an der Türe klopft.Aber bei so ein schleppenden Fortschritt,das wird nix.Solange 4k in der Nische hrum dümpelt wird sich auch 8k nicht wirklich durchsetzten beim Zocken.

 

[plusminus]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Krass da will Amd den Gamern eine Graka mit der veralteten GCN Architektur und ein klein wenig mehr Leistung als die V64 LC andrehen ?! Und das für ca. 700 - 800 Euro ?!

Die V64 LC ist im neuesten PCGH Leistungsindex um ca. 8 % langsammer als die Nvidia GTX2070 für 479,- Euro , wenn es so läuft wie die letzten Jahre wird Vega 7 ca . GTX2070 Leistung haben.

Und jetzt kommen gleich die Fans und sagen , aber die Vega 7 hat doch 16GB Vram , das ist das Geld ( 300 - 400 Euro! ? ) doch wert

Das denke ich werden PCGH Tests zeigen ob Vega 7 einen Nutzen aus dem sehr teuren 16GB HBM Vram ab Spielbaren 60 FPS ziehen kann, wenn aktuell nicht mal die 8GB zu wenig sind .

Ich für meinen teil würd mal sagen die 16GB HBM auf der Vega 7 sind genauso überflüssig wie ne Carbon Bremse in nem 100 PS Golf.

Bin auch auf den Stromverbrauch der Vega 7 bei dem hohen Takt gespannt , wenn schon die alte Vega 64 LC zwar noch in 14 nm aber niederigerem Takt schon bis zu ca. 350 !! Watt verbraucht?!

RTX 2070 = 175 Watt

 

[AfFelix]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Krass da will Amd den Gamern eine Graka mit der veralteten GCN Architektur und ein klein wenig mehr Leistung als die V64 LC andrehen ?! Und das für ca. 700 - 800 Euro ?!
t

eine Frage warum soll ich bei Nvidia 700-900€ zahlen für eine Karte mit ein klein wenig mehr Leistung als der 2070 und seit 3Jahren veralteten Architektur und das mit nur 8GB Speicher während der 2Jahre alte Preislich gleiche Vorgänger selbe Leistung und immerhin verkrüppelte 11GB Speicher nutzte

guten Morgen, guten Hunger wer gerade frühstückt

 

[Lighting-Designer]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Ich finde es immer wieder lustig wie hier auf die GCN-Architektur rumgeritten wird, dass sie zu alt ist. Aber dann die uralte Intel-Core Architektur kaufen.
Wenn die VII in UHD ~40% schneller als meine V64 Nitro ist wird sie gekauft.

 

[ceVoIX]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Ich sehe die Vega 20 eher als Zwischenschritt, so wie bei Intel mit dem Tick–tock Model. Alte Architektur mit neuer Fertigung, bis man mehr Erfahrung in 7nm gesammelt hat und dann kommt auch wieder eine neue Architektur. Bei Intel haben die Kunden die CPUs auch gekauft, auch wenn es nur 10-15% Leistungssteigerung gab. Hier sind es mehr als 20% (teilweise 35-42%) Leistungssteigerung und die Leute sind wieder am rummeckern

Zu den 16GB und überflüssig, bei Rise of the Tomb Raider in 4k und max. Details ( so wie es einige nicht anders kennen), sind 8GB schon am Limit. Und wenn die Vega 20 genauso schnell ist wie die RTX 2080 dann reicht die Leistung zum flüssigen Spielen.

 

[AfFelix]

AW: AMD Radeon VII offiziell: Vega 20 in 7 nm erscheint nächsten Monat für Gamer

Ich finde es immer wieder lustig wie hier auf die GCN-Architektur rumgeritten wird, dass sie zu alt ist. Aber dann die uralte Intel-Core Architektur kaufen.
Wenn die VII in UHD ~40% schneller als meine V64 Nitro ist wird sie gekauft.

GCN ist auch alt und es gab nie einen Riesen Sprung. Turing bzw Pascal 1.001 ist auch wirklich lahm und schon recht alt die pro Takt und Shader Leistung ist halt auch nicht wahnsinnig viel größer als bei Pascal als Maxwell in 16nm und skalieren tut sie auch nicht übermäßig gut, sprich linear.

die 2080 hat 30% mehr Shader als die 2070 ist aber nur 20% schneller die 2080ti hat 45% mehr Shader da sie niedriger taktet vergleich ich sie jetzt mal nicht.