Der Schritt auf 16 GB wurde doch nun des Öfteren begründet…Kosten möglichst niedrig halten. Und falls schon vergessen, selbst die schnellere 5080 hat nur 16 GB.
Die Antwort ist einfach: Weil es (anders, als zwischendurch mal bzgl. GDDR6 erhofft) keine 3GiB-GDDR6-DIEs gibt, sondern nur die Wahl zwischen 2GiB oder 4GiB besteht. Entsprechend kann die Karte entweder 16GiB oder 32GiB haben.
Erklärt aber auch zu 0% wieso das Speicherinterface in der Breite gewählt wurde...
Für eine QHD Karte sind 16 GB doch angemessen.
Weil ein schmaleres Speicherinterface die Karte (und zwar die Karte, nicht nur die GPU!) deutlich günstiger macht. Es braucht weniger Chipfläche auf dem GPU-DIE, es braucht weniger Leiterbahnen im PCB, es braucht weniger aufwendiges Routing, es braucht weniger Leistungsaufnahme und so weiter. Um das zu unterstreichen ein Extrembeispiel: An einen Speichercontroller zwei Speicherpackages (nennt sich Clamshell-Design) anzuschließen ist z.B. drastisch weniger aufwendig, als auf ein 512bit-Interface zu wechseln.
Danke sehr, das sind ja dann eigentlich richtig gute Aussichten, wenn man Geduld aufbringen kann
Es gibt keine Karten für bestimmte Auflösungen. Wenn eine Karte einen bestimmten Anschluss hat, der die Auflösung packt, dann ist das auch eine entsprechende Karte. Oder anders gesagt: Ja, die 970 war eine 2160p60-Karte und ein Kumpel von mir hat sie damals auch so eingesetzt. Und das mit Recht; für z.B. LoL stellte das für ihn damals schon (wenig überraschenderweise) einen riesigen Gewinn dar.
Hast du den Hammer schon zurechtgelegt?
MfG
Raff
Klar weißt du was, das wir nicht wissen, aber weißt du was, das wir nicht wissen?
schon klar, aber auf die 7900xt schielend wäre mmn 320 mit 20gb keine schlechte wahl gewesen
Naja, sie können ja jederzeit eine 9070 XTX mit 32 GiB bringen.
Nun... Ja und nein.
blöd gefragt, warum FETs und nicht MTs? Sind FETs aussagekräftiger?
Was sind MTs?
Wieso muss man denn jedes mal das 8-fache nehmen? Wieso nicht 6x 4GB = 24 GB?
Definitiv kann AMD die Karten günstig produzieren. Wenn man aber die Preisregion (600€ sind da schon gut) der 7900 GRE anschaut und dass sie diese als Vergleichskandidaten nehmen, dann sollte klar sein, wohin die Reise geht. Wenn die 9070 eben die 600€ beibehält, dann ist AMD sehr stark im Markt aufgestellt und für die 9070 XT können sie, angesichts der schlechten Lieferbarkeit bei Nvidia, anfangs einen gehörigen Aufpreis verlangen.
Weil man acht 32bit-Speichercontroller hat. Wenn man nur sechs bestückt, dann hat man auch nur die Geschwindigkeit von sechs 32bit-Speichercontrollern. (sprich, man könnte sich das 256bit-Interface schenken und ein 192bit-Interface nehmen)
Eigentlich nicht, entscheidend sind die Ansprüche. Das Warten auf die neue Generation war dieses Mal keine gute Wahl, aber das weiß man vorher nicht.
Millionen Transistoren, die Angabe die ich üblicherweise kenne bei Angaben zur Transistordichte pro Chip (und diese weicht halt deutlich von deinen FET Angaben ab, daher frage ich)
