Bin jetzt auch unter die AMDler gegangen mit einer Gigabyte 9070 XT Gaming OC. Habe noch nichts undervolted, im Werkszustand sehen die Werte so aus:
Interessanterweise schneller als meine vorige 4080 Super, die kam mit demselben Benchmark mit demselben Rechner auf 6642 Punkte und 66.43 FPS...
(Und für alle, die fragen warum ich meine 4080S gegen die 9070XT austausche: Ich will demnächst das Experiment wagen und meinen Gaming-PC nach und nach auf Linux umbauen... Irgendwann fristet Windows dann nurnoch in einer VM sein Nischendasein. Und die 4080S krieg ich auf eBay für einen vergleichsweise leichten Werteverlust verkauft; die zusätzlichen Features wie DLSS und CUDA brauche ich nicht, und bzgl. Linux nutze ich auch kein GamePass... Aber bei annähernd gleicher Performance spürbar geringere Stromkosten wenn ich mit dem Undervolting anfange bei gleichzeitig deutlich geringerer Lautstärke, da sag ich nicht Nein^^...)
Als langjähriger Nvidia-Nutzer: Die "AMD Adrenaline"-Oberfläche ist... gewöhnungsbedürftig. Jeder Klick auf einen Tab dauert erstmal 1-2 Sekunden und ist mir auch schon einmal abgestürzt. Updates über das Ding laufen nicht (wollte mir den Chipset-Treiber aktualisieren, der blieb ca. eine Stunde später immernoch bei 0%...). Irgendwas in der Oberfläche ist auch "buggy", das Ding war z.B. felsenfest davon überzeugt, dass "Cyberpunk 2077" die Globalen Settings übernimmt - stimmt aber nicht, ich habe dort explizit AFMF aktiviert und sonst nirgends. Die "Lahmheit" der Oberfläche nervt allerdings wirklich, das geht mit Nvidia besser... Normalerweise will ich mir keine Bloatware installieren (hab z.B. bis heute die Nvidia-App nie gesehen, und auch Geforce Experience lief höchstens zu einer Zeit, da war Windows 7 aktuell...), aber ich war mir nicht sicher, ob ich ohne AMD Adrenaline sowas wie AFMF überhaupt aktivieren kann^^.
Funfact: Ich wusste erstmal nicht, dass AFMF tatsächlich treiberbasiert ist auf eine Weise, dass selbst alle InGame-FPS-Anzeigen halbiert werden. Dann hat auch noch Cyberpunk aus irgendwelchen Gründen gesponnen, weil es mir beim ersten Start kein FSR3-FrameGen anbot. Also aktiviere ich AFMF, und beim nächsten Cyberpunk-Start konnt ich plötzlich FSR3-FrameGen aktivieren - ich hab dann fälschlicherweise gedacht, man müsse AFMF aktivieren, damit FSR3-FrameGen geht UND dass AFMF und FSR3 dasselbe sind. Ich also mit aktiviertem FSR3
und aktiviertem AFMF wundere mich, warum Cyberpunk das Bild zerreißt wie Sau, da war gefühlt alle 2 Zentimeter ein heftiges Tearing drin

. Nochmal eingelesen, Deaktivieren von FSR3-FrameGen (soll wohl eh nicht gut in Cyberpunk implementiert worden sein, hab ich zumindest gelesen) hat dem Spuk ein Ende bereitet.
Bin bis jetzt sehr zufrieden. Bin auch froh, dass ich den 12VHPWR-Adapter bei meiner Nvidia losgeworden bin (das Ding war halt wirklich flimsig wie nochwas, und die Berichte rund um Brandgefahr hab ich auch ständig im Hinterkopf gehabt...). Performancemäßig merke ich praktisch keinen Unterschied (aber wie gesagt, mir macht auch treiberbasiertes FrameGen nichts aus). Einen Performance-Sprung hab ich aber natürlich nicht erwartet ggü. meiner vorigen 4080S...