JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Anscheinend optimieren wir anders.
AMD Radeon RDNA 4 Laberthread
- Ersteller Gurdi
- Erstellt am
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Sieht gar net so schlecht aus, und wenn es sich bewahrheitet, das SN ein einfacher Test fürs maximale UVen ist, = in 99%
der Games stabil bleibt, haste ja Alles richtig gemacht.
Die gute Temp. wird wohl auch beim Vram helfen.
Vom Vram würde man natürlich gerne mal die Timingrenzen wissen wollen, weil anscheinend FT nicht
so gerne will.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Oh das sieht mir nach dem Dan 3 aus? Trifft sich ja gut das soll auch mein Zwuggel werden, ich bin auf deine Temperaturwerte gespannt. Bestückst du das Gehäuse mit sämtlich verfügbaren Lüfterslots?
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
Keiner der Synthetics ist zu gebrauchen als Stabitest.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
OmasHighendPC
Freizeitschrauber(in)
Mein UV Setting für die 4090 war ein Jahr lang 'stabil', bis Indiana Jones kam ....
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
So bin da mal fertig, hab doch ein paar Hürden zu überwinden. Paar Kleinigkeiten werden noch optimiert, aber zumindest läuft es jetzt.
Nice, bekommst du noch problemlos die 3 Lüfter unten dazwischen oder wird es da eher schon eng?
Ist ne 3 Slot karte wenn ich das richtig sehe? und 120er sind bei dir wahrscheinlich die Arctic P12?
Bekomme ich ja diesmal sogar vor kauf schon nette einsichten, das hat man nicht alle Tage so Praxisnah an der eigenen Theorie
Ist ne 3 Slot karte wenn ich das richtig sehe? und 120er sind bei dir wahrscheinlich die Arctic P12?
Bekomme ich ja diesmal sogar vor kauf schon nette einsichten, das hat man nicht alle Tage so Praxisnah an der eigenen Theorie
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
Für Blackwell und Ada tatsächlich perfekt der Titel. Für RDNA 4 jedoch nicht.
OmasHighendPC
Freizeitschrauber(in)
da hab ich ja Glück gehabt, ich liebe das Game, und die Aussicht ist einfach nur Bombe, es läuft einfach so smooooooooooooooooooooooooth, fast Null Spikes
Zuletzt bearbeitet:
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Nutzt hier jemand Optiscaler:
github.com
Da wurde vor kurzem experimenteller FSR4 Support hinzufügt. Vllt ist das eine Möglichkeit für Spiele die aktuell nicht von FSR3.1 auf 4 überschrieben werden können.
GitHub - optiscaler/OptiScaler: OptiScaler bridges upscaling/frame gen across GPUs. Supports DLSS2+/XeSS/FSR2+ inputs, replaces native upscalers, enables FSR3 FG on non-FG titles. Supports Nukem mod for DLSSG-to-FSR3 FG.
OptiScaler bridges upscaling/frame gen across GPUs. Supports DLSS2+/XeSS/FSR2+ inputs, replaces native upscalers, enables FSR3 FG on non-FG titles. Supports Nukem mod for DLSSG-to-FSR3 FG. - optisc...
github.com
Da wurde vor kurzem experimenteller FSR4 Support hinzufügt. Vllt ist das eine Möglichkeit für Spiele die aktuell nicht von FSR3.1 auf 4 überschrieben werden können.
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
Ja die ID-Tech ist einfach eine Wonne.da hab ich ja Glück gehabt, ich liebe das Game, und die Aussicht ist einfach nur Bombe, es läuft einfach so smooooooooooooooooooooooooth, fast Null Spikes
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
So mal ne kurze Zusammenfassung meiner ersten Erkenntnisse.
Die Karten sind ein rundes Produkt. ich bin auf quasikeinerlei Probleme gestoßen während meiner Tests, auch das optimieren läuft so unkompliziert wie noch nie bei AMD zu Release. Dass die Lüfterkurve ausgehebelt wird durch erhöhen des Speichertakts tritt auch bei meiner Merc auf, ist das selbe Phänomen wie bei der Bauer. Lüfter gehen dann auf 2300 Umdrehungen.
Stärke der Karten ist das hervorragende Framepacing. Deutlich besser als bei Blackwell derzeit.
Das ist wirklich nahezu perfekt, da kann man nicht meckern.
Zum Speichermanagement, das scheint auf einem Niveau mit dem von Nvidia zu sein mittlerweile. ich hab jetzt noch nicht so viel zeit zum testen gehabt, aber meine Speicherfresser liefen alle quasi identisch wie Blackwell. 16Gb bleiben natürlich 16GB. Die Zeiten wo man NV jedoch überlegenes Speichermanagement bescheinigen konnte dürften jedoch hiermit vorbei sein. In manchen Szenen hab ich sogar weniger Allokation gesehen als bei den NV Karten.
Tuning:
Kurz und knapp. Der Frequenzslider erhöht den Takt nicht wirklich, sondern im Bereich von 20-80 effektiv um 20-30Mhz. Alles andere verändert lediglich die maximale Taktgrenze, die man sowieso nicht erreicht. Die liegt bei der Merc bei 3450. Ein -Offset ausgehend von diesem Wert reduziert dann den Takt auch effektiv. Stell Ihr also -300 ein, dann wird ab 3150 der Takt gekappt.
Der Vram ist der selbe wie bei RDNA 3 und verhält sich auch exakt so. Realistisch sind Werte zwischen 2700-2780. Ab 2780 geht fast jeder Speicher in die Fehlerkorrektur, kann man spätestens ab 2800 sehr gut beobachten. Mit sehr guten Temps geht der Speicher auch kurzfristig bis 2860 bei mir. Könnte mit Wasser machbar sein.
Der Voltageslider spiegelt nicht die mv wieder sondern ist lediglich ein Fantasy-Offset der die Kurve (die Ihr nicht seht) beeinflusst. Selbes Prinzip wie bei RDNA 3. in konstanten Lastsituationen gehen hier teils abenteuerliche Werte bis zum Maximum von -200. Das ist aber weit weg von stabil in einem gemischten Parcours. Die Werte die @PCGH_Raff verwendet hat, sind nahezu das was Ihr als Ergebnis bei einem aufgebohrten Design erwarten könnt. Dadurch das er diese direkt in den Parcours gebencht hat, habt Ihr da quasi eine OC 9070XT direkt eingebettet in den Benchmarks. Ergebnisse darüber hinaus sind eher unrealistisch nach meiner ersten Einschätzung.
Das Problem ist nicht der maximale Takt, den können die GPUs gut ab, sondern die Stabilität der Versorgung beim Undervolting. Es gibt dafür folgende Erklärungen:
1. Ich hab keinen guten Chip erwischt
2. Das Platinendesign meiner Karte ist nicht hochwertig genug
3. Dies ist die allgemeine Realität der Karte.
Punkt 1 & 2 werde ich prüfen können wenn meine Aorus da ist. Laut meinen Infos hat diese Karte die beste verfügbare Platine in dieser Serie. ich gehe aber davon aus, da sich meine Ergebnisse mit denen von raff quasi 1:1 decken, dass hier Punkt 3 gilt.
Punkt 1 & 2 kann ich zudem durch diese Werte hier ganz gut entkräften:
Undervolting konnte ich noch nicht ausprobieren richtig. Man kann die GPU theoretisch so einstellen, dass sich diese mehr oder minder wie Blackwell verhält. Ich weiß nur noch nicht ob man das auch sinnvoll stabil kriegt aufgrund der genannten Problematik. Mich würden hier über die Woche eure Erfahrungen interessieren da ich in der Woche leider nicht testen kann.
Summa Sumarum ist das ne runde Generation. Ob zukünftige Treiber hier mehr Potential noch beim undervolten eröffnen muss man schauen. Hängt davon ab ob man via Treiber das erratische Verhalten der Telemetrie in den griff kriegt. Da dies aber fast identisch ist mit dem von RDNA 3 würde ich mir da nicht all zu große Hoffnungen machen.
Realistische Leistungssteigerung über dem Referenzniveau würde ich auf circa 10-13% taxieren, dies jedoch nur mit den dicken Karten und aufgebohrtem PL die einen Teil dieser Mehrleistung auch bereits vorweg nehmen.
Die Karten sind ein rundes Produkt. ich bin auf quasikeinerlei Probleme gestoßen während meiner Tests, auch das optimieren läuft so unkompliziert wie noch nie bei AMD zu Release. Dass die Lüfterkurve ausgehebelt wird durch erhöhen des Speichertakts tritt auch bei meiner Merc auf, ist das selbe Phänomen wie bei der Bauer. Lüfter gehen dann auf 2300 Umdrehungen.
Stärke der Karten ist das hervorragende Framepacing. Deutlich besser als bei Blackwell derzeit.
Das ist wirklich nahezu perfekt, da kann man nicht meckern.
Zum Speichermanagement, das scheint auf einem Niveau mit dem von Nvidia zu sein mittlerweile. ich hab jetzt noch nicht so viel zeit zum testen gehabt, aber meine Speicherfresser liefen alle quasi identisch wie Blackwell. 16Gb bleiben natürlich 16GB. Die Zeiten wo man NV jedoch überlegenes Speichermanagement bescheinigen konnte dürften jedoch hiermit vorbei sein. In manchen Szenen hab ich sogar weniger Allokation gesehen als bei den NV Karten.
Tuning:
Kurz und knapp. Der Frequenzslider erhöht den Takt nicht wirklich, sondern im Bereich von 20-80 effektiv um 20-30Mhz. Alles andere verändert lediglich die maximale Taktgrenze, die man sowieso nicht erreicht. Die liegt bei der Merc bei 3450. Ein -Offset ausgehend von diesem Wert reduziert dann den Takt auch effektiv. Stell Ihr also -300 ein, dann wird ab 3150 der Takt gekappt.
Der Vram ist der selbe wie bei RDNA 3 und verhält sich auch exakt so. Realistisch sind Werte zwischen 2700-2780. Ab 2780 geht fast jeder Speicher in die Fehlerkorrektur, kann man spätestens ab 2800 sehr gut beobachten. Mit sehr guten Temps geht der Speicher auch kurzfristig bis 2860 bei mir. Könnte mit Wasser machbar sein.
Der Voltageslider spiegelt nicht die mv wieder sondern ist lediglich ein Fantasy-Offset der die Kurve (die Ihr nicht seht) beeinflusst. Selbes Prinzip wie bei RDNA 3. in konstanten Lastsituationen gehen hier teils abenteuerliche Werte bis zum Maximum von -200. Das ist aber weit weg von stabil in einem gemischten Parcours. Die Werte die @PCGH_Raff verwendet hat, sind nahezu das was Ihr als Ergebnis bei einem aufgebohrten Design erwarten könnt. Dadurch das er diese direkt in den Parcours gebencht hat, habt Ihr da quasi eine OC 9070XT direkt eingebettet in den Benchmarks. Ergebnisse darüber hinaus sind eher unrealistisch nach meiner ersten Einschätzung.
Das Problem ist nicht der maximale Takt, den können die GPUs gut ab, sondern die Stabilität der Versorgung beim Undervolting. Es gibt dafür folgende Erklärungen:
1. Ich hab keinen guten Chip erwischt
2. Das Platinendesign meiner Karte ist nicht hochwertig genug
3. Dies ist die allgemeine Realität der Karte.
Punkt 1 & 2 werde ich prüfen können wenn meine Aorus da ist. Laut meinen Infos hat diese Karte die beste verfügbare Platine in dieser Serie. ich gehe aber davon aus, da sich meine Ergebnisse mit denen von raff quasi 1:1 decken, dass hier Punkt 3 gilt.
Punkt 1 & 2 kann ich zudem durch diese Werte hier ganz gut entkräften:
Undervolting konnte ich noch nicht ausprobieren richtig. Man kann die GPU theoretisch so einstellen, dass sich diese mehr oder minder wie Blackwell verhält. Ich weiß nur noch nicht ob man das auch sinnvoll stabil kriegt aufgrund der genannten Problematik. Mich würden hier über die Woche eure Erfahrungen interessieren da ich in der Woche leider nicht testen kann.
Summa Sumarum ist das ne runde Generation. Ob zukünftige Treiber hier mehr Potential noch beim undervolten eröffnen muss man schauen. Hängt davon ab ob man via Treiber das erratische Verhalten der Telemetrie in den griff kriegt. Da dies aber fast identisch ist mit dem von RDNA 3 würde ich mir da nicht all zu große Hoffnungen machen.
Realistische Leistungssteigerung über dem Referenzniveau würde ich auf circa 10-13% taxieren, dies jedoch nur mit den dicken Karten und aufgebohrtem PL die einen Teil dieser Mehrleistung auch bereits vorweg nehmen.
Zuletzt bearbeitet:
PKD-NeXuS
PC-Selbstbauer(in)
Danke für den ausführlichen Bericht, das klingt doch sehr
positiv und lässt meine Neugierde steigen.
Schön, dass AMD ein sehr guter Chip gelungen ist.
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
Wenn man die Peakwerte stabil bekommen würde, dann könnte man mit dem Teil ne 5080 jagen. Hoffentlich gibt es hier noch Verbesserungen in den kommenden Treibern.Danke für den ausführlichen Bericht, das klingt doch sehr
positiv und lässt meine Neugierde steigen.
Schön, dass AMD ein sehr guter Chip gelungen ist.
Ansonsten hier noch meine Scores aus dem HighOC, wobei ich dem nicht viel Zeit widmen konnte.
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Ja sind die p12, müssten auch noch unter die Karte passen. Die Lüfter oben an der Aio muss ich noch drehen, Sodas diese kalte Luft von oben saugen sowie der hintere auf out. Unter die Karte kommen erstmal keine Lüfter da dort die Kabel herlaufen.Nice, bekommst du noch problemlos die 3 Lüfter unten dazwischen oder wird es da eher schon eng?
Ist ne 3 Slot karte wenn ich das richtig sehe? und 120er sind bei dir wahrscheinlich die Arctic P12?
Bekomme ich ja diesmal sogar vor kauf schon nette einsichten, das hat man nicht alle Tage so Praxisnah an der eigenen Theorie
Die Karte belegt 3 slots.
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Kannst Du nur mit negativem Taktregler probieren.
tausche mehr UVen= mehr Boost/Watt gegen negativen Taktregler
der negative Taktregler sollte bei -200...-500 auch nicht den tatsächlichen Taktcap darstellen, eher
um den Faktor 5 kleiner
bei der Nitro = 3060stock wirds mit -500 = 2950 ... theoretisch
Das wird aber bestimmt bei genügend Watt+UVen noch immer überboostet.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
Kannst du das nochmal verständlich aufdröseln, ich versteh nicht was du meinst. Einen Faktor kann ich nicht erkennen in der Takteinstellung.
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
3450-500 sind 2950.
Ähnliche Themen
