AW: AMD Radeon: Grafik-Chef Raja Koduri verspricht zwei neue GPUs für 2016
Oh, das ist natürlich krass: Wenn dir die Bodentextur und die Bäume wirklich direkt ins Auge springen, dann kann ich deine Position auch völlig nachvollziehen! Nicht, dass mir das nicht auch auffallen würde---aber halt nur, wenn ich mit dem Vorsatz rangehe, es auf einer Skala bewerten zu wollen, nicht, wenn ich es einfach so aufrufe!
Wie sieht das eigentlich bei dir mit älteren Animationsfilmen, wie z.B. "The Incredibles" aus? Die haben ja jetzt auch nicht gerade die Monster-Objektdetails...
...ein paar Beispiele:
https://youtu.be/IzXtxaeRwlw?t=3m7s
https://youtu.be/IzXtxaeRwlw?t=1m36s
https://youtu.be/IzXtxaeRwlw?t=0m37s
Denkst du da auch direkt an die Objektdetails? Oder ist dir das bereits genug, obwohl es an einigen Stellen dann eigentlich weniger ist, als man in heutigen Spielen teilweise sehen kann? Oder ist es dir einfach konstant genug, als dass du darüber hinwegsehen kannst? Oder schaust du einfach keine Animationsfilme?
schaue ich schon, aber bei Animationsfilmen schaue ich eigentlich nie auf die genauen Details. Wenn ichs tun würde, würde es mir wohl schon auffallen. Aber wie gesagt, achte da nicht wirklich drauf. Ist ja "nur" ein Film
Aber ja, das habe ich eben gemeint: etwa ein Baum, der aus Pappe besteht fällt mir 100x mehr auf, als "Flimmern". Das nehme ich nämlich gar nicht wahr irgendwie. Da hat wohl jeder seien Wahrnehmung anders. Aber ich sehe zwischen GTA 4 und 5 ja schon gewaltige Unterschiede - und das bei der gleichen Auflösung. Für MICH (achtung, persönliche Meinung) ist also die Auflösung völlig egal. 1080P reicht mir, ich benutz zumeist nichtmal AA.
Bei Texturen oder Objekten fällt mir das umgekehrt sofort auf. Also wie gesagt, wenn ich Need For Speed 3 nochmal in Full HD spiele, oder meinetwegen auch 4K (das geht ja), dann sehe ich da keinen Grafischen unterschied zu damals 1024x768. Denn die Objekte, Texturen und Effekte sind exakt dieselben. Deshalb bin ich einer derjenigen, die der 4K Trend genau gar nicht interessieren: Eine Welt mit mehr Objekten, schöneren Objekten, eine "lebendigere" Welt ist mir 100x wichtiger, aber: Geschmackssache
Bzg. 28nm: Naja, seit Winter 2011 sind jetzt aber nicht gerade seit bald 5 Jahren, auch wenn es echt krass ist, wie lange diese Fertigungsgen nun schon andauert...
Ich hab' mich da ungeschickt ausgedrückt: wenn die neue Generation an GPUs rauskommt, werdens fast 5 Jahre sein. So wars gemeint. Das ist ein halbes Jahrzehnt, das ist Wahnsinn. Also dann seit ca 5 Jahren kaum Fortschritt bei der Grafiklseistung. Mit einer 7970 kann man immer noch alles Spielen - die ist dann 5 Jahre alt.
...aber das Thema gab es ja schon häufiger in diesem Thread. Frage ist halt: Kommt die nächste Gen bereits Mitte der nächsten (ca. 2018, kurzer Zyklus) oder erst Mitte der übernächsten (ca. 2022, langer Zyklus) Fertigungsgen? Meine Befürchtungen deuten klar in Richtung übernächste...
Da man bereits heute über die nächsten Konsolen Nachdenkt, der 4K und vorallem VR Druck groß ist (hey, VR sollte mal mindestens 2x 75hz darstellen, das geht bei aktuellen Konsolentiteln nur mit extremer Detailreduktion, schließlich laufen die mit 30 hz - oder speziellen "kleinen" Spielen), 60hz usw usf.
Meinetwegen, und theoretisch sogar leicht möglich, kann man bei der nächsten Generation sogar 2 Varianten parallel anbieten: eine 2K und eine 4K Variante. Bei letzterer ist einfach ein anderer Grafikchip verbaut, ansonsten alles ident. Für die Entwickler sollte das nicht DER große Mehraufwand sein. Ob nächste Generation schon welche ohne Laufwerk kommen oder gar diese Version noch eine Slim Variante ohne BD Laufwerk wäre auch spannend.
Sony und Ms brauchen nur die Hardware anpassen, 12 Kerne , zehn Kerne für Spiele und zwei für das OS, jetzt sind es acht Kerne davon sechs für Spiele bei der Ps4 und 6,5 bei der Xbox One und zwei für das OS.
Dazu eine Ati Fury nano für 4K Gaming 16-32 Gb XGDDR5 oder 16-32 GB HBM². Vielleicht noch einen X-fi Chip von Creative für EAX 5, damit es mit dem Sound vorangeht.
Hybrid Platte mit 3 Terabyte, der rest kann so bleiben, damit die Abwärtskompatibilität bleibt.
Das Teil wäre mir locker 600 Euro Wert.
Ja, im Prinzip können sie auf bisherige Hardware aufbauend eine bessere Konsole rausbringen. Die ist dann voll abwärtskompatibel und kann halt 60hz oder 4K (unwahrscheinlich, dass beides geht, da müsste die GPU schon 10x schneller sein als bei 900P)- oder halt speziell für die VR Brille Morpheus eine eigene Variante auflegen mit mehr Saft. Aber ist halt nur Theoretisch möglich. EIne PS4+ sozusagen. Kommen wird das Ding wohl nicht, wobei sowas schon gemunkelt wird, weil Sony sehr wohl schon klar ist, dass für Morpheus zu wenig Rechenleistung (grafische) zur Verfügung steckt.
10 Kerne für Spiele bringen leider wenig, da Parallelisieren zu aufwändig ist und zu wenig Nutzen hat. Außer es geht um Physik, dann wäre ein eigener kleiner Prozessor mit vielen kleinen Kernen (etwa Xeon Phi) vielleicht sogar besser. Oder gleich ein 16 Kerner, in 14nm kein Problem wenn es denn dieselbe Architektur (Jaguar) sein soll. Dann halt aber auch bitte mit 4 Ghz oder so, Jaguar ist so schwach...
Eine X-Fi kommt sicher nicht. Das ist alles schon intern im Grafikprozessor berechnet. X-FI oder gar der Nachfolger wurde ja schon bei der Xbox 360 und PS3 gehofft von mir. Leider war dem nicht so, seither gehts beim Sound rückwärts :'(
