AMD Polaris: RX 580, RX 570, RX 560 und RX 550 in GPU-Z, erste Daten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
SalzigeKarotte
Freizeitschrauber(in)
Kann man jetzt noch nicht sagen. Bei RyZen 7 haben auch viele gesagt das das Top Modell 700-800 kosten wird also einfach abwarten
Roli
Freizeitschrauber(in)
Ich persönlich wäre glücklicher, wenn AMD diesen RX500-Rebrand-Schrott hätte stecken lassen, und statt dessen VEGA zwei Monate eher auf den Markt wirft.
So hat AMD jetzt bald eine weitere Karte im Portfolio, welche die Bedürfnisse der eigenen (Freesync-)Kundschaft abseits von Full HD noch immer nicht deckt.
Und NVIDIA liefert derweil die nächste gute high-end Karte mit der neuen ti. Bleibt da überhaupt noch Markt über für AMD?
Sogar ich als Besitzer eines neuen Freesyncers überlege zu wechseln. Zwei Jahre ohne high-end Karte ist einfach zu viel, und jetzt dieser für mich nutzlose rebranding-Mist.
So hat AMD jetzt bald eine weitere Karte im Portfolio, welche die Bedürfnisse der eigenen (Freesync-)Kundschaft abseits von Full HD noch immer nicht deckt.
Und NVIDIA liefert derweil die nächste gute high-end Karte mit der neuen ti. Bleibt da überhaupt noch Markt über für AMD?
Sogar ich als Besitzer eines neuen Freesyncers überlege zu wechseln. Zwei Jahre ohne high-end Karte ist einfach zu viel, und jetzt dieser für mich nutzlose rebranding-Mist.
Noctua
BIOS-Overclocker(in)
Ryzen braucht aber auch kein HBM2. Schau mal zurück was die Fury X damals geleistet hat und gekostet hat. Ich würde bei Vega jetzt kein Schnäppchen erwarten.
14Hannes88
Software-Overclocker(in)
Schön zu lesen wie sich hier die Leute schon wieder die Welt schön reden.
Erst das Beispiel mit der GTX970 bringen und sich über Nvidia echauffieren, um gleichzeitig den Murks von AMD zu relativeren. Ihr seid mir ja schöne Fanboys.
B2T: Rebrand-Mist vom aller feinsten. Am besten noch den Einführungspreis der RX400-Serie verlangen für 6% mehr Leistung, während diese gleichzeitig im Preis fällt. Dann fehlt nur noch Vega das floppt, sollte AMD es nicht hinbekommen den HBM2 ordentlich anzubinden.
Erst das Beispiel mit der GTX970 bringen und sich über Nvidia echauffieren, um gleichzeitig den Murks von AMD zu relativeren. Ihr seid mir ja schöne Fanboys.
B2T: Rebrand-Mist vom aller feinsten. Am besten noch den Einführungspreis der RX400-Serie verlangen für 6% mehr Leistung, während diese gleichzeitig im Preis fällt. Dann fehlt nur noch Vega das floppt, sollte AMD es nicht hinbekommen den HBM2 ordentlich anzubinden.
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
Rebrand König mag AMD gerade aktuell sein, aber angefangen hat der ganze mist bei Nvidia! Ich sage nur 8800GT, 9600GT, GTS250!
Die RX500 mag der gleiche kram sein unter anderem Namen, was solls, darüber kann sich jeder informieren BEVOR er kauft! Das steht jedem offen vorher und wird auch nicht verheimlicht. Das wird aber nur gemacht, weil es eben keine kleinen Vega chips gibt ohne HBM eben oder mit weniger.
Bei der GTX970 hat NV die Leute gezielt verarscht! Und hinterher war es sogar noch ein "Feature"! Was ein Schwachsinn!
Bei der GTX1080Ti jetzt das gleiche. Es ist dergleiche Chip wie auf der Titan, die Karte leistet mehr und kostet 400€ weniger! Als Titan Käufer würde ich die Karte denen zurück schicken und mich für das Veraschen bedanken! Kann nicht sein das der gleiche Chip 2 mal verkauft wird, der "kleinere" schneller ist und auch noch günstiger! Und das auch noch alles unter einer Generation!
PolluxFix
Freizeitschrauber(in)
Oder Dyskalkulie, wenn ich mir die Rechnungen angucke, die Flatearther so aufstellen...
Zum Thema RX 500, für mich sieht es so ais, als ob AMD hier noch mal klassisch im unteren Preissegment bei mäßig informierten Leuten Kasse machen will. Wahrscheinlich in Absprachen mit den OEMs. Von Betrug wie bei der 970 würde ich jetzt nicht sprechen, da die Specs ja klar formuliert werden. Ist halt ein Aufguss, wie üblich. Ich sehe da kein Problem, da Vega ja schon am Horizont erschienen ist.
.gif "sm_B-) :-)")
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
reeeebraaaand
Nun wie werden die vega gpu heißen?
als ein seperate marke wie fitji
ich hoffen auf rx590
Amd hat derzeit nichts gegen die gtx1080ti
und ein gap auf gtx1070 bis gtx1080 tut nicht gut
Die paar mhz werden die polaris chips nicht näher an eine gtx1070 bringen
Nun wie werden die vega gpu heißen?
als ein seperate marke wie fitji
ich hoffen auf rx590
Amd hat derzeit nichts gegen die gtx1080ti
und ein gap auf gtx1070 bis gtx1080 tut nicht gut
Die paar mhz werden die polaris chips nicht näher an eine gtx1070 bringen
EmoJack
Software-Overclocker(in)
Jetz komm ich aber wirklich nicht mehr mit.. ein rebrand ohne merkliche Mehrleistung zu vermutlich selben Preis wie die letzte Generation bei erscheinen ist gut, eine erweiterung der reihe zum späteren zeitpunkt ohne rebrand, dafür billiger und schneller ist nun kundenverarsche...?
Ich bin ja voll auf Seiten AMDs und gönne ihnen jeden Erfolg, aber man kann sich echt alles so lange schönreden/schlechtreden (je nach Marke), bis es peinlich wird...
@topic: naja, mehr als ne randnotiz ist es nicht wert, ein neuer Testdurchlauf ist eher verschendete Arbeitszeit seitens der Tester - aber es ist nun mal gängige Praxis bei beiden Herstellern. Also kann man sich nur damit abfinden. Unsereins erkennt das Produkt dahinter und der OEM Kunde ohne AHnung... nun, der wird beim Namen der GPU wohl noch am wenigsten über den Tisch gezogen
Ich bin ja voll auf Seiten AMDs und gönne ihnen jeden Erfolg, aber man kann sich echt alles so lange schönreden/schlechtreden (je nach Marke), bis es peinlich wird...
@topic: naja, mehr als ne randnotiz ist es nicht wert, ein neuer Testdurchlauf ist eher verschendete Arbeitszeit seitens der Tester - aber es ist nun mal gängige Praxis bei beiden Herstellern. Also kann man sich nur damit abfinden. Unsereins erkennt das Produkt dahinter und der OEM Kunde ohne AHnung... nun, der wird beim Namen der GPU wohl noch am wenigsten über den Tisch gezogen
HyperBeast
Software-Overclocker(in)
Jeder Geforce Titan Käufer weiß, dass die Karte aktuell die schnellste ist, und das es bisher immer eine Ti Version mit vergleichbarer Leistung für weniger Geld gibt. Verarscht wird hier niemand, kaufen muss auch niemand. Wer zum aktuellen Zeitpunkt maximale Leistung möchte greift zur Titan oder wartet auf die Ti Version. Verstehen aber auch nur die Leute, denen 1.300€ nicht weh tun.
Mir war die Titan schlichtweg zu langsam, verglichen mit der GTX1080 da selbst die Titan in VR nicht maximale Details darstellen kann bei Pixel Dichte 2.0, ansonsten hätte ich mir eine gekauft - warum weil ich das Geld übrig habe. *kopfschüttel*
Fossi777
Software-Overclocker(in)
Warum AMD das macht, kann ich mir schon vorstellen.
Die ganzen Benchmarks der RX 480 von damals (teilweise mit nur 1120 Mhz) werden der jetztigen Leistung nicht mehr gerecht...
Dass man jetzt die Taktraten auf die der Customs erhöht, und auch die Verbesserungen des Treiber in den Bechmarks sehen will, kann ich verstehen
Uns wer sagt dass die das selbe Powerlimit haben ?
Vieleicht buttern sie auch 1,25 V auf den Chip und bringen ne Boost Edition, die sich besser übertakten lässt, wie damals bei der HD7950
Die ganzen Benchmarks der RX 480 von damals (teilweise mit nur 1120 Mhz) werden der jetztigen Leistung nicht mehr gerecht...
Dass man jetzt die Taktraten auf die der Customs erhöht, und auch die Verbesserungen des Treiber in den Bechmarks sehen will, kann ich verstehen
Uns wer sagt dass die das selbe Powerlimit haben ?
Vieleicht buttern sie auch 1,25 V auf den Chip und bringen ne Boost Edition, die sich besser übertakten lässt, wie damals bei der HD7950
Zuletzt bearbeitet:
Doitschland
PC-Selbstbauer(in)
Nicht mal wenigstens 'ne 590?.
Ich finde AMD sollte endlich mal wieder den High-End Markt bedienen, denn die Fury X ist schon 2 Jahre (oder mehr?) alt und Vega lässt immer noch auf sich warten
Ich finde AMD sollte endlich mal wieder den High-End Markt bedienen, denn die Fury X ist schon 2 Jahre (oder mehr?) alt und Vega lässt immer noch auf sich warten
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Vega 10 soll angeblich im Mai erscheinen, AMD gibt offiziell Q2 2017 an (Bis Juni).Nicht mal wenigstens 'ne 590?.
Ich finde AMD sollte endlich mal wieder den High-End Markt bedienen, denn die Fury X ist schon 2 Jahre (oder mehr?) alt und Vega lässt immer noch auf sich warten
der-sack88
Software-Overclocker(in)
Die 9600GT wurde zwar auch irgendwann in GT1irgendwas umbenannt, hat aber ansonsten in der Reihe nichts verloren. Der G94 war damals ein neuer, kleinerer Chip als der der 8800GT, dafür schneller getaktet. Und mit ordentlich OC-Potenzial.
Richtig absurd war ja vor allem die 8800GTS. Zuerst als kleinere Variante der 8800GTX, dann als komplett neuer Chip unter demselben Namen, der wiederum später mit kaum Änderungen zur 9800GTX wurde die später noch übertaktet als 9800GTX+ verkauft wurde, die dann wiederum zur GTS250 umbenannt wurde.
Aus der 8800GT wurde ja die 9800GT, nicht die 9600GT.
Ansonsten ist es mir persönlich natürlich völlig egal, was drauf steht, weil ich weiß was drin ist. Das Problem sind die uninformierten Gelegenheitsspieler... deshalb sind solche Maßnahmen nicht zu rechtfertigen. Da aber beide sich da in der Vergangenheit nicht wirklich viel gegeben haben kann man es wohl kaum in die Kaufentscheidung mit einfließen lassen.
KennyKiller
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich will einfach nur ne AMD Karte auf GTX 1080 Niveau zu nem guten Preis für 4K und FreeSync und sonst nichts. Diese Rebrands braucht kein Mensch... 
Ich will einfach nur ne AMD Karte auf GTX 1080 Niveau zu nem guten Preis für 4K und FreeSync und sonst nichts. Diese Rebrands braucht kein Mensch...
Gibt es nicht, und wird es auch nicht geben. RX 580 bleibt wohl drunter, und RX Vega wird deutlich drüber liegen.
Atent123
Volt-Modder(in)
Wobei ja angeblich noch ein kleiner Vega Chip kommt.
Ähnliche Themen
