AMD plant eine schnellere Single-GPU-Grafikkarte als die HD 7970

[optikboom]

Also ich fänds super wenn AMD mehr Takt und/oder mehr Shader zu bieten hat.
Momentan wäre ich ja für Kepler, aber dann wäre es der endgültige Kaufgrund für AMD.

Und wegen dem Namen wie wärs mit 7970ti ?

 

[macskull]

Also mal angenommen dass AMD einen größere Single GPU bauen sollte, die tatsächlich durch starkes OC ca 20 - 40% schneller wäre und das zu Release der großen Nvidia GPU (vermutlich früher Sommer) veröffentlicht würde...wäre das nicht eine Beleidigung für all diejenigen, die sich jetzt die 7970 gekauft haben. Damit würde diese nämlich nach nicht einmal einem halben Jahr ins Performance Segment abrutschen (40% ist mehr als der Unterschied zwischen einer 580 und einer 560 Ti). Wenn ich das auf Seiten von AMD weiß, dann wäre der jetzige Preis für die 7970 eine einzige Frechheit für diejenigen, die AMD so treu sind, dass sie nicht mal auf das Konkurrenzprodukt warten wollen. Ich würde mir zumindest ziemlich verschaukelt vorkommen, eh sei denn AMD verlangt für die neue Karte dann deutlich mehr als 600-700 Euro.
Es ist nicht auszuschließen, dass sie ein solches Modell planen, aber dann hätten sie die jetzige GPU gleich als Performance Modell deklarieren sollen und auch den Preis entsprechend wählen müssen...zumindest meiner Meinung.
Mfg

 

[Jan565]

Das Tahiti mehr kann wissen wir doch eigentlich schon lange. Taktraten von über 1000MHz GPU sind machbar ohne Probleme.

Warum seinen letzten Trumpf ausspielen wenn NV nichts hat im Moment was auch nur im Ansatz an die Leistung und verbrauch von AMD ran kommt? Ich denke aber auch mal, dass AMD weiß das Kepler wirklich besser wird als die 7970 und wollen sich halt nur vorbereiten auf einen kleine Konter. Könnte aber auch sein das AMD schon lange an dem Refreash der HD7K arbeitet, welche noch mal mehr Leistung bringen wird bei weniger Verbrauch, wie es halt bei der HD6K zur HD5K war.

Aber was bringt das Spekulieren, wenn eh keiner außer AMD genaueres weiß.

 

[Rizoma]

Ich könnte mir vorstellen, dass der Tahiti Ursprünglich vielleicht noch höher getaktet auf den Markt hätte kommen können.

Der Tahiti XT sollte auf jeden fall mit höheren Taktraten kommen, das hate man ja aus den geleakten alten Sapphire Folien gesehen und da waren auch die Chips mit mehr Shadereinheiten vermerkt daher könnte man davon ausgehen das es möglich ist das AMD die Chips etwas beschnitten hat weil die Qualität 28nm evtl. noch zu stark schwankt!

 

[Incredible Alk]

Ich hoffe mal, dass AMD mit dem Refresh wenner dann kommt eine Chance gegen Kepler hat - irgendwie befürchte ich, dass die GTX780 eine HD7980 (?) wahrscheinlich auch noch weghaut wenn letztere mit 1400MHz laufen könnte

 

[Medcha]

Also mal angenommen dass AMD einen größere Single GPU bauen sollte, die tatsächlich durch starkes OC ca 20 - 40% schneller wäre und das zu Release der großen Nvidia GPU (vermutlich früher Sommer) veröffentlicht würde...wäre das nicht eine Beleidigung für all diejenigen, die sich jetzt die 7970 gekauft haben. Damit würde diese nämlich nach nicht einmal einem halben Jahr ins Performance Segment abrutschen (40% ist mehr als der Unterschied zwischen einer 580 und einer 560 Ti). Wenn ich das auf Seiten von AMD weiß, dann wäre der jetzige Preis für die 7970 eine einzige Frechheit für diejenigen, die AMD so treu sind, dass sie nicht mal auf das Konkurrenzprodukt warten wollen. Ich würde mir zumindest ziemlich verschaukelt vorkommen, eh sei denn AMD verlangt für die neue Karte dann deutlich mehr als 600-700 Euro.
Es ist nicht auszuschließen, dass sie ein solches Modell planen, aber dann hätten sie die jetzige GPU gleich als Performance Modell deklarieren sollen und auch den Preis entsprechend wählen müssen...zumindest meiner Meinung.
Mfg

Aber du hast doch gelesen, dass man von Hand die Karten so weit übertakten kann - also auch jeder Kunde. Da macht dein Punkt keinen Sinn mehr und außer für die paar Leute interessant, die sich nicht trauen zu OCen und trotzdem so eine Karte kaufen. Kann mir nicht vorstellen, dass das mehr als 10% der Kunden dieser Karten sind. Und die kann man vernachlässigen. und teurer wird sie auch sein, also...

 

[Chillaa]

AMD überrascht mich immer wieder im Bereich der Grafikkarten, diese überraschungen fehlen nur im CPU-Bereich, hoffentlich kommt da auch noch was gutes nach.

 

[macskull]

@Medcha
Wenn du ein gutes Modell erwischst, dann ja...hast du aber Pech bekommst du sie nicht auf einen dermaßen hohen Wert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 1300MHz jede 7970 mitmacht...würde mich zumindest sehr wundern. Bei einem Modell von AMD selbst würde das aber garantiert werden. Das ist meiner Meinung nach schon ein Unterschied. Bei jedem Test den ich bisher gesehen habe, sind mir OC werten von 1300Mhz bisher nicht begegnet. Ich will nicht behaupten, dass diese nicht möglich sind, aber sicherlich nicht bei jedem Exemplar.
Reden wir bei den 1300MHZ überhaupt noch unter Luft, oder schon unter Wasser?

Mfg

 

[Darkfleet85]

Meine Voodoo 5 5500 AGP hat immernoch das beste Anti-aliasing

 

[>ExX<]

@Medcha
Wenn du ein gutes Modell erwischst, dann ja...hast du aber Pech bekommst du sie nicht auf einen dermaßen hohen Wert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 1300MHz jede 7970 mitmacht...würde mich zumindest sehr wundern. Bei einem Modell von AMD selbst würde das aber garantiert werden. Das ist meiner Meinung nach schon ein Unterschied. Bei jedem Test den ich bisher gesehen habe, sind mir OC werten von 1300Mhz bisher nicht begegnet. Ich will nicht behaupten, dass diese nicht möglich sind, aber sicherlich nicht bei jedem Exemplar.
Reden wir bei den 1300MHZ überhaupt noch unter Luft, oder schon unter Wasser?

Mfg

unter Luft.
Wie damals bei der 4890 Atomic werde wahrscheinlich auch diesmal selektierte Chips verwendet

 

[ryzen1]

Ich hoffe, AMD nennt diese neue Grafikkarte HD 7990 wie schon damals die HD 4890 (wobei die HD 4890 einen anderen Chip besass als die 4870). New Zealand könnte man wieder als HD 7970 X2 bezeichnen.
Eine Bezeichnung wie bei Nvidia (aka GTX 260^216 oder GTX 560 Ti 448 etc.) führt nur zur Verwirrung.

Wie wärs mit 7980? Anstatt hier gewohntes wieder umzuschachteln.

 

[bulldozer]

Wenn man sich die vor zwei Wochen geleakte Sapphire Liste mit den ganzen OC Modellen anschaut, dann sieht man, dass ursprünglich eine weitere/andere Karte geplant war (auf dem Bild wo "Da Original" steht).
Zu sehen ist ein Standardtakt von 1000MHz und (jetzt kommt das Interessante) 2304 Shadereinheiten. (Die HD 7970 hat nur 2048)
Somit ist es offensichtlich, dass AMD noch etwas in der Pipeline hat und möglicherweise ursprünglich eine stärkere Karte geplant hatte, diese aber kastriert wurde um noch einen Trumpf im Ärmel zu haben und nVidia zu kontern.
Das heißt, dass die Tahiti GPU die auf der HD 7970 sitzt, möglicherweise beschnitten ist und sich noch ungenutze Shader befinden die auf einem zukünftigen Modell freigeschaltet werden (HD 7980?).

 

[Oberst Klink]

Ich könnte mir vorstellen, dass der Tahiti Ursprünglich vielleicht noch höher getaktet auf den Markt hätte kommen können. Man bei AMD aber sich gesagt hat, dass dieser Takt momentan ausreicht.
So kann man heute die Grakas für 500€ verkaufen und wenn Nvidia dann kontert, kann man nochmal schnellere Grakas auf den Markt bringen. Ein neues Ref Design welches entweder
die akteuellen ablöst oder dann vllt noch einmal teurer sind. Alternativ den aktuellen Preis behalten und somit einen Preisverfall (durch die Konkurrenz) entgegen wirken.
Ausserdem werden bestimmt auch ein paar Kunden sein, die dann von der aktuellen 79er auf die dann mit erhöhten Takt erscheinenden 79er umsteigen.
Warum nämlich heute schon das komplett machbare raushauen, wenn man anders vllt doppelt verdienen kann.
Nur eine Theorie.
Alternativ könnte es natürlich sein, dass die erhöhten Frequenzen noch nicht stabil genug sind um wirklich verkauft zu werden. Sich dieses aber vllt noch ändern wird bis Nvidia Ihre Produkte auf den
Markt wirft. Wir werden es sehen...

Oder die Fertigung ist noch nicht derart ausgereift, dass man bei AMD einfach sicher gehen wollte und den Takt auf 925 MHz begrenzt hat, obwohl manche GPUs auch mehr vertragen.
Sobald die Fertigung dann weiter ausgereift ist, kann man auch höhere Taktraten garantieren.

Mir ist das aber völlig wurst, da Ich zu nVidia wechseln werde.

 

[Krabbat]

also ich finde den schritt , noch eine schnellere karte zu bringen gut, aber dann macht es am meisten sinn, wenn sie auch noch mehr kerne dranbasteln
ich weiß zwar nicht wie kompliziert es ist, mehr kerne in den chip zu bringen, aber irgendwie möglich ist es
nur ein taktupgrade wäre ja nur fürs immage interessant, es sähe halt so aus, als habe man was schnelleres als vorher, dabei haben übertakter (die ja meist zu diesem high-end preissegment gehören), nach wie vor mit einer übertakteten hd 7970 die schnellste singlechip karte von amd

 

[Incredible Alk]

Oder die Fertigung ist noch nicht derart ausgereift, dass man bei AMD einfach sicher gehen wollte und den Takt auf 925 MHz begrenzt hat, obwohl manche GPUs auch mehr vertragen.
Sobald die Fertigung dann weiter ausgereift ist, kann man auch höhere Taktraten garantieren.

Mir ist das aber völlig wurst, da Ich zu nVidia wechseln werde.

Das Spielchen ist recht einfach. Je niedriger ein Chip getaktet wird, desto höher ist die Chipausbeite bei der Produktion / die Yields.
Es ist für AMD viel günstiger, die 7970 nur mit 925 MHz zu betreiben anstelle von 950 oder gar 1000 MHz wo man vielleicht nur 2/3 der Karten hätte verkaufen können und 1/3 den takt nicht zufriedenstellend (stabil innerhalb der TDP) schafft.
Da man die GTX580 mit 925 MHz bereits deutlich schlagen kann ist nicht mehr Takt nötig und man kann den Gewinn maximieren.

Wenn dann noch ein paar Monate ins Land gegangen sind und man evtl auch noch die wirklich guten Chips auf dem Verkauf rausgenommen hat kann man immer noch eine 1200 oder 1300MHz Version bringen wenn es nötig ist.

@Krabbat: Mehr Kerne in die GPU zu bauen ist möglich aber immens teuer da man eine neue Maske zur Belichtung entwickeln müsste. Das wird nicht passieren. Die einzige Möglichkeit ist, dass die zusätzlichen Einheiten bereits in dem Chip vorhanden sind und erst nachträglich aktiviert werden. Daran glaube ich zwar auch nicht aber wenns doch so kommt wöäre das ein grandioser Coup von AMD

 

[Krabbat]

@Krabbat: Mehr Kerne in die GPU zu bauen ist möglich aber immens teuer da man eine neue Maske zur Belichtung entwickeln müsste. Das wird nicht passieren. Die einzige Möglichkeit ist, dass die zusätzlichen Einheiten bereits in dem Chip vorhanden sind und erst nachträglich aktiviert werden. Daran glaube ich zwar auch nicht aber wenns doch so kommt wöäre das ein grandioser Coup von AMD

aber es gäbe doch noch die möglichkeit 3: amd hat noch nen weiteren unbekannten chip mit mehr kernen entwickelt, z.b. einen tahiti XXT (es sind also werde mehr kerne in einer hd 7970 vorhanden, noch baut amd den chip aufwendig um)

 

[Alex555]

Die HD 7970 war doch kurze Zeit mit mehr Shadern im Gespräch (2300 oder so). Vielleicht hat sich AMD das ja für den HD 7970 Nachfolger aufgehoben.
Mehr Shader + höhere Geschwindigkeit. Das wäre ein deutlicher Geschwindigkeitsboost.
Extrem wirds wenn AMD auch noch XDR2 Vram verwendet. Dies wird zwar nicht passieren, aber die Vorstellung ist krass

 

[Jack ONeill]

Na wenn das so ist warte ich noch und schau mir die Karte näher an, aber schön das AMD noch einen drauflegt

 

[Swissjustme]

AMD Denies Any Hidden Cores in Radeon HD 7970 (Tahiti XT) - Bright Side Of News*
Es gibt keine versteckten Cores. Daher wird AMD wohl versuchen, den Takt so hoch wie möglich zu setzen.

http://www.abload.de/img/1325889231ktnbsox8vr_y7oc3.gif
So hoch wird AMD wohl nicht gehen, ausser AMD selektiert die Chips so, sodass weniger Spannung notwendig wäre. Wäre später, wenn die Yields gut genug sind zwar denkbar, andererseits wäre dann die Lücke zwischen HD 7970 und "HD 7990" viel zu gross. 30-35% Leistungsunterschied! Somit käme man auch nah an New-Zealand heran, die wohl das Doppelte einer 7970 kosten dürfte.

Ich tippe daher auf deutlich weniger:
http://www.abload.de/img/1325889231ktnbsox8vr_41o94.gif
Die haben dafür die Spannung nicht mal erhöhen müssen. Vielleicht wird AMD es müssen, aber der Verbrauch wäre immer noch unter einer GTX 580 (OC).
Mehr als 20% höhere Leistung, d.h. es gäbe keine zu grosse Leistungslücke zwischen HD 7970 und "HD 7990"!
Vielleicht noch 10% höhere Leistung durch Treiber bei einer normalen HD 7970 bis zum Release von GK100 --> ~35% schneller gegenüber einer HD 7970 mit Dezember-Treibern.

Gleichzeitig wäre sie mehr als 60% schneller als die GTX 580. Ob Kepler 60% schneller wird als ihr Vorgänger bei geringerem Verbrauch?

 

[Locuza]

Der Tahiti XT sollte auf jeden fall mit höheren Taktraten kommen, das hate man ja aus den geleakten alten Sapphire Folien gesehen und da waren auch die Chips mit mehr Shadereinheiten vermerkt daher könnte man davon ausgehen das es möglich ist das AMD die Chips etwas beschnitten hat weil die Qualität 28nm evtl. noch zu stark schwankt!

Wer sagt eig. das ich diesem Stück Papier glauben soll?

Ich hoffe mal, dass AMD mit dem Refresh wenner dann kommt eine Chance gegen Kepler hat - irgendwie befürchte ich, dass die GTX780 eine HD7980 (?) wahrscheinlich auch noch weghaut wenn letztere mit 1400MHz laufen könnte

Also "weghauen" bezweifle ich, aber immer noch geschlagen werden, stelle ich mir gut vor.

@Medcha
Wenn du ein gutes Modell erwischst, dann ja...hast du aber Pech bekommst du sie nicht auf einen dermaßen hohen Wert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 1300MHz jede 7970 mitmacht...würde mich zumindest sehr wundern. Bei einem Modell von AMD selbst würde das aber garantiert werden. Das ist meiner Meinung nach schon ein Unterschied. Bei jedem Test den ich bisher gesehen habe, sind mir OC werten von 1300Mhz bisher nicht begegnet. Ich will nicht behaupten, dass diese nicht möglich sind, aber sicherlich nicht bei jedem Exemplar.
Reden wir bei den 1300MHZ überhaupt noch unter Luft, oder schon unter Wasser?

Mfg

1300 Mhz halte ich schon von Anfang an nur für die extrem Chips für möglich und nicht ausreichend genug, um da wirklich von einem Antagonisten zu sprechen. Bei der Atomic Reihe gab es auch nur ein paar Karten und 1.300 halte ich nicht für marktfähig.

aber es gäbe doch noch die möglichkeit 3: amd hat noch nen weiteren unbekannten chip mit mehr kernen entwickelt, z.b. einen tahiti XXT (es sind also werde mehr kerne in einer hd 7970 vorhanden, noch baut amd den chip aufwendig um)

Ich zweifle ebenfalls wie, incredible Alc, an dem Wirtschaftlichen Sinn eine neue Maske auf zu legen.