wäre auch ein schlag ins gesicht für alle r7 besitzer, wenn plötzlich ne karte mit gleicher leistung für viel weniger kohle erscheinen würde.. sowas macht amd nicht
Nein, laut vielen Foristen ist Raytracing nur ein unnötiges Gimmick und Nvidia Marketing und hat keine Zukunft.
Es ist GPGPU RayTracing wie bei nVidia auch und es gibt keinen wesentlichen visuellen Unterschied. Die Traverse wird halt über ein Voxelraster berechnet, was die GPU in räumlicher Darstellung ja sowieso muss.
Wobei das natürlich immer ne Preisfrage ist. Sony wird schon verhandelt haben, bis zum letzten.
Ja eh. Aber sicher nicht Richtung wesentlich mehr performance. Ist ja nur ein feuchter Wunschtraum. Letztlich wird das Ding wieder eine Single-Chip APU beherrbergen und günstig sein. Upgraden kann man ja später noch immer, für Sony ist das ein tolles Geschäftsmodell. Das Blöde ist: mehr GPU Power in späteren Generationen lässt sich leicht nutzen (höhere Auflösung, detailliertere Texturen, Schatten, Lichteffekte etc) und dennoch abwärtskompatibel sein. Bei mehr CPU Cores ist das schwieriger. Wenn ich alles auf 16 Kerne (+ HT) auslege (Physik, KI, Weltenberechnung, Streaming...) kann ich nicht einfach auf 8 Kerne zurückgehen. Weshalb ich gleich auf 16 Kerne gehofft hätte.
Die Quelle ist in dem Fall Lisa Su persönlich die auf ein Wired Interview hinweist...
