Ich hatte Karten von beiden Herstellern, letztlich sogar öfter nvidia als AMD. Das lag und liegt aber nicht daran das irgendwas nicht funktioniert in Hinsicht auf Treiber oder Hardware. Ich hab eigentlich immer danach entschieden wer den für die gelieferte Leistung geringsten Verbrauch hat und zum Zeitpunkt des Kaufes am preiswertesten war. Das war bei der letzten GPU nvidia mit der 2070 Super -wo mich allerdings die nur 8GB RAM von der weiteren Nutzung abhielten - und aktuell AMD mit der 6800XT. Speicher ist nun genug da, schön wäre etwas mehr DXR-Leistung. Allerdings war der Preis mit 659€ echt zu gut. Und da ich jetzt mal wieder den direkten Vergleich habe kann ich feststellen das der AMD-Adrenaline- Treiber und dessen viele Optionen echt excellente Arbeit sind. Abstürze gab es trotz maßvollem Overclocking nicht einen.
Ein Zusatztool für was auch immer benötige ich da nicht.
In den Spielen sind mir keine Bugs aufgefallen, die Leistung für meinen Spielequerschnitt (Hogwards Legacy, Pathfinder Wrath of the Wrighteous, Elden Ring, FF XIV, H:ZD, Isles of Etherion, MARVEL: Midnight Suns, The Medium, The Legend of Heroes -Reihe, TW: Warhammer-Reihe , Witcher 3) völlig zufriedenstellend in 1440p. Ja, ein bisschen mehr DXR-Leistung wäre schon was schönes. Aber aktuell ist das in meinem Use-Mix eher nachrangig.
Aber von mangelndem Treibersupport oder sonstigen Horrorgeschichten kann ich echt nix nachvollziehen. Vorausgesetzt denke ich mal das der PC an sich stabil und innerhalb vernünftiger Parameter betrieben wird. Es fiept nix, stürzt nix ab, kryptische Systemfehler hatte ich schon seit Windows XP nicht mehr....
Zu "12GB reichen auch noch in der Zukunft aus": Für manche Sachen sicher, die Frage ist allerdings für welche Games (ob es die sind die man dann auch soielen will), in welcher Auflösung und wie weit in der Zukunft....
Kann sein, dass ich einfach eine schlechte GPU erwischt habe. Meine Erfahrung sollte kein hate sein an AMD, sondern war als Kritik gedacht.
AMD rennt Nvidia als hinterher ,sei es bei FSR oder dass neue Frame Generation von Nvidia.
Und Spiele mit FSr1.0 will keiner spielen glaub mir.
Was mich halt persönlich am meisten Triggert, ist der Spruch : 12Gb reichen nicht ,kauft euch lieber eine mit 16GB.
Sobald wir mit den spielen an dieser speicherlast angekommen sind ,kommen schon neue karten auf den Markt und dann ist das der neue Standard.
Nenn dir und euch mal mal ein Beispiel" Was hast du davon ,wenn du 16 GB auf der karte hast und die Karte in RT richtig abkackt.?
Schaut euch doch mal an ,wie die erste RDNA Architektur mit RT lief , eine RTX 3060 TI mit weniger Ram, war meistens schneller wie das Topmodel von AMD.
Sowas muss und sollte kritisiert werden .
FSR 3.0 wurde auch nur angekündigt ,um nicht noch schlechter dazustehen.
Ich verstehe es einfach nicht..
Hab seit ü er 10 Jahren nur AMD Grafikkarten und eigentlich nie besondere Probleme...
Was mache ich denn falsch?
Ps: Die tollen nvidia Treiber, les dir mal hier den Performance tip Artikel für hogwards durch ....
Welcher Treiber funktioniert da besser?
Zocke Howards auf vollen Einstellung, auf meiner RTX 4070 Ti, die nur 12Gb hat und bin meistens über 70 FPS.
Gespielt wird auf 3440x1440 Auflösung, ohne Frame Generation.
Wenn ich Frame Generation einschalte, bin ich im hunderter Bereich mit den FPS.