Nuja aber wie scho gesagt, denk auch eher das is ne Werbemasche, weil letzten Endes hängt es ja vom Prozzi ab obs funzt oder net.
Außerdem werden die bei AMD scho Gründe haben Kerne zu deaktivieren!
Natürlich hängts von der CPU ab ob das geht. Das ist das Selbe wie beim Overclocking - manche CPUs kann man weiter übertakten als andere. Das hängt allein von der Fertigung ab.
Die Hersteller, egal ob AMD oder Intel, fertigen ja nicht von Haus aus verschiedene Taktfrequenzstufen einer CPU, sondern erst beim Test wird bestimmt welcher Die wieviel Takt verträgt. Ebenso stellt sich erst beim Test der Multicore-CPUs raus, wieviele der Kerne nun denn stabil laufen. Dementsprechend werden die fertigen CPUs dann mit soundsovielen Kernen und soundsoviel Takt deklariert und verkauft.
Und nun kommts aber: Ist die Fertigung "zu gut", also wird zu wenig "Ausschuß" produziert, dann werden auch CPUs die höheren Takt vertragen und/oder von denen eigentlich alle Kerne funzen als "geringwertigere" CPUs in den Handel gebracht, da man diesen Markt ja auch bedienen will/muss. Das sind dann diese Juwelen, die man billig kriegt, und die sich dann extrem übertakten lasssen, oder auch ggf. Kerne ohne Nachteile aktivieren lassen.
Die Herstellungskosten sind für jede einzelne CPU der selben Baureihe gleich, egal ob als Extreme oder Black Edition oder Einsteigermodell, die sind fix an die Kosten pro Wafer gebunden. Und die Preise der CPUs sind anteilig schon so kalkuliert, daß man einen Teil der Produktion als billigere CPUs verkauft, selbst wenn man über Erwartung produzierte Anzahlen hochwertiger Dies billig an den Mann bringt, statt diese in teurere CPUs zu verbauen. Das nennt sich ganz einfach Mischkalkulation.
Deaktivierte Kerne sind also nicht zwangsläufig Blindgänger, sondern können durchaus völlig in Ordnung sein. Aber das weiß man halt nicht, bevor mans nicht ausprobiert hat.
Ist denn da schon etwas mit nativer SATA3- und USB3-Unterstützung in der Pipeline?
..und glaube kaum das dies bei jedem 3 Kerner funktionieren wird!
