Auch ein weiterer Faktor ist interressant: AMDs Börsenwert bricht ein.
Aktuell beträgt AMDs Marktkapitalisierung nurnoch extrem niedrige 1,12 Milliarden Euro; zum Vergleich: nVidia ist etwa 6,12 Milliarden wert, Intel 81,5 Milliarden.
AMD wird damit zu einem billigen Übernahmekandidaten; Firmen wie etwa Samsung, Toshiba, Qualcomm oder prinzipiell auch Apple könnten AMD praktisch aus der Portokasse kaufen.
Tatsächlich gab es in den letzten Jahren öfters Gerüchte das Samsung AMD kaufen könnte. Samsung besitzt viel eigenes Know-How auf dem Gebiet der CPU- und GPU Entwicklung (aus dem ARM Bereich) und besitzt zudem eine technologisch sehr weit fortgeschrittene eigene Fertigung... und massig Geld... von einer solchen Übernahme könnte AMD also stark profitieren (auch wenn es dann wohl nichtmehr AMD heißen würde), Samsung könnte dann kosteneffizient eigene CPUs und GPUs für die eigenen PCs und Notebooks fertigen. Allerdings gibt es in der keine wirklichen handfesten Hinweise darauf das Samsung Interresse an AMD hat.
Das klingt ja zunächst alles recht schön. Allerdings ist das Problem bei dem Aufkauf, das wohl dei x86 Lizenz neu verhandelt werden muss. Und das will sich scheinbar keiner antun.
Auch wenn ich weiß, dass mein Kommentar niemand mehr liest bzw. keiner mehr drauf antwortet, will ich das mal eben loswerden:
Dass es AMD "so schlecht" geht liegt, neben der von anderen erwähnten Tatsache, dass die Intels derzeit besser sind als die AMD CPU/APUs, auch an den PC/Notebookherstellern. Es stimmt zwar, dass die reine CPU Leistung bei AMD derzeit schlechter als bei Intel ist, dafür bieten sie aber das bessere P/L-Verhältnis und zumindest was die APUs angeht die bessere IGP. Was haben jetzt die Hersteller wie Lenovo, Asus, Sony und Co. damit zu tun? Nun, die bringen einfach keine oder kaum Produkte mit AMD Chips auf den Markt.
AMD bietet mitnichten das bessere P/L Verhältnis. Die Bereiche auf die du das eventuell noch zutrifft kannst du mit der Lupe suchen.
In der CPU Leistung ist man weit zurück, in der CPU Effizienz auch. Mit der Grafikeinheit könnte man zwar Stiche machen, problematisch ist nur das die Intel IGP auch für alles ausreicht. Surfen, Casual fb games, filme schauen usw. Wem nutzt denn die bessere IGP? Die meisten Rechner die ne Llano oder Trinity APU gehabt haben, die ich gesehen hab in der Werbung, hatten dann meistens noch ne dedizierte Graka verbaut. Großes Kino.
Und bei Intel bekommst du eben vieles aus einer Hand sowie den besseren Support. Eigene CPUs, eigene Mainboards.
Das Problem für AMD ist einfach, das man zu klein und unreleveant ist um für OEMs wirklich eine Alternative zu sein.
Den Rest deines Postings lass ich mal teilweise in meine weiteren Punkt einfließen.
Wo liegen denn dei Problem von AMD bzw. warum war diese Entwicklung abzusehen?
Die Gründe liegen meiner Meinung nach auf der Hand.
-Die Kunden sind kaum bereit etwas mehr für die Produkte zu zahlen.
Sieht man direkt an mehreren Posts hier im Thread. "AMD, AMD, AMD, aber nicht wenns mehr als 1,50 kostet"
Woher soll AMD dann das Geld nehmen um gute Produkte zu enwtickeln wenn der Großteil der Kunden die Konkurrenz aus Preisgründen meidet(ob das nun Sinn macht oder nicht ist eine andere Sache) und man selber seine Produkte fast zu Ramschpreisen raushauen muss, damit man überhaupt was verkauft.
-Unattraktive Produkte
Der hochgelobte Llano lag wie Blei in den Regalen. Woran lags? Das wüsste AMD sicherlich selber gern.
Gründe sind wohl in der Kurzlebigkeit d es Sockels zu suchen oder eben darin, das Llano wie auch Trinity zwar nen gutes Konzept ist, man damit aber nach wie vor nur nen Nischenmarkt zwischen den Bobcats sowie Intel IGPs und den Low End dedizierten Grafikkarten bedient. Das kann auch mit an der Software liegen, die einfach noch kaum Nutzen aus einer APU ziehen kann.
Schade
Der Bulldozer auf der anderen Seite war quasi in jeder Hinsicht ne Blamage. Neue Fertigung und neue Architektur. Und was kam bei raus? Man bleib in Spielen auf Niveau der bereits alten eigenen Vorgänger und konnte damit auch nicht zur Konkurrenz aufschließen. In Anwendungen ist die Leistung je nach Anwendung und Kernauslastung sehr schwankend. Auch hier hat man sowohl im Desktop als auch im Server Bereich eine sehr starke Konkurrenz.
Die enorme Leistungsaufnahme macht dieses Paket dann quasi untragbar. Das einzig gute sind die neuen Befehlssätze, durch die man vllt den ein oder anderen zum Kauf bewegen konnte. Allerdings werden diese eben auch nur selten in der Software verwendet. Der Bulldozer war nun entweder zu früh oder zu spät, je nachdem wie man es sehen will.
-Marketing
Ist einfach kaum vorhanden. Und selbst wenn, ist es eher schlecht gemacht.
Beispielsweise hat man den Bulldozer als Gaming Prozessor angepriesen, was schon sehr gewagt ist. Und das eben bei der Kundschaft die sich eher etwas beleist. Als TV Werbung wäre das vltl noch durchgegangen aber so.
Auch die Spielepakete bei den Grafikkarten sind immer sher hübsch. Ich kann mir nur einfach nicht vorstellen, das man noch besonders viel Gewinn macht, wenn man pro Grafikkarte bis zu 3 Games oben drauflegt.
-Andere Prioritäten
Die APUs sind einfach AMDs neues Lieblingskind.
Man hat ja quasi die CPU Entwicklung ausgebremst um sich auf die APUs zu konzentrieren.
Ich rede von den Frabriken. Im Bezug auf die Marktanteile im x86 Markt sollten diese wohl eine sehr große Rolle spielen oder ehergesagt der Fakt, das man keine Fabriken mehr hat.
Dort liegt einfach der enorme Vorteil von Intel.
-3-4 Jahre Vorpsung in der Fertigung vor der Konkurrenz
-Extrem frühe Engineering Samples. Einfach weil man es sich durch die eigenen Fabriken leisten kann
-dadurch bessere Entwicklung und Fehlerbereinigung in der CPU
-usw...
Ich bin gespannt wie AMD auf lange Sicht im x86 Markt verweilen wird. Ich habe aktuell das Gefühl, das man sich auf die APUs konzentriert, also Brazos und Trinity. CPUs im oberen Segment und im Servermarkt werden zunehmend uninteressanter, also auch für den Markt. Das sieht man am Trend in den mobilen Bereich. Da könnte AMD auch durchaus punkten. Eben durch ARM CPUs oder sehr sparsamer x86 APUs.
Weiterhin wird man wohl auch im Severbereich auf lange Sicht komplett auf APUs und ARM wechseln. Reine x86 CPUs werden wohl wegfallen, was ja an sich auch kein Problem ist.
.
.