Vorgestern war es der 386,gestern der pentium ,heutmorgen der i7 ,jetzt der bulldozer....und die meisten warten schon auf ivy oder bull 2,den sinn versteh ich eh nicht,genau so wenig wie ich nichts von ankündigungen versteh.
Amd hat nie gesagt intel schlagen zu wollen aber preisleistungstechnisch auf deren niveau zu konkurrieren,und das tun sie immer schon,wenn man den kram über den i7 aus ungeschulten mündern hört kriegt man auch ne mittelohrvergiftung von nem gelaber das keinen hund interresiert im alltag ,soviel besser ists im alltag ....garnicht! ,zum arbeiten nutz ich manchmal noch nen viel älteren pc(athlon4400+ p4 singlecore+ht i7-875k usw in der fam+jeder nen eigenen laptop ausser ich ,das macbook mag es nicht auf 3800meter zu laufen,tot) und der zockt alle ab durch software die dazu passt und nur das kann was sie soll,geht sogar mit nem taschenrechner!
mit 2 Frontends entspräche?
.
der funktionslos bleibt). Auf der verdammten Grafik kann man das Prinzip doch leicht zu erkennen, dass durch diese Einsparung/Bauweise das Laden der Anweisungen A und B und deren Dekodierung parallel/gleichzeitig für beide Ausführungseinheiten abläuft. Daher macht diese Rechnung keinerlei Sinn.
(beim CPU Chaos von Intel, wird man jedes Jahr verleitet was schnelleres zu kaufen, son mißt aber auch)
