AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
Es ist halt Definitionssache, was man als echte Kerne einstuft, Intel bietet 8 Threads seit vielen Jahren in vielen i7-Modellen und Xeons an, die dann aber als Quadcore mit Hyperthreading verkauft werden, AMD entschied sich anscheinend für die etwas aggressivere Werbestrategie, die FX 8xxx als Achtkerner zu vermarkten.
Beurteilt man das jetzt danach, wieviel Threads die CPU gleichzeitig bearbeiten kann, oder wieviel physischer Kerne vorhanden sind, oder müssen die physischen Kerne auch unabhängig voneinander operieren können... Ohne das eindeutlich festgelegt zu haben, finde ich Kritik an AMD hier unfair und nach so vielen Jahren völlig unangebracht.
AMD hat damals den mutigen Schritt unternommen, eine ganz neue Architektur auf den Markt zu werfen obwohl sie nicht Marktführer sind(!), sie wollten damit ja nicht scheitern und sie konnten nicht vorhersehen, wie sich die Softwareentwickler darauf einstellen werden. Es gibt Software, die auf einem FX 8xxx sicherlich sehr flott lief und auch heute reicht diese CPU für vieles noch locker aus, der Wermutstropfen ist halt leider die miese Energiebilanz.
Außerdem muß man sich vor dem Kauf als Kunde schon selbst informieren und gemessen am niedrigen Anschaffungspreis für einen FX 8xxx kann man einfach keine Octacoreleistung auf Intelniveau erwarten, wem das nicht klar war/ist, dem ist meiner Ansicht nach nicht zu helfen.