"Zumindest für eine Alternative zur RTX 3080 sieht Igor allerdings noch Chancen:
AMDs Big Navi könnte demnach noch mit der altbekannten Brechstange ein bisschen zurechtgebogen werden,
um mit über 300 Watt TDP zumindest Nvidias Co-Flaggschiff anzugreifen."
Bitte nicht! Jetzt hat man mit RDNA endlich eine Weiterentwicklung hinbekommen,
bei der Leistung & Verbrauch, im Vergleich zum Vorgänger, erheblich besser sind.
AMD sollte stattdessen die 6900 (?) vom P/L - Verhältnis einfach unterhalb der 3080 belassen.
Etwas langsamer, dafür aber nur 275Watt TDP + 16GiB VRAM.
Wäre mir jedenfalls lieber als eine Karte, die auf über 300 Watt geprügelt wird, nur um in einigen Benchmarks
über- oder auf dem Niveau der 3080 zu liegen.
An eine Leistung auf dem Niveau der 3090 glaube ich auch nicht.
Das stand auch nie zur Debatte.
Immerhin handelt es sich vereinfacht gesagt nur um eine "doppelte" RX 5700-XT
mit diversen Architekturverbesserungen und RT.
Realistisch ist ein Niveau, das über der 2080-Ti, respektive zwischen 3080 und 3070 liegt.
Dazu gibt es noch bis zu 16GiB VRAM.
Ich persönlich habe jedenfalls nicht mehr erwartet oder verlangt.
auch mit 275W ist der Chip garantiert schon meilenweit vom Sweetspot entfernt - was sollen also die 25W da groß reißen?
Finde ich nicht. Die RX 5700-XT hat 225Watt TDP und Big Navi ist wohl doppelt so groß. So gesehen finde ich die 275Watt durchaus erwartbar.
Igor ist ein Depp, weil er kein Mathe kann.
Alleine durch die Recheneinheiten aufaddiert auf Navi ist RDNA2 mit Navi 2 schon locker schnelelr als eine 3070.
Es geht um das Leistungsniveau der 3080 - nicht um die 3070 bzw. 2080Ti.
