AW: AMD AM4: CPU, APU und Motherboard entdeckt, Launch im Frühling?
Ein totaler Flop bedeutet ein Versagen in allen Teilbereichen, also Leistung, Effizienz, Fertigungskosten und wenn vorhanden IGP. Die letzte CPU die soetwas vollbracht hatte war der Bulldozer, davor der P4 (ok, beide hatten zumindest mehr Taktfrequenz). Der Bulldozer sollte pro Kern die Intel CPUs das fürchten lehren, gleichzeitg sollte ein 2 Kernmodul nur 10-20% mehr Chipfläche brauchen und so noch Strom sparen. Das Ergebnis: Der Bulldozer wurde von seinem Vorgänger fertig gemacht, vom i7 wollen wir nicht reden, er brauchte mehr Strom als sein Vorgänger und fraß noch mehr Transistoren und damit wertvolle Chipfläche, kurzum ein Fehlschlag in allen Bereichen. Skylake auf der anderen Seite ist nicht schneller als Broadwell und braucht auch nicht sonderlich weniger Strom, eigentlich ein Flop, sollte man meinen. Dafür kann Skylake mit seiner geringen größe von lediglich 120mm² auftrumpfen (was ihn verdammt billig macht). Intel hatte nicht die Absicht Skylake schneller zu machen, von daher ist er kein völliger Flop, auch wenn man das aus Kundensicht durchaus so sehen kann.
Mit anderen Worten: genaueres weiß man nicht. Damit Zen ein finanzieller Erfolg wird muß man Intel zumindest wieder nahe kommen und das kein keiner wissen, vermutlich nichteinmal AMD seilbst nichteinmal.
Wenn man nachrechnet ist es garnichteinmal so undenkbar. Angeblich hat Zen eine 40% höhere IPC wie ein Excavator, jetzt ist die Frage mit oder ohne L3 Cache? Da Excavator auch keinen L3 Cache hat kann man in diesem positiven Gedankenspiel mal davon ausgehen das er beim Zen nicht berücksichtigt wurde. Nun ist die Frage ob Zen eine L3 Cache bekommen wird, wir sagen mal ja, da macht nochmal 10-20% Leistung obendrauf. Nun sind wir also in Sachen IPC in etwa bei der gleichen Ecke wie Intel sie mit seinen Haswell bis Skylake CPUs hat. Bleibt noch eine allerletzte Frage: wie hoch kann man das ganze Takten? Das es der Positive Fall für AMD ist sagen wir einfach 4,5 GHz, sogar noch durchaus realistisch und sie können den L3 Cache auch so hoch takten. Der i7 5960X hat aber "nur 3GHz (3,5GHz Turbo) und schon haben wir den Traum aller AMD Fanboys. Zwar nicht ganz so wahrscheinlich aber immerhin meines erachtens deutlich plausibler als das Zen der totale Flop wird.
Intel ist übrigens bei weiten nicht so unbesiegbar wie man glaubt, gibt etlich Konzepte die gezeigt haben das Potential in ihnen steckt.
Ein totaler Flop bedeutet ein Versagen in allen Teilbereichen, also Leistung, Effizienz, Fertigungskosten und wenn vorhanden IGP. Die letzte CPU die soetwas vollbracht hatte war der Bulldozer, davor der P4 (ok, beide hatten zumindest mehr Taktfrequenz). Der Bulldozer sollte pro Kern die Intel CPUs das fürchten lehren, gleichzeitg sollte ein 2 Kernmodul nur 10-20% mehr Chipfläche brauchen und so noch Strom sparen. Das Ergebnis: Der Bulldozer wurde von seinem Vorgänger fertig gemacht, vom i7 wollen wir nicht reden, er brauchte mehr Strom als sein Vorgänger und fraß noch mehr Transistoren und damit wertvolle Chipfläche, kurzum ein Fehlschlag in allen Bereichen. Skylake auf der anderen Seite ist nicht schneller als Broadwell und braucht auch nicht sonderlich weniger Strom, eigentlich ein Flop, sollte man meinen. Dafür kann Skylake mit seiner geringen größe von lediglich 120mm² auftrumpfen (was ihn verdammt billig macht). Intel hatte nicht die Absicht Skylake schneller zu machen, von daher ist er kein völliger Flop, auch wenn man das aus Kundensicht durchaus so sehen kann.
Mit anderen Worten: genaueres weiß man nicht. Damit Zen ein finanzieller Erfolg wird muß man Intel zumindest wieder nahe kommen und das kein keiner wissen, vermutlich nichteinmal AMD seilbst nichteinmal.
Wenn man nachrechnet ist es garnichteinmal so undenkbar. Angeblich hat Zen eine 40% höhere IPC wie ein Excavator, jetzt ist die Frage mit oder ohne L3 Cache? Da Excavator auch keinen L3 Cache hat kann man in diesem positiven Gedankenspiel mal davon ausgehen das er beim Zen nicht berücksichtigt wurde. Nun ist die Frage ob Zen eine L3 Cache bekommen wird, wir sagen mal ja, da macht nochmal 10-20% Leistung obendrauf. Nun sind wir also in Sachen IPC in etwa bei der gleichen Ecke wie Intel sie mit seinen Haswell bis Skylake CPUs hat. Bleibt noch eine allerletzte Frage: wie hoch kann man das ganze Takten? Das es der Positive Fall für AMD ist sagen wir einfach 4,5 GHz, sogar noch durchaus realistisch und sie können den L3 Cache auch so hoch takten. Der i7 5960X hat aber "nur 3GHz (3,5GHz Turbo) und schon haben wir den Traum aller AMD Fanboys. Zwar nicht ganz so wahrscheinlich aber immerhin meines erachtens deutlich plausibler als das Zen der totale Flop wird.
Intel ist übrigens bei weiten nicht so unbesiegbar wie man glaubt, gibt etlich Konzepte die gezeigt haben das Potential in ihnen steckt.
