Allgemeiner AMD R9-290/290X Laber Thread

GPU: 1200/1625, +100mV, +50%PT
CPU: 4200/3800, 1.19V (ginge weniger, bin zu faul)

Prime: 150W primärseitig
Prime+Furmark: 600W primärseitig.

Heilige ******* XD

Wuuut :wow:
Dann ist mein 650W P10 wohl doch nicht so überdimensioniert, falls ich bei FX und 290X mal die Taktkeule bediene (was vielleicht ein mal pro Monat vorkommt). Wobei das Gameplay von Prime und Furmark nicht so mein Ding ist :>
 
Hallo,
ich hätte eine theoretische Frage, die auf den Einsatz einer R9 290X 8GB (Saphir) in Verbindung mit einer Nvidia Grafikkarte als PhysX-beschleuniger abzielt.

Beide Karten würden auf einem Mainboard von Gigabyte GA-Z97 Gaming 3 betrieben, welches für die 1ste 16 und die 2te 8 Lanes zur Verfügung stellt. Wäre eine solche Kombination möglich und wenn Ja, wie muss das das System konfigurieren? Ich hätte als Grafikkarten noch eine Asus ENGTX 285 und eine MSI GTX470 rumliegen. Ich tentiere allerdings eine GT730 oder GT740 heranzuziehen wegen der vergleichsweise geringeren Stromaufnahme und im Falle der GTX470 wegen der wesentlich geringeren Lautstärke im Lastbetrieb.
Allerdings bietet die GTX 285 auch einen 512-Bit breiten Datenbus - soferns nutzt ???

Eigentlich wäre es eine kleine Sache das Ganze einfach zu testen, jedoch sieht mein System wie folgt aus:

Mainboard von Gigabyte,
Prozessor Intel I4790K
Saphir R9 290X 8GB + (vielleicht GTX285) oder GT740?
Sound derzeit noch onboard, wird aber gegen eine Karte ersetzt werden
Thermaltec Netzteil 750W

Wenn ich nur die Leistungswerte der oben angegebenen Teile rechne, komme ich auf eine Gesamtbelastung (für die R9 habe ich 440W angenommen): Knapp 700 - 740 Watt mit einer GTX285!. Meiner Bewertung nach wird das zu knapp.

Edit: Die eigentliche Frage die sich mir stellt ist die: Mit dem Einsatz einer 2ten GraKa halbiert sich bei meinem Board die Anzahl der zur Verfügung stehenden Lanes pro Karte auf 8. Ist es TECHNISCH überhaupt sinnvoll diese Konfiguration Saphir R9 290X 8GB + (ich tendiere zu) XpertVision GeForce GT 740 1GB DDR5 993MHz (NE5T74001301F) Preisvergleich - billiger.de zu betreiben?

Gruß R.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
ich hätte eine theoretische Frage, die auf den Einsatz einer R9 290X 8GB (Saphir) in Verbindung mit einer Nvidia Grafikkarte als PhysX-beschleuniger abzielt.

Beide Karten würden auf einem Mainboard von Gigabyte GA-Z97 Gaming 3 betrieben, welches für die 1ste 16 und die 2te 8 Lanes zur Verfügung stellt. Wäre eine solche Kombination möglich und wenn Ja, wie muss das das System konfigurieren? Ich hätte als Grafikkarten noch eine Asus ENGTX 285 und eine MSI GTX470 rumliegen. Ich tentiere allerdings eine GT730 oder GT740 heranzuziehen wegen der vergleichsweise geringeren Stromaufnahme und im Falle der GTX470 wegen der wesentlich geringeren Lautstärke im Lastbetrieb.
Allerdings bietet die GTX 285 auch einen 512-Bit breiten Datenbus - soferns nutzt ???

Eigentlich wäre es eine kleine Sache das Ganze einfach zu testen, jedoch sieht mein System wie folgt aus:

Mainboard von Gigabyte,
Prozessor Intel I4790K
Saphir R9 290X 8GB + (vielleicht GTX285) oder GT740?
Sound derzeit noch onboard, wird aber gegen eine Karte ersetzt werden
Thermaltec Netzteil 750W

Wenn ich nur die Leistungswerte der oben angegebenen Teile rechne, komme ich auf eine Gesamtbelastung (für die R9 habe ich 440W angenommen): Knapp 700 - 740 Watt mit einer GTX285!. Meiner Bewertung nach wird das zu knapp.

Edit: Die eigentliche Frage die sich mir stellt ist die: Mit dem Einsatz einer 2ten GraKa halbiert sich bei meinem Board die Anzahl der zur Verfügung stehenden Lanes pro Karte auf 8. Ist es TECHNISCH überhaupt sinnvoll diese Konfiguration Saphir R9 290X 8GB + (ich tendiere zu) XpertVision GeForce GT 740 1GB DDR5 993MHz (NE5T74001301F) Preisvergleich - billiger.de zu betreiben?

Gruß R.

Moin,
1. für die R9 290X ist es egal ob 8 oder 16 PCIe 3.0 Lanes, da gibt es keine Unterschiede.
2. ich meine eigentlich, das es ab einer bestimmten Treibergeneration nicht mehr möglich war, beides Karten parallel zu betreiben. Aber generell gibt es dazu einen Thread im Grafikkartenbereich.
3. wenn du wirklich viel Wert auf physx legst, hätte ich eine gtx 970 / 980 gekauft
 
Ich habe meine R9 290 TRI-X OC nun nach 7 tagen voller Probleme "Blackscreen" zurückt geschickt.

Und eine GTX 970 gekauft.
Finde es recht schade da ich gerne mal wieder eine AMD karte nutzen wollte.
 
Ich habe meine R9 290 TRI-X OC nun nach 7 tagen voller Probleme "Blackscreen" zurückt geschickt.

Und eine GTX 970 gekauft.
Finde es recht schade da ich gerne mal wieder eine AMD karte nutzen wollte.

Das Problem haben leider einige 290(X). Entweder die Laufen spitzenmäßig, oder die machen so einen Ärger...
Viel Glück mit der 970, dass die nicht fiept! Das scheint leider nvidias Problem, vergleichbar den Blackscreens von Hawaii, zu sein...
 
Ich war damals auch von der Leistung zufrieden mit der PCs+, naja wenn sie getaktet hatte was sie nicht tat.

Beim Kumpel rennt die 1a, nur abartig laut da der nix von Lüfter Kurve wissen will.
Hat Angst wenn nix zu hören ist vom PC.
OC wird gemacht wenn es gebraucht wird.

Aktuell hab ich selbst ne Fiepfreie GTX 970, fiept mal in Menüs sonst nie.
 
Wäre es meine würde Ich es machen. Aber so wegen Garantie nicht.

Meine 970 rattert mit dem Peter und 2 Enermax Silence schön leise. Nur irgendetwas muss Ich noch Schall entkoppeln.

Wenn es Ihm stört kümmer Ich mich rum.
 
ich denke mal du meinst Leistung = FpS ?

dann:

nur wenn du den Takt senken musst um bei niedrigerer Spannung einen stabilen Betrieb zu gewährleisten
 
hiho,
ich wollte mal fragen ob ein bq! NT L8 530w reicht für mein fx8350 und asus r9 290dc2 oc? zur not hab ich noch ein corsair tx650w nt?
da die karte unter"last" ja schon auf 375 w ,und es ja die peaklatenz gibt für knappe 10 ms so das ja die schutzschaltungen greifen, kommt laut gamestar test, zu mal ich ja eh nicht an benchmark ähnliche verhältnisse kommen werde
 
Ich versorge 4670K und 290X mit einem E9 480W, und das e9 ist trotz +100mV an der Karte ziemlich unbeeindruckt in Benches... Solange du den FX nicht ans Limit bringst (dann heizt dergewaltig), sollte es Passen.

Allerdings solltest du dich bei Gelegenheit nach etwas mit DC-DC Wandlern umschauen - mein E9 überschreitet auf +5V unter Last schon die ATX Normen.
 
Zurück