Mit schönreden hat das nichts zu tun. Gut gekühlt ist der Chip echt okay. Meine 290X läuft mit 1100/1400, braucht laut meinen Rechnungen vom Primärverbrauch 200-220W unter Volllast je nach Spiel, und hat dabei dank OC Leistung ohne Ende.
Ich glaube, ne 970 übertaktet, dass sie diese Rohleistung hat, braucht nicht mehr viel weniger. Die Effizienz von Hawaii steht und fällt mit der Kühlung. 20°C wärmer bedeutet gleich mal zig Watt mehr, bei mir.
(Habs mal getestet, Furmark, und dann verschiedene fixed fan speeds und den Verbrauch angeguckt). Richtig heftig sind daher Referenzdesigns, die 94° Temp Target haben, oder eben heiße Customdesigns.
Da frisst die Karte gleich mal zig Watt mehr als bei mir.
Meine Karte tut hier aber auch nichts zur Sache, die ist kühl und lautlos dank Morpheus. Und ja, ich war sehr erstaunt, dass Trine die Karte so gut auslastet. So viel Last produzierte bislang kein mir bekanntes Spiel, nichtmal Firestrike oder Sleeping Dogs (High Res Texture pack, 4xSSAA) haben die Karte so gekocht wie das gute Trine. Und ich spiele normalerweise jedes Spiel so, dass die Karte knapp ihre 60 fps halten kann. Downsampling oder SSAA halt.
Ich hab sogar schon von einigen Asus DCU2 gehört, die ab Werk ins Temp Target gelaufen sind und gedrosselt haben, MSI ebenso. So gut wird der Kühler dann kaum sein
Die Kühler sind absolut ok, die Karte auf ein gesundes Maß an Leistungsaufnahme justiert (undervolting) und die Kühler schaffe es genau so gut, wie auf jeder anderen Karte.
Ich nehme mal an, das meintest du anders? So, wie du das formuliert hast, verstehe ich, dass MSI und Asus Kühler erst mit UV die Karte so kühl und leise gehalten kriegen, wie andere ohne.
Das macht angesichts deines Standpunkts wenig Sinn für mich.
