Man muss halt mit diversen Games testen.
Hier mal ein Vergleich.
850/1100 -100mV -30%PL Tomb Raider Benchmark (Qualität höchste, ist net max)
min FPS 52
max 86
avg 68,3
<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=785717"/>
Hier die Werte, wenn ich alles @ Standard laufen lasse (1000/1300)
<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=785291"/>
Min FPS 60/Max 92/ AVG 78,8
Hier bei 950/1250 bei -62mV -15%PL
<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=785721"/>
min 60
max 98
avg 77,2
Also wie man sieht, ist es so gut wie kaum lohnenswert @ stock mit 1000/1300 laufen zu lassen bei diesen Settings.
Einen größeren Unterschied gibt es jedoch, wenn man auf 850/1100 runter taktet, wobei selbst dies reicht, manche werden aber sicherlich wegen den minimalen 52 FPS, nicht zu diesem Profil greifen.
Mich persönlich stört es ehrlich gesagt nicht, durchaus sehr gut spielbar, vor allem bei Atir seiner Karte, wäre es vllt sehr sinnvoll, da Ref. Kühler.
Also meine Karte hat eine ASIC von 81,5, nur in der Regel liegen bei den höher betakteten Karten auch mehr Spannung an, wie zB bei der VaporX und PCS+, weil die gewährleisten müssen,
dass auch alle Karten problemlos @ stock laufen, dass jetzt nun bei -50mV auch die gleiche Spannung anliegen sollte bei jedem, ist natürlich nicht korrekt.