Allgemeiner AMD R9-290/290X Laber Thread

@Duvar

Wie viel sollte eine AMD Referenz Karte Untervolting schaffen
Stock Taktraten mit 947 / 1250 komme ich mit MSI Afterburner auf "nur" -62 mV
Falls ich den Speicher runtertakte auf 1100 MHZ sollte -150mV möglich sein
PS: Habe das Sapphire R9 290 AMD Referenz Design!

gerade mal den Speicher auf 1100 Mhz runtergeschraubt und sierh da mit 49% Lüfter und -100MV bleibt die GPU auf 91-92 Grad und hält den Takt
Mit Trixx sollte wohl gar ca. -150mV möglich sein und dann unter 90 Grad für die GPU und dann steht dem 1060 Mhz GPU Takt nix mehr im Wege!
Zwar nicht recht Leise, aber dennoch das Absenken der Speichertaktes bringt enormes UnterVolten und niegrigere Temperaturen mit sich!

@Duvar
Mit was am Besten Testen, Valley läuft 3-fach gut durch
und unter IDLE noch KEINE Streifen durchgezogen!
 
Zuletzt bearbeitet:
@Duvar

Wie viel sollte eine AMD Referenz Karte Untervolting schaffen
Stock Taktraten mit 947 / 1250 komme ich mit MSI Afterburner auf "nur" -62 mV
Falls ich den Speicher runtertakte auf 1100 MHZ sollte -150mV möglich sein
PS: Habe das Sapphire R9 290 AMD Referenz Design!

Da gibt es keine festen Werte, jede Karte ist anders
Hast du eig. noch keinen Hörsturz wegen dem Refernzdesing ?

In 5 Tagen werde ich endlich in den Genuss der R9 290 PCS+ kommen, hoffe sie hat kein Fiepen ^^
 
Meine Karte glaubt manchmal plötzlich, 146° zu haben. Ist nur ein ganz kurzer Spike, sichtbar in GPU-Z, aber dann drehen für den Moment auch die Lüfter voll auf... Sehr nervig. Hat das sonst jemand? Irgendwie hatte ich es bislang nur, wenn GPU-Z offen war, und ich schonmal Heaven laufen hatte. Sonst nie.

Ist wegen Trixx, sehr nervig, kenne ich jedoch auch, einer der Gründe warum Trixx wohl komplett wegfällt, solange die das nicht updaten bzw fixen.

Atir meine macht auch nur -62mV bei 950/1250, aber im Vergleich zur VaporX oder PCS+, liegen bei uns auch geringere Spannungen an @ stock (glaub -25mV).
Die nächste Station wäre bei 850/1100 bei -100mV bei mir beim Afterburner.
Teste mal, ob das bei dir läuft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Atir geh mal bissl zocken etc und berichte uns von den Temp oder Lautstärkeverbesserungen, wenn du auf 850/1100 bei -100mV zockst, natürlich im vgl zu vorher.(stock oder -62mV bei 950/1250)
FPS Unterschiede wären auch interessant.
 
@Duvar habe mal probiert... 850/1100 bei -81mV. :D Schrecklich :lol:
 

Anhänge

  • optimal.PNG
    optimal.PNG
    334 KB · Aufrufe: 39
Ist wegen Trixx, sehr nervig, kenne ich jedoch auch, einer der Gründe warum Trixx wohl komplett wegfällt, solange die das nicht updaten bzw fixen.

Atir meine macht auch nur -62mV bei 950/1250, aber im Vergleich zur VaporX oder PCS+, liegen bei uns auch geringere Spannungen an @ stock (glaub -25mV).
Die nächste Station wäre bei 850/1100 bei -100mV bei mir beim Afterburner.
Teste mal, ob das bei dir läuft.

Kann man nicht so verallgemeinern....Weil nicht Bei jedem der zb -50mv anlegt sind es zb dann 1,05v.....bei einen ist zb bei -50 dann 1,10v anliegend und bei den anderen dann bei -50 mv nur 1v.... Liegt halt am vdroop der GPU....auch bisl erkennbar am asic wert
 
Man muss halt mit diversen Games testen.
Hier mal ein Vergleich.

850/1100 -100mV -30%PL Tomb Raider Benchmark (Qualität höchste, ist net max)
min FPS 52
max 86
avg 68,3

t 850.png


Hier die Werte, wenn ich alles @ Standard laufen lasse (1000/1300)

Anhang anzeigen 785291

Min FPS 60/Max 92/ AVG 78,8


Hier bei 950/1250 bei -62mV -15%PL

t 950.png

min 60
max 98
avg 77,2

Also wie man sieht, ist es so gut wie kaum lohnenswert @ stock mit 1000/1300 laufen zu lassen bei diesen Settings.
Einen größeren Unterschied gibt es jedoch, wenn man auf 850/1100 runter taktet, wobei selbst dies reicht, manche werden aber sicherlich wegen den minimalen 52 FPS, nicht zu diesem Profil greifen.
Mich persönlich stört es ehrlich gesagt nicht, durchaus sehr gut spielbar, vor allem bei Atir seiner Karte, wäre es vllt sehr sinnvoll, da Ref. Kühler.

Also meine Karte hat eine ASIC von 81,5, nur in der Regel liegen bei den höher betakteten Karten auch mehr Spannung an, wie zB bei der VaporX und PCS+, weil die gewährleisten müssen,
dass auch alle Karten problemlos @ stock laufen, dass jetzt nun bei -50mV auch die gleiche Spannung anliegen sollte bei jedem, ist natürlich nicht korrekt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man muss halt mit diversen Games testen.
Hier mal ein Vergleich.

850/1100 -100mV -30%PL Tomb Raider Benchmark (Qualität höchste, ist net max)
min FPS 52
max 86
avg 68,3

<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=785717"/>

Hier die Werte, wenn ich alles @ Standard laufen lasse (1000/1300)

<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=785291"/>

Min FPS 60/Max 92/ AVG 78,8

Hier bei 950/1250 bei -62mV -15%PL

<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=785721"/>

min 60
max 98
avg 77,2

Also wie man sieht, ist es so gut wie kaum lohnenswert @ stock mit 1000/1300 laufen zu lassen bei diesen Settings.
Einen größeren Unterschied gibt es jedoch, wenn man auf 850/1100 runter taktet, wobei selbst dies reicht, manche werden aber sicherlich wegen den minimalen 52 FPS, nicht zu diesem Profil greifen.
Mich persönlich stört es ehrlich gesagt nicht, durchaus sehr gut spielbar, vor allem bei Atir seiner Karte, wäre es vllt sehr sinnvoll, da Ref. Kühler.

Also meine Karte hat eine ASIC von 81,5, nur in der Regel liegen bei den höher betakteten Karten auch mehr Spannung an, wie zB bei der VaporX und PCS+, weil die gewährleisten müssen,
dass auch alle Karten problemlos @ stock laufen, dass jetzt nun bei -50mV auch die gleiche Spannung anliegen sollte bei jedem, ist natürlich nicht korrekt.

Ich zogge TR auf Max nur halt AA nicht auf Vollgas und das mit 980/1250MHz
 
Meine Karte ist immer auf 1100/1400 +0mV +50% PT.
Mit dem Stock Bios waren das 1.09-1.17V schwankend (1110/1440 wäre maximal stabil gewesen bei der Spannung). Mit dem Tri-X Bios sind es konstante 1.10V und der selbe Max Takt stabil. Ich gehe halt etwas tiefer um sicher zu gehen.

Im Idle taktet sie recht zuverlässig runter, daher sehe ich keinen Sinn in einem weiter abgesenkten Profil. 300/150 sind eh nicht zu toppen :D
 
Schaut mal hier @ Afterburner Minimum:

t 500.png

min 30
max 48
avg 40

Selbst so wäre das Game spielbar, nicht unter 30 FPS gedroppt :ugly:
Qualität immer noch höchste.

Auf 1100/1400:

t 1100.png

min 70
max 104
avg 86,9
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mal BF4 auf den AB min Settings gespielt, aus Versehen :D

Hatte mit Mantle, alles Ultra, AA/Post-Zeugs total aus, 170% Skala, 45fps. Erstaunlich.
 
Zurück