Allgemeiner AMD R9-290/290X Laber Thread

Ich denke vieles ist Geschmacksache und kommt auf die Vorlieben des Einzelnen an. Der wine will lowvoltage und flüsterleise, der nächste nimmt die Lautstärke hin, haupsache das Ding rockt mehr als eine GTX 780 Ti @ SLI (Scherz :-D ).

Ich denke die wenigsten wollen einen Kompromiss aus Beidem. Dazu kommt noch das teilweise Unverständnis hinsichtlich Taktraten. Hab heute morgen in der Bahn echt grinsen müssen als ich den Test der Vapor-X auf CB gelesen habe. Demnach behauptet der CB'ler, das Zitat: "Damit handelt es sich um die potenziell schnellste Radeon R9 290 auf dem Markt. Es gibt zwar auch Karten mit 1.040 MHz auf der GPU, doch taktet dort der Speicher niedriger."
Und in dem Zusammenhang hätte ich gern dem "Spezialisten" auf die Klasse Grafik von EUDA hingewiesen.
731519d1397678439-allgemeiner-amd-r9-290-290x-laber-thread-hawaiiocscalingresults.jpg
Super zu erkennen, das eine vRAM Steigerung von 100MHz (7,7%) gerade einmal 0,7% mehr Gesamtleistung bringt. Wärend hingegen 160MHz (15,4%) immerhin eine Leistungssteigerung von 5,3% entsprechen. Das beudeutet zumindest theoretisch, das bei einer Steigerung von 200MHz des vRAM dieser trotzdem nur theoretisch 1,4% mehr Leistung bringt. Die R9 290 profitiert ebenso wie auch schon die 7970 und jetzt die R9 280(X) mehr vom Coreclock als von als RAMclock.

PS: Dank noch einmal an EUDA =)

Freut mich zu lesen, dass die Grafik zumindest im Valley-Benchmark einen kleinen Überblick in puncto Taktskalierung gibt. =)
Da ich nun die Vorlage als *.psd besitze, habe ich vor, auch einige andere Titel, ggf. bei anderen Taktkonfigurationen zu testen und weitere Daten hinzuzufügen. Irgendwelche Wünsche?

Übrigens: Soeben mal das Undervoltin-Potenzial der GPU im Valley sowie im Idle getestet. Ab -75 mV gibt es umgehend Artefakte im Idle, -63 mV ist sowohl im Leerlauf, als auch im Valley bis nun artefaktfrei und stabil, bei 1040 MHz Core sowie 1300 MHz VRAM. Real hält sich die Spannung zwischen 1.07 V & 1.04 V, 1.077 V ist bis jetzt der Peak-Wert. Die Temperaturen scheinen auch gut zu profitieren. =)

Der RAM rennt im 3D-Modus problemlos bei 1500 MHz ohne Spannungserhöhung, ruft im Idle respektive bei hardwarebeschleunigten Aufgaben jedoch Streifen hervor.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mittlerweile denke ich das die ASUS R9 290 DC2 doch nicht so eine gute Wahl ist! 92 Grad auf den VRM's und Elpida-Speicher (der allerdings problemlos bis 6000mhz geht)! Zudem ein für die GTX 780 konzipierter Kühler mit zu großer Heatpipe-Auflagefläche bei den R9-Chips! Das geht besser bei dem Preis!

Über 1090Mhz geht's sie übrigens auch nicht, und das egal mit welcher Spannung und Ram-Takt (bis 1.3v getestet und ram auf default).

Würde ich eine Kaufempfehlung aussprechen, so würde diese wohl an MSI R9 290X Gaming OC für aktuell ~450 Euro gehen! 2-Slot Design mit Hynix-Speicher und grade einmal 73 Grad VRM-Temp...
 
Bei der msi sind die gesamt temps aber nicht wirklich berauschend, die kann den takt nicht stabil halten und trottete Temperaturbedingt.
:daumen2:
Gruß
 
Wenn MSI und Asus bescheiden sind, welche Wahl hat man wenn man nur 290 mm Platz zur Verfügung hat und eine R9 290 betreiben möchte? :(

Abstriche machen muss man natürlich schon bei solchen Platzbeschränkungen, aber welche Karte wäre der König unter der Bescheidenen? Oder muss ich nach Rückgabe meiner TurboDuo etwa den HDD-Käfig ausbauen :/
 
92 Grad ist nicht so toll...... Die MSI soll bescheiden laut sein.
Wenn man n Case-Lüfter davorsetzt (einpustend) dann geht es, auch von der Lautstärke her... Hatte die 290 non X und hab's mal ausprobiert, bringt ne Minderung von 6-7 grad von gpu und ca. 8 grad bei den vrms bei Lüfter 60% und Boost von 1007mhz. War mir trotzdem zu heiß :/
 
Zuletzt bearbeitet:
Weis jemand wie man bei einer ASUS R9 290 DC2-OC die VRM-Temps auslesen kann? Habe einige GPU-Z Versionen bereits getestet, aber keine zeigt mir überhaupt ne Zeile dafür an...

Oder hat die Karte dort keine Sensoren?
 
Weis jemand wie man bei einer ASUS R9 290 DC2-OC die VRM-Temps auslesen kann? Habe einige GPU-Z Versionen bereits getestet, aber keine zeigt mir überhaupt ne Zeile dafür an...

Oder hat die Karte dort keine Sensoren?

Kommt auf den Hersteller der Karte an, ob er im Bereich der VRM's Sensoren installiert. Das ist wie mit dem Auslesen der Drehzahlen der Lüfter. Meine PCS+ liest keine U/min aus, aber meines Wissens nach machen das die Sapphire Karten (also die U/min).
 
Hat mal jemand nun die genaue Länge der Vapor-X?

Beim Preis von 404 Euro würde ich mir die holen.
Muss halt nur meine PCS+ nächsten Dienstag einschicken. (Scheiß Feiertage!)
 
_______________

Habe soeben erneut einen Test zur Taktskalierung grafisch dargestellt. Diesmal ist zusätzlich die Leistungsaufnahme [GPU-Z VDDC Power In] angegeben.
Entgegen der Annahme, dass beim vermeintlich Speicherlimitierten SSAA die Übertaktung des VRAM eine deutliche Verbesserung hervorruft, zeigt sich, dass trotz einer Takterhöhung von 12% kaum Unterschiede deutlich werden. Der GPU-Takt hingegen skaliert hervorragend im spieleigenen Benchmark. Kombiniert man Diesen mit einer Speicherübertaktung, steigen die Min.-FPS nochmal leicht an, während sich im Durchschnitt wenig tut.
Ebenfalls interessant ist, dass man für knapp 15% höhere Avg.-FPS circa 82% mehr Watt im Durchschnitt bzw. 85% maximal aus seinem Netzteil zieht.
[!]: Entgegen dem alten Testdiagramm wurde in diesem Test mit den Referenztaktraten (1000 MHz / 1250 MHz) der R9 290X gemessen.



attachment.php


MfG,
Euda :)
 

Anhänge

  • HawaiiOCscalingResults_GRID2.jpg
    HawaiiOCscalingResults_GRID2.jpg
    393,3 KB · Aufrufe: 442
@euda
bedanke mich auch mal an dieser stelle - sehr interresant!
aus wie vielen testläufen errechnest du eigentlich pro taktstellung die mittleren min- und avg-fps? 3, 5? mehr?
 
Bei der msi sind die gesamt temps aber nicht wirklich berauschend, die kann den takt nicht stabil halten und trottete Temperaturbedingt.
:daumen2:
Gruß
Ich habe die MSI 290X Gaming und muss dir da wiedersprechen!Meine läuft sogar mit -50mv bei 1060Mhz und die Temps halten sich bei 75-78 Grad!
Und von der Verarbeitung ist die Karte 1000 mal besser als die scheiss 290X PCS+, die ich vorher hatte!
Mfg Darkness
 
Zurück