Allgemeiner AMD R9-290/290X Laber Thread

[Deathy93]

Habe gerade mal bisschen die PCS+ gestestet


Run 1.
+45mV / +50% PT 1100/1400 MHz @33% Lüftergeschwindigkeit
Max GPU Temp 89 Grad, VRM 1 128 Grad VRM 2 lag bei 88 oder so

Ich senk mal etwas die Spannung und erhöhe die Lüftergeschwindigkeit (ab 40% sind die schon richtig laut mMn)



Run 2.
+35 mV / +50% PT 1100/1400 @ 47% Lüftergeschwindigkeit

Max GPU Temp 76 Grad, VRM 1: 92 Grad, VRM 2 : 69 Grad

Schon deutlich besser. Ich glaube, starkes übertakten ist mit der Karte nicht möglich.

Ich mach jetzt noch einen Run mit +70 mV und 50% Lüftergeschwindigkeit.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Run 3.
+69 mV / +50% PT 1150/1460 MHz @ 50% Lüftergeschwindigkeit

Max GPU Temp : 80 Grad, VRM 1 : 102 Grad, VRM 2 : 72 Grad


Getestet mit Unigine Valley

 

[GrenzGaengAir]

Ist es eigentlich normal, dass die PCS+ ihren Takt von 1040 Mhz nicht halten kann, trotz niedrigen Temps?

@stock clocks / pt+50%

Meine PCS+ hält ihren Takt von 1040/1350 bei -50mV / Pt +-0%

 

[BertB]

Wie sieht denn eure Lüfterkurve aus?
Bin ja so ein kleiner Schisser und möchte bei einer 550 Euro teuren 290X Lightning nichts kaputt machen, daher hab ich eine eher laute aber gut kühlende Lösung gewählt.. InGames maximal 70 Grad, nach einigen Läufen Valley maximal so 76, was dannfast 100% Lüfter = 4000upm bedeutet...
Anhang anzeigen 731451

meine ist so ähnlich
http://extreme.pcgameshardware.de/m...eenshots-6427-picture731532-luefterkurve.html

edit: hatte jetzt mit der kurve nach 2 durchläufen valley ,jeweils max:
75°C bei 83% lüfter in der oberen karte
65°C bei 65% lüfter in der unteren karte

bei +-0mV, +-0%PL, 1040/1250MHz

völlig in ordnung, etwas laut halt,
aber ich hör die unken noch rufen: 290cf bekommt man nicht gekühlt ohne wasser, etc pp
und man könnte vermutlich auch noch runter gehen (takte, spannung, -> lüfter)

 

[Euda]

85% bei 65° C. Ab dort extrem aggressiv, 100% bei 70° C.
Ist aber ein Unterschied bei einem einzelnen 120er-Lüfter - herauszuhören ist die Karte beim Spielen, jedoch ändert sich das spätestens, wenn ich mit KH vorm Rechner sitze, was ausnahmslos der Fall ist.

In Crysis 3 61-63°C, je nach Zimmertemperatur - im Sommer wird das schätzungsweise auf ~67°C ansteigen.

 

[Deathy93]

Habe gerade mal bisschen die PCS+ gestestet


Run 1.
+45mV / +50% PT 1100/1400 MHz @33% Lüftergeschwindigkeit
Max GPU Temp 89 Grad, VRM 1 128 Grad VRM 2 lag bei 88 oder so

Ich senk mal etwas die Spannung und erhöhe die Lüftergeschwindigkeit (ab 40% sind die schon richtig laut mMn)



Run 2.
+35 mV / +50% PT 1100/1400 @ 47% Lüftergeschwindigkeit

Max GPU Temp 76 Grad, VRM 1: 92 Grad, VRM 2 : 69 Grad

Schon deutlich besser. Ich glaube, starkes übertakten ist mit der Karte nicht möglich.

Ich mach jetzt noch einen Run mit +70 mV und 50% Lüftergeschwindigkeit.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Run 3.
+69 mV / +50% PT 1150/1460 MHz @ 50% Lüftergeschwindigkeit

Max GPU Temp : 80 Grad, VRM 1 : 102 Grad, VRM 2 : 72 Grad


Getestet mit Unigine Valley

Run 4 :

+75 mV / +50% PT 1175/1500 MHz @ 65% Lüftergeschwindigkeit

Max GPU Temp 76 Grad VRM 1 : 92 Grad, VRM 2 : 69 Grad

 

[JonnyFaust]

Gut, dass es jemandem zusagt Gern, werde morgen Früh nochmal VDDC Power In-Averages & Peaks mit GPU-Z messen und der Grafik hinzufügen
Spannung war Avg. (soweit ich das beobachten konnte) bei 1.28 V, gelegentliche Peaks auf ~1.33 V und max.-Peak bei 1.388 V. GPU-Temp. konstant unter 70° C, VRM1/VRM2 max. 90/69° C. Im Gegenzug 90-100%-Fanspeed, für das komplette Push-Pull-Setup und offenes Fenster. Kleine Artefakte in 4/18 Benchmarkszenen, es ist und bleibt ein OC-Krüppel.

Nen OC-Krüppel hast du definitiv nicht. Nur halt kein Überflieger. Ich schaffe die 1200 auch mit +200 mV Gamestable. Für Benches gehen je nach dem 1220-1250. Dafür kann ich, sofern ne 3D-Anwendung im Hintergrund läuft, den Speicher auf 1600 kloppen ohne Spannungserhöhung.

Die 290er (X) sind doch generell nicht so taktfreudig. Die Leistung langt aber trotzdem.

 

[Quak_der_Frosch]

Nen OC-Krüppel hast du definitiv nicht. Nur halt kein Überflieger. Ich schaffe die 1200 auch mit +200 mV Gamestable. Für Benches gehen je nach dem 1220-1250. Dafür kann ich, sofern ne 3D-Anwendung im Hintergrund läuft, den Speicher auf 1600 kloppen ohne Spannungserhöhung. Die 290er (X) sind doch generell nicht so taktfreudig. Die Leistung langt aber trotzdem.

Was geht denn bei deiner Tri X? Das bessere Modell meiner 2 läuft aktuell auch bei 1,03V bei 1Ghz, wird aber denke ich, noch von der etwas schlechteren, aber immer noch guten (1,05V) gebremst. Würde mich mal interessieren

 

[JonnyFaust]

Was geht denn bei deiner Tri X? Das bessere Modell meiner 2 läuft aktuell auch bei 1,03V bei 1Ghz, wird aber denke ich, noch von der etwas schlechteren, aber immer noch guten (1,05V) gebremst. Würde mich mal interessieren

Sry, verstehe die Frage nicht ganz. Meinst du zum Thema undervolten? Ist mein Sig da nicht ausreichend? ^^ Ich habe aber schon ne Zeitlang die Spannung auf ~ 1V gedrückt. Jedoch spinnt nach ner Zeit der Speicher bei mir und es gibt Blackscreens. Finde 1,03 auch mehr als ausreichend.

 

[Quak_der_Frosch]

Sry, verstehe die Frage nicht ganz. Meinst du zum Thema undervolten? Ist mein Sig da nicht ausreichend? ^^ Ich habe aber schon ne Zeitlang die Spannung auf ~ 1V gedrückt. Jedoch spinnt nach ner Zeit der Speicher bei mir und es gibt Blackscreens. Finde 1,03 auch mehr als ausreichend.

Upps Sorry, ganz vergessen, dass zu schreiben, was ich fragen wollte Was geht bei deiner denn bei Oc?

 

[JonnyFaust]

Meine Antwort mit den +200 mV und 1200 MHz reicht doch ^^
Bei +100mV geht der Chip bis 1160. Brauche also zusätzliche 100mV für weitere 40 MHz...

 

[Quak_der_Frosch]

Meine Antwort mit den +200 mV und 1200 MHz reicht doch ^^ Bei +100mV geht der Chip bis 1160. Brauche also zusätzliche 100mV für weitere 40 MHz...

Die 2. Zeile war schon eher das was ich hören wollte

 

[BertB]

habe grad mal undervolting versucht
1000/1250MHz @ -19mV statt 1040/1250 @ +- 0mV

-> absturz, schon unter windows (freeze)

also viel spielraum hab ich nicht,
dann lass ichs und fahre 1040/1250 @ +- 0mV

 

[Quak_der_Frosch]

habe grad mal undervolting versucht 1000/1250MHz @ -19mV statt 1040/1250 @ +- 0mV -> absturz, schon unter windows (freeze) also viel spielraum hab ich nicht, dann lass ichs und fahre 1040/1250 @ +- 0mV

-19 ist ja arg wenig habe erst bei -65 Streifen über dem Bildschirm im Idle... Würde es auch bei 1040 und +-0 bleiben lassen.

 

[BertB]

ja, stock windforce scheint der sweet spot
gott sei dank macht die andere karte das klaglos mit, wie es scheint (deren stock ist nur 947/1250, hält die 1040/1250 aber mit, xfx dd 290)
alleine hab ich die noch nicht ausgetestet

oc geht wiederum nur mit spannungserhöhung (auch für die windforce allein)
dann wird aber alles schnell heiß, so dass die obere throttlet

hätt mir die oc einstellerei echt sparen können, aber ist ja die hälfte vom spass (und ohne weiß man ja nicht, was noch gegangen wär)

 

[Deathy93]

1150/1550 +56 mV / +50% PT lass ich jetzt bis Dienstag
Dann geht die zurück und hoffe, dass die Austauschkarte kein Spulenfiepen hat. Wenn doch, werd ich mir wohl die Vapor-X kaufen müssen

Hier mal ein Bild der Daten von GPU-Z nach 20 Minuten Valley:
http://abload.de/img/pcsmxii4.gif

 

[ATIR290]

Nun meine Referenz R9 290 Sapphire läuft mit -62 mV und 1060 Stabil
Daher ist halt die Karte recht gut, mit Lüfter kommt die Karte stock mit 89-90 Grad weg, durch OC auf 1060 Mhz auf 93-94 Grad und haltet mit kleinen Ausreissern auch den Takt konstant.
Its halt so ob man noch so ein Exemplar mit Untervoltig bekomt, die Lautstärke ist auf 49% Lüfter fixiert.
So laut ist die Karte nun nach einigen Monaten gar nicht mehr...

 

[Chris_der_Zocker]

Den Link kennt ihr vielleicht schon, aber hier sieht man mal die VRM-Temps:
Temperaturen - UPDATE: AMD Radeon R9 290(X) im Test: Roundup der Board-Partner-Karten

 

[GrenzGaengAir]

Ich denke vieles ist Geschmacksache und kommt auf die Vorlieben des Einzelnen an. Der wine will lowvoltage und flüsterleise, der nächste nimmt die Lautstärke hin, haupsache das Ding rockt mehr als eine GTX 780 Ti @ SLI (Scherz ).

Ich denke die wenigsten wollen einen Kompromiss aus Beidem. Dazu kommt noch das teilweise Unverständnis hinsichtlich Taktraten. Hab heute morgen in der Bahn echt grinsen müssen als ich den Test der Vapor-X auf CB gelesen habe. Demnach behauptet der CB'ler, das Zitat: "Damit handelt es sich um die potenziell schnellste Radeon R9 290 auf dem Markt. Es gibt zwar auch Karten mit 1.040 MHz auf der GPU, doch taktet dort der Speicher niedriger."
Und in dem Zusammenhang hätte ich gern dem "Spezialisten" auf die Klasse Grafik von EUDA hingewiesen.

Super zu erkennen, das eine vRAM Steigerung von 100MHz (7,7%) gerade einmal 0,7% mehr Gesamtleistung bringt. Wärend hingegen 160MHz (15,4%) immerhin eine Leistungssteigerung von 5,3% entsprechen. Das beudeutet zumindest theoretisch, das bei einer Steigerung von 200MHz des vRAM dieser trotzdem nur theoretisch 1,4% mehr Leistung bringt. Die R9 290 profitiert ebenso wie auch schon die 7970 und jetzt die R9 280(X) mehr vom Coreclock als von als RAMclock.

PS: Dank noch einmal an EUDA

 

[LTB]

Super zu erkennen, das eine vRAM Steigerung von 100MHz (7,7%) gerade einmal 0,7% mehr Gesamtleistung bringt.

Hier bitte beachten das in Heaven/Valley das Perfomance Plus durch VRam Clock doch wesentlich höher ausfällt als in Spielen.

Nur bei sehr hohen AA/SSAA Stufen macht es sich evtl. bemerkbar.

 

[Pseudoephedrin]

Das ist schon richtig. Aber Sapphire muss ja einen stabilen Betrieb gewährleisten und anscheinend können sie das nur bis 1030MHz.

Außerdem wie schon oft durch gekaut, ist der Hawaii-Chip nicht so taktfreudig.

Außerdem ist anscheinend vielen nicht bewusst, was Takterhöhung und Voltageerhöhung im Chip bewirken. Besonders der nutzen von Voltageerhöhung ist sehr gering in Bezug auf die "Folgen".